Téma: Szembesítés

k11zoltan okt. 17. 16:08:02
(21/21)
Kicsit untam.
Nem az én filmem.
Kakukk76 okt. 16. 23:08:30
(20/21)
Kíváncsi lennék, hogy az őrnagy vajon tudott-e a "haverjainak" a két atombombajáról, amit polgári lakosságra dobtak le? Vajon disszidált volna Amerikából? Ráadásul ő nem “csak” zenész, hanem ugyanannak a seregnek a tagja. Az is finom poén, hogy az őrnagy civil foglalkozása biztosítási nyomozó, akiket nem az elfogulatlansággal és korrektséggel szoktak azonosítani, ami megint felteszi a kérdést, hogy akkor ki is vádol kicsodát? Hehe...
offtopic
Brierley okt. 16. 21:58:37
(19/21)
Nem vagy méltó erre a névre! :(
7/10
Tiberio okt. 16. 18:08:28 7/10
(18/21)
Teljesen megváltozott a világ az elmúlt hetven-nyolcvan évben, delelőjére ért az eltömegesedés, elprolisodás, kiteljesedett a konzumcivilizáció, ezért nem lehet ma ugyanúgy ítélkezni, mint ahogy a múlt század közepén még lehetett és kellett.
7/10
Tiberio okt. 16. 17:59:04 7/10
(17/21)
Kiemelkedő művészek nem ritkán enyhe szociopátiás és/vagy autista jegyeket mutathatnak: az ilyen emberek közömbösek lehetnek mások szenvedései iránt.

A demokrácia értelmezése alulnézetből: az egyformaság a legfőbb érték, senki sem lehet különb képességű a tömegnél. Aki mégis különb valamiben, az sérti a tömeg sárcipős-gumicsizmás lelkületét.

A tömeggel szemben semmilyen együttérzést nem lehet már egy értelmes, civilizált emberből kicsikarni. Egy-egy konkrét személlyel együtt lehet érezni, lehet neki segíteni; ez a legtöbb. Vagyis szégyenszemre, mára, a tömegtársadalmak kiteljesedésének korában, az egyetlen hiteles magatartásnak tűnik Höfgen (Mephisto) élethazugsága: a zsidó Böcknek segít, de kiszolgálja a rezsimet. Lehet, hogy e magatartással ma igaza lenne, mely állítás a legsúlyosabb és leggyászosabb ítélet lehetne korunk tömegkultuszának perében.
4/10
Judga febr. 28. 19:25:46 4/10 Előzmény worldpeace
(16/21)
A legvégén látható eredeti dokumentum billenti el középről a filmet - ezt nem lehet megkerülni.
SzI ügynök múltjának árnyékában sajnos már kevésbé hiteles ez a dráma, inkább a főhős szembesítés során való viselkedése válik érdekessé.

Nem tisztességes, hogy a nézőnek hosszú időn át empatizálnia kell vele, csak legvégül foglalhat állást. Becsapottnak éreztem magam. Ahogy SzI szembesítése után még inkább.


Maszatos.
10/10
nomoni 2019 máj. 27. - 20:58:56 10/10
(15/21)
Elgondolkodtató, érdekes film. Jó a játék, jók a párbeszédek. A magyar cím elég szerencsétlen. Zseniális rendezés, tipikus Szabó-féle megközelítésben (megalkuvás, motívumok harca egy hatalom árnyékában, a szembesülés azzal, ahogy a hatalom felhasznál).

SPOILER..


Ide írd a spoileres tartalmat



Hatalmas amikor a hadnagy elmegy a lány lakására és próbálja maradásra bírni, mert ,,akkor belülről harcolhat, jelen lesz, tudja majd mi történik..azzal ha elmenekül,senkinek nem segít..."" Ugyanez az érvelése Furtwänglernek is, és azzal hogy hoznak egy másik életszerű esetet, ami mindenkivel megtörténhet, mégjobban kijön a film mondanivalója, ill. az, ahogy Szabó értékeli a karmester viselkedését.

offtopic
AttilaG. 2019 febr. 20. - 07:03:09
(14/21)
"... először vetíti a közszolgálati televízió."
Szerintem ilyesmit teljesen fölösleges leírni egy film leírásában. Vagy akkor már illendő lenne odaírni, hogy mikor volt ez a híres első köztévés vetítés.
Így önmagaban semmi értelme az információ közlésének.
szevia 2019 jan. 20. - 16:08:21
(13/21)
Az ismertető szerint ez “német-francia-osztrák-angol” dráma. Hogy a rendező magyar, ez említésre sem érdemes.
9/10
Ibrahim Moshe 2018 ápr. 12. - 19:34:03 9/10
(12/21)
LajtaJ véleménye sajnos teljesen igaz!
Daniel Barenboim, az askenázi zsidó származású kiváló ember és karmester volt az első, aki Richard Wagnert játszott Izraelben 2001-ben. (Tristan és Isolda) Wagner antipatikus és amtiszemita volt, Hitler kedvenc zeneszerzője. Hitlernek ebben az egyben igaza volt! Wagner nagyszerű zeneszerző!
A kritikákra Barenboim lakonikus véleménye: Wagner antiszemita volt, de a zenéje nem az.
Más: Ferencsik János volt a XX. század legnagyobb magyar karmestere. Dirigált Rákosi és Kádár alatt egyformán. Ezt senki nem vetette szemére, mindenki szerette! A vele egyformán zseniális Solti György még idejében emigrált. Óriási nemzetközi karriert csinált, Sir Georg Soltiként hunyt el.
Ferencsik végig megmaradt magyarnak.
LajtaJ 2018 márc. 31. - 16:37:14
(11/21)
Egy bunkó amerikai és egy kultúrált európai vitája...
10/10
Ruma 2018 márc. 20. - 00:08:30 10/10
(10/21)
A rendezőnek készülő 19 éves fiúnak, SzI-nek volt egy borzalmasan rossz döntése.
Talán ennek, a soha el nem múló bűntudatának köszönhető, hogy szinte minden jelentős műve - ez is - a hatalomról, a megalkuvásról, a felelősségről szól.
Hátborzongató, de ezek a filmek ismét nagyon aktuálisak és fontosak.
10/10
arika 2018 márc. 19. - 20:58:06 10/10
(9/21)
Mestermű. Napokig gondolkodtam a filmen. Élmény volt látni.
Buga Jakab Alfonz 2018 márc. 19. - 17:31:21
(8/21)
A film nagyon jó, még akkor is, ha a rendező, Szabó István, hiteltelenné vált, mint tudjuk. Nagy kár.......
tortura 2016 jan. 13. - 14:28:45
(7/21)
Nekem a Gyilkos eszme c. olasz filmben tetszett leginkább (2006). Nagy bánatom, hogy sehol sem találom, sehonnan nem tudom leszedni, pedig szívesen megnézném újra.
10/10
következetlen 2015 nov. 10. - 10:56:31 10/10 Előzmény James Uram Benson Madame
(6/21)
egyetértek. a film egészéhez képest rendkívül ciki az a jelenet, és tényleg nagy szerepe van a szinkronnak.
James Uram Benson Madame 2014 márc. 23. - 21:58:51
(5/21)
Jó volt nemrég újranézni, jól építkezik a dráma, erõsek a konfliktusok, de sajnos a közepén sikerült elrontani az egyik kulcsjelenetet (az orosz és az amerikai amikor részegek) - Szilágyi Tibi bácsi is eltúlozza a szinkront és Harvey Keitel is nagyon rossz részeg :)
De ezt leszámítva nagyon jó kamaradráma, ez meg a Felolvasó és hasonló társaik az igazán jó nácis filmek. Bár ami késõbb kiderült Szabó Istvánról, szintén belemagyarázható utólag, ez plusz pikantériát ad neki.
kbr 2012 ápr. 20. - 22:11:56 Előzmény pogi
(4/21)
talán a legjobb filmje
9/10
sioux 2012 febr. 04. - 13:14:51 9/10 Előzmény worldpeace
(3/21)
Jó volt.
worldpeace 2009 jan. 09. - 03:07:18 Előzmény pogi
(2/21)
Lehet, hogy azért nem indult be itt a fórum, mert a nézõk már kicsit elunták, hogy Szabó Istvánnál minden ugyanarról szól. Több hete láttam, és rendesen átgondolva nagyonis megvan az esélye, hogy jó film legyen, de az egyensúly hiánya miatt mégsem lehet. Tartalmilag ez a film egy dráma, és a nagy drámaelméletek szerint (a Poeticától Hegelig) az lehet igazán nagyszerû, ahol egyensúly van a két nézõpont között. Itt elve H. K. alakja egy bunkó, innentõl kezdve... Aztán jön az, mondjuk ez lehet, hogy

SPOILER,

mikor a lány sírva fakad: apját is így hallgatta ki a gestapo. Majd a befejezés, ami szintén nem hagy bezáratlanul semmit, lándzsát tör az egyik oldal mellett. Kár ezért a filmért. Is.