Programkereső

Téma: Szemfényvesztõk

Spoiler
offtopic
Roah 2015 márc. 06. - 14:26:04 Előzmény wowow
(202/242)
SPOILER!

Nem feltétlenül veszed észre a giga tükröt - pont a mérete miatt. Jártál a régi budapesti Vidámparkban? Az Elvarázsolt Kastély üvegeinek simán nekimennek, csak úgy pattannak vissza a népek az üvegekrõl, orrba-verve. És ott még tudják is a látogatók, hogy az épület tele van csapdákkal, mégis kajálják a szemfényvesztést.
Mi lenne, ha nem számítanának rá?
Nagyon is elképzelhetõ, hogy a zsaruk nem látták a fától, illetve a tükörtõl az erdõt, ráadásul kapkodtak is, feszültek, idegesek, izgatottak voltak, vagyis elõ volt készítve maga a cselekmény is.
A káosz, a sietség, a nyomozókra váró kiszámíthatatlan húzások összerakták szerintem ezt úgy, hogy visszafelé ne legyen benne logikai bukfenc.

SPOILER VÉGE
Válasz
LexH 2015 márc. 06. - 13:41:02
(201/242)
Minden spoiler nélkül állítható, hogy amennyiben egy film a cselekmény egészét átértelmezõ nagy poénra fut ki, akkor annak visszamenõleg is át kell világítania az egyes jeleneteket, mégpedig úgy, hogy a nézõ szinte játékos élvezettel gondolja újra az egész sztorit, a szereplõk jellemét - s a fordulatok mellett a színészi alakítások is más, mélyebb értelmet nyerjenek. Ha erre nem kerül sor, akkor csupán dramaturgiai bûvészkedésrõl beszélhetünk, netán pillanatnyi ötletelésrõl.
Válasz
10/10
offtopic
Bigpapa 2015 márc. 05. - 17:21:03 10/10 Előzmény wowow
(200/242)
Azért egy SPOILERT odatehettél volna (remélem, egy moderátor pótolja), ha már lefikázva elmeséled az egész filmet. Biztos vannak még olyanok, akik nem látták és nem szeretnék elõre tudni,mi hogy volt!
Válasz
10/10
Bigpapa 2015 márc. 05. - 17:18:49 10/10 Előzmény aladinnn
(199/242)
Bár azt is tudnád, hogy tudtam és nem tuttam :D Na de egy ilyen zseninek mit dumálok én, nem? Hisz ezt is tuttad :D
Válasz
aladinnn 2014 dec. 20. - 15:59:56
(198/242)
Én végig tuttam! Az elejétõl a végéig tuttam! Egész idõ alatt tuttam! Ezt a sok mindent végig tuttam! :)
Válasz
Zahire69 2014 nov. 22. - 20:01:41 Előzmény wowow
(197/242)
Na ez az,ezt mondom én is ! A nyuszival még mûködik a dolog,mert a nézõk viszonylag messze vannak, és mind a tükör mind a betekintési szög kis méretû.Ahogyan Han Solo mondta : Ami sikerül egy játékholddal, egy valódi ellenféllel nem biztos, hogy megy.
Válasz
10/10
gopocher 2014 nov. 22. - 15:50:53 10/10
(196/242)
kurva jóóóóóóóóóóóóóóó imáááááááááááááádtaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam
Válasz
3/10
wowow 2014 nov. 17. - 22:57:29 3/10
(195/242)
Ez mekkora gagyi film leginkább a cselekmény vezetést illetõen! Szépen leépítette magát az idõ elõrehaladtával.

***SPOILER PÓTOLVA***
Mint valami skizofrén nyomozó, eddig nyomozott teljes gõzzel az elkövetõk után, aztán kiderül a film végén, hogy õ volt beavatva. Mi vaaaaaan????? Egy ilyen ökörséget akarnak beadni a filmnézõnek? Ez valami csökkent értelmi szinvonalú amcsiknál lehet, hogy elfogadható magyarázat, de azért nem kéne ilyen bugyuta szintre lemenni. De mégis sikerült.

A másik gigászi baromság, hogy egy hatalmas tükör volt abban a raktárhelyiségben, ahol a páncélszekrény van/volt. Melyik debil kretén nem vesz észre egy hatalmas tükröt egy ekkora helyiségben? Ott a padló és a tükör találkozása, oldalfal és tükör találkozása, valamint maga a maga a tükör felülete "fényes". Ezt még egy 1 éves kisgyerek is látja, hogy ott tükör van.
Ezt a két hatalmas baromságot leszámítva élvezhetõ lett volna a film, de ez levitte erõsen a nívót. Olyannyira, hogy arra sem érdemes, hogy kiírjam az elejére, hogy spoiler. Maximum 3/10 emiatt a két óriási hülyének nézési momentum miatt.
Válasz
Edina Bocsányi 2014 nov. 17. - 18:22:35
(194/242)
Mindent elmagyarazznak a filmben!
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2014 nov. 17. - 16:51:02
(193/242)
nnna. Ha kihúzzuk a trükköket, akkor elég toposzos mûsort kapunk:
- hogy lehet valaki 2 helyen (las vegas és Párizs egyszerre?)
- hogy lehet feltörni egy 140 milliós számlát, zseblámpával biztos nem. :)
- a Shrieke nevû egyén rávezetése rossz ötlet. Kimondottan ártott. Szerintem!

egyedül egyvalami keltette fel az érdeklõdésem: a Szemrõl szóló könyv. nem tudja valaki a címét?
:)
a nõk jók voltak.
Ja és: a két öreg (Woody meg Morgan) játszott jól egyedül, (na jó meg még Caine is picit)

10/7
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 nov. 17. - 06:04:01 10/10
(192/242)
Tetszett, a látvány eszméletlen, - bár ez ma már szinte alapkövetelmény, pláne egy ilyen jellegû filmnél - nekem a színészek játéka is tetszett, jók voltak a különbözõ karakterek, valamennyire betekintést nyerhettünk a bûvészek, illuzionisták, szemfényvesztõknek az átlagemberek számára mindig is egy kissé titokzatos világába is, a trükkök és az akciójelenetek egészen magas színvonalúak voltak, a végén talán a túl sok csavar volt az, amit már nem mindig tudtam pontosan követni, de összességében egy nagyon pörgõs, nagyon látványos, rendkívül szórakoztató film volt, telis-tele ötletkavalkáddal, sziporkákkal, egyetlen unalmas perc nélkül.
És nem utolsósorban, - ezt külön meg kell említeni, mert manapság (sajnos) annyi probléma van vele, - a szinkron kitûnõen sikerült, mind technikai értelemben, mind pedig a szereplõk hangját illetõen.
Szomorú, hogy idõközben két kiváló színészünk is elhunyt, a Morgan Freeman-nek a hangját kölcsönzõ Helyey László, és a Michael Caine-t szinkronizáló Fülöp Zsigmond.
A film nagyon szórakoztató, látványos, szerintem a többször-nézõs kategóriát is bõven megüti.:D
Válasz
9/10
Zitatiz 2014 nov. 16. - 21:46:12 9/10
(191/242)
Jó film volt ez :) Nem azt mondom,hogy kiemelkedõ,de egyértelmûen jól megcsinált,értelmes és szórakoztató.
A nyitójelenet pedig egész egyszerûen zseniális:én és a családom is arra a lapra gondoltunk,amit kivetítettek.És szerintem egy bûvészfilmet nem is lehet ennél hatásosabban indítani.
9/10
Válasz
7/10
Edmond Dantes 2014 nov. 16. - 21:17:18 7/10
(190/242)
Nem neveznék be egy "Ki tud minden részletet elmondani a Szemfényvesztõk c. filmbõl?" vetélkedõre. Kb. 1/3-ig jól követhetõ, jól követtem, késõbb egyre inkább elvesztettem a fonalat a 160-as sebességgel száguldó cselekményben, de ettõl még nem mondom h nézhetetlen, unalmas stb. Biztosan bennem van a hiba. Máskor is elõfordul ilyesmi. Hátradõltem és vártam a nagy durranást. Durrant. Ja és állítólag lesz 2.0 is, másik rendezõvel.
Válasz
9/10
Kukucsa 2014 nov. 16. - 21:04:59 9/10
(189/242)
Végre egy könnyed esti szórakoztató film! Tetszett, jól szórakoztam! El tudnám képzelni a folytatását is. 8/10
Válasz
8/10
doktormacko1 2014 nov. 16. - 21:01:42 8/10
(188/242)
8 / 10 Tetszett a film . Voltak benne logikai bukfencek , de ez most nem számít . Meg kell nézni és szorakozni kell közel két órát.
Válasz
Ropovand 2014 nov. 16. - 21:00:21
(187/242)
Tele van neves színészekkel, ennek ellenére unalmas volt.
Válasz
Zahire69 2014 nov. 10. - 20:30:27 Előzmény Gall666
(186/242)
Na jó, de a tükrös trükk kulcselem, szerintem ilyen nagyságban és ilyen távolságban hihetetlen, hogy ne vedd észre a tükörképedet benne, és rájössz, hogy tükör-trükk.
Válasz
9/10
Gall666 2014 okt. 18. - 09:35:27 9/10
(185/242)
Szerintem egy nagyon jó film.Végig izgalmas és leköt.Az meg nem érdekel, hogy mi és hogy lehetséges....10/9.
Válasz
8/10
Szissssz 2014 szept. 18. - 14:49:07 8/10
(184/242)
Annak ellenére, hogy a film valóban sok téren felszínes (így a szereplõkkel is lehetetlen azonosulni), engem remekül elszórakoztatott.
Válasz
3/10
szabolci 2014 aug. 25. - 17:16:15 3/10
(183/242)
Csatlakozom Owl-hoz. Gyenge szereplök, unalmas&kidolgozatlan karakterek, irreális (még illuzionistához sem passzoló) trükkök, kiszámítható vég, lezáratlan (igazából még félig sem elkezdett) szálak, sablonos párbeszédek. Ha csak feleannyit dolgoznak ezeken, mint a látványon, sokkal jobb filmet hozhattak volna ki belöle. Ja és én sem értem, mi volt ebben thriller.
Válasz