idõjós1010 2009 jan. 12. - 15:13:44 Előzmény juno_
(121/281)
Megvan mind a két része, láttam is õket, tehát nem alap nélkül írtam egy magánvéleményt róla.
Jó film, de nem egy mûremek. (szerintem)
De ha valami hozzáfûzni valód van akkor tessék, "hallgatlak".
cirmoska.nz 2009 jan. 12. - 05:43:12
(120/281)
Mindenki meghal a filmben?
10/10
juno_ 2009 jan. 12. - 00:41:36 10/10 Előzmény idõjós1010
(119/281)
Kedves Idõjós!
Ez esetben ajánlom, hogy nézd meg a filmet...
idõjós1010 2009 jan. 08. - 20:33:43 Előzmény ceia
(118/281)
Pedig a fûrész is, és a Láncfûrészes is korrektebb.
Több munka van bennük az tuti.
Ez a Sziklák szeme elsõ második rész, csak egy jól sikerült abszolút egyszerû tömeghorror sztem.
hoyt seriff 2009 jan. 08. - 20:15:46
(117/281)
Ez a film szintén a kedvenceim közé tartozik. Feldolgozásnak elsõosztályú, bár a megerõszakolt csajt sajnálom, szerintem az rosszabb, mintha kinyírták volna. Igaz, hogy inkább undorító mint félelmetes, de pont ezért JÓ (egy kis sokk mindig kell)! Amúgy a Halálos kitérõ alaptörténete (miért?) kiderül a második részbõl.
1/10
Istenasszony 2008 dec. 07. - 12:27:03 1/10 Előzmény ceia
(116/281)
aberrált ócskaság
7/10
ceia 2008 nov. 24. - 23:48:43 7/10
(115/281)
Azért ez nagyon ott van.. Nekem jobban tetszik, mint a Fûrész,- vagy a Texas-i láncfûrészes filmek.
kocos19 2008 nov. 08. - 20:37:21 Előzmény begamary
(114/281)
Lehet hogy a korábbi is nagyon jó, de hogy ez is leszedi az ember fejét az biztos.
begamary 2008 okt. 22. - 00:10:17 Előzmény nicool
(113/281)
Sziasztok srácok!

Ha az eredeti sokkal jobb, inkább arra vagyok én is kíváncsi. Ez nekem se tetszik :)
3/10
Cullangka 2008 okt. 13. - 15:13:43 3/10
(112/281)
ahogy szokták mondani! minden remekmû elé kell egy piszkozat is!!! és itt az elõzõ sokkal jobb!!
iwanttobelive 2008 okt. 12. - 11:09:49 Előzmény Cullangka
(111/281)
Csak az a probléma, hogy a Sziklák szeme kicsit eredetibb mint a Halálos kitérõ, ugyanis az eredeti Sziklák szeme ha jól tudom '77-es, a Halálos kitérõ "kicsit" késõbbi. Szóval inkább az hasonlít a Sziklák szemére és nem fordítva.
3/10
Cullangka 2008 szept. 23. - 19:49:20 3/10 Előzmény nicool
(110/281)
jahh, csak a halálos kitérõ kicsit jobb film! ritkán van olyan hogy egy filmnek az 1 részénél jobbat tudnak csinni! de ennek a 2. része kifejezetten job!:)
10/10
diana22 2008 szept. 20. - 22:03:26 10/10
(109/281)
Jaj, de szeretnék én 22 lenni! :D
nicool 2008 szept. 06. - 14:55:13
(108/281)
Kicsit engem is emlékeztet a történet egy másik filmre a Halálos kitérõre..
nihilke 2008 szept. 03. - 16:55:49
(107/281)
nem volt ez rossz film...pont nekem való:D izgiss és kellõképpen gusztustalan:)...bár a sztori is meg a megoldások is elég sablonosak voltak, semmi meglepõ fordulat...de egyszer-kétszer simán meg lehet nézni

***spoiler***
azért az jobb lett volna, ha a piros pulcsis lány nem hal meg, hanem elviszik magukkal:))

amúgy mitõl ilyen szívósak ezek a torz emberek?? a filmekben, alig lehet õket kinyírni:OO
10/10
juno_ 2008 aug. 24. - 16:57:30 10/10
(106/281)
Elõször is példákat kérünk, a kijelentés teljessége kedvéért. Másodszor a hihetõ kategóriába kényszerû az ember elfogadni azt a tényállást, mely szerint a horror filmek által kínált, legyen "szenvedély" megközelítette napjainkban az eddigi vezetõ helyen tornyosuló vígjátékok kedveltségét. A "kedvenc" film mivolta emberi érzésektõl, valamint befolyásoltságtól is nagy mértékben függõ, azonban ennek megkérdõjelezése, illetve esetleges gúnyos (finoman irónikus) véleményezése, fõképp indoklás hiányában végképp a személyeskedés felsõ határát súrolja. Mivel a "védõangyal" szerepe már foglalt és nem is kívánkoznék a személyeskedés hiányos és indokolatlan, mások által már kikövezett útra tévedni, ezért harmadszori észrevételemnek érvényesülvén leírom, hogy a kor és tapasztalat milyensége/mennyisége sokszor meglepõen reális/irreális tendenciát mutat. Korunk állapotát minõsítve, elõtérbe kerülnek a tisztelettel kapcsolatos tanult/nem tanult gondolatok, ismeretek; melyek hiánya sajnos az illedelmesség milyenségét vonják jogos kétségbe. Nos, bár a "nicknév" utáni általánosságban vélt számok a (talán) legtöbb esetben a születésre való utalást szemléltetik, ennek megalapozatlan, csak vélt kifejezése a személyeskedés láncszerû állapotát idézik elõ, mely okán hosszasan elnyúló sértõdésekre okot adó emberi érzések kerülnek a felszínre. Legyen csak, a név utáni szám az évek száma, ugye milyen fordított helyzet kerül elõtérbe, viszont ennek megkérdõjelezése (bizonyíték híján), emberi érzések tragikus bánatát eredményezi, a tiszteletrõl már végképp nem is beszélve.
sandros5000 2008 aug. 24. - 10:19:58 Előzmény kpatty96
(105/281)
Vicces a mit vagytok úgy oda mondatod tizenkétévesen. Igen mostanában sok a feldolgozás és kevés az eredetei ötlet, ezért akik már idõsebbek jobban tudják hogy korábban sokkal jobb filmeket készítettek, és nem véletlen a sok feldolgozás és visszanyulás a régi filmekhez.
Én nem bánom ha tetszik neked, bár azért ne egy horror film legyen a kedvenc filmed szerintem, de ezt mint tanács mondom, nem személyeskedek.
S az újszülöttnek minden vicc új mondás szellemében, azért oda figyelnék az idõsebbek mondtaira, és nem ajnároznék minden féle remake-t, mintha tök ujdonság lenne.
10/10
juno_ 2008 aug. 20. - 19:49:22 10/10 Előzmény kpatty96
(104/281)
Ez a beszéd!
Még több, ilyen hasonló filmet kérünk!
kpatty96 2008 aug. 20. - 05:20:13 Előzmény sandros5000
(103/281)
Szerintem nagyon király film volt. Egyedül néztem meg a HBO-n hajnali 2-kor. Én nem láttam a Halálos (vagy mien) kitérõt , de most mit vagytok ugy oda? Az amerikai vígjátékok is szinte majdnem ugyanazok. Nekem az még jobb is ,hogy hasonlít rá az a film ,mert ,ha ezt megunom ,akkor majd azt megnézem éa remélem lesz legalább annyira jó ,mint ez.
sandros5000 2008 aug. 11. - 20:06:06
(102/281)
Ezek a különbségek amiket írsz, azok csak a teljes azonosságot kerülik el, de detto ugyanaz a story.

Másik, annak az okos fiúnak hogy õ se pazarolja a kis ujjacskáit, tény és tudtam hogy a sziklák szemének volt egy eredeti története. De ha már volt valaki aki egy kicsit másként és nem pofátlanul teljes egészében újra feldolgozta, mert ugye ez volt a legegyszerûbb még agy sem kell hozzá, akkor én nem készítettem volna el a Sziklák szemét.
Szóval mielõtt arrogánsan leszólod a másikat te is gondolkozhatnál egy kicsit. Mert így csak kétszeres feldolgozásról beszélhetünk, csak az egyik részben, a másik teljes egészben átvette a régi történetet.
Tök mindegy egyik sem jó film, brutális és semmi feszültség sincs, csak az undor hogy hogyan végzik ki egymást a szereplõk. NU mondta jól, mészáros horror film, nincs benne sem érdekes történeti szál, sem feszültség.

Have good day!