delamico 2009 aug. 13. - 15:13:43
(63/183)
Abszolút remekmû. Majd én is beszerzem már dvd-n...(a géprõl letöröltem, mert foglalja a helyet).
10/10
Crazy Horse 2009 aug. 12. - 22:27:32 10/10
(62/183)
Hát igen, eszméletlen jól megcsinált film. Beteges, sodró, lendületes, és kíméletlenül kegyetlen :)
Én anno még moziban láttam haverral, vetítés után úgy jöttünk ki, hogy vagy 10 percig megszólalni nem tudtunk. Sokkolt. Elõtte ilyet nem láttunk.
offtopic
delamico 2009 aug. 12. - 22:00:13
(61/183)
Mi is akkor mozdultunk meg elõször, mikor a lejátszó a végfõcím után újraindította a filmet...
delamico 2009 aug. 12. - 15:52:18
(60/183)
Na ez film. Tudja, mit akar, el is éri és után már cseppet sem bánja az ember azt a bizonyos Mi van, mire jó ez? érzést, ami végigkíséri a 130 percet, mert a végére értelmet nyer minden. És csak bámulja az ember a stáblistát és mozdulni sem bír. Hát igen. Igazuk van. Fergeteges a színész játék, mást viszont nem nagyon lehet boncolgatni rajta: úgy egész, ahogy van és így, egészen értelmes és élvezetes.
offtopic
Moldávia bánata 2009 máj. 09. - 14:22:59
(59/183)
Húsbavágóan provokatív, talán az egyetlen film, amihez nem lenne elég a 18-as karika sem. Minden funkciójában visszataszító elemeket jelenít meg, talán csak a végén van olyan, ami még az elmaradt "igazságot" (a pszichopata gyilkosok kivégzése) pótolja azzal, hogy a Jerry Spirnger és a Maunika-Balázs show undormányára ad méltó választ azzal, hogy a saját teremtményei pusztítják el a férget.
Továbbra is az egyik legnagyobb kedvenc!
10/10
felhasználó09 2009 febr. 17. - 12:15:02 10/10
(58/183)
Nekem ez az egyik kedvencem. Amikor elösször láttam éppen egy Hoffmant (bélyeget) ettünk, azt hiszem az RTL adta le úgy 97-ben.
10/10
alver 2009 jan. 21. - 13:36:05 10/10
(57/183)
Kegyetlen jó ez a film!!

Stone egyik legjobb rendezése!
Végig nagyon jó hangulata van,én jókat röhögtem rajta!

Woody Harrelson pedig zseniális,én itt szerettem meg az õ játékát!
Zempy 2009 jan. 15. - 11:19:45
(56/183)
Jó, éppen ezért nem értettem ezeket az ellentmondásos nyilatkozataidat. Bár sztem inkább a filmet méltattad, a rendezõt meg hát... de továbbra sem világos: miért egy szar, szemét alak?
Zempy 2009 jan. 14. - 23:24:54
(55/183)
Azért nem kéne õt ilyennek titulálni. Mi bajod van vele? Nem egy utolsó rendezõ. Azok a források meg biztos, hogy olyan megbízhatóak?
kaizer chiefs 2009 jan. 14. - 19:18:19
(54/183)
ezt nem tudom, hogy mondta-e, de a kutatások úgy tartják, hogy egy film nem indukál ilyesmit. a rendezõi változat nem válasz volt, kb. négy perccel hosszabb, a vége más emlékeim szerint, meg egy vagy két durávbb jelentettel több (és sokkal késõbb adták csak ki).
a sok cirkusz mellett ez egy jó szatíra, pont arra hívja föl a figyelmet, ami miatt támadják: az erõszak teljesen elfogadottá, hétköznapivá vált manapság a tévében (is). természtessé válik és ez természetellenes. ugyanerrõl szól az osztrák rendezõ, michael haneke szintén brutális filmje, a funny games.
Moldávia bánata 2009 jan. 14. - 13:01:40
(53/183)
"Állatian összerakott alkotás" - ezt megjegyzem, tényleg találó mondat!
Mert hát mindannyian úgy vagyunk emberek, hogy közben eléggé sokat állatkodunk.
Zempy 2009 jan. 13. - 23:16:11
(52/183)
Na, találtam megint egy jó sztorit! :-)

A lényeg: a film producerének, Jane Hamshernek tollából származó Killer Instinct c. mûben Oliver Stone-t és QT-t lehetetlen kreténnek írja le. Tarantino nem lehetett különösebben elragadtatva, mivel "az Ago étteremben nekiesett Hamsher partnerének, és csak azért nem vitte be õt a körzeti megbízott, mert Harvey Weinstein (Miramax fõnöke) közbelépett. Az utolsó szó mégis Hamsher-é maradt: "Quentin már egész életében olyan egocentrikus kiscsávó marad, mint amilyennek a könyvemben leírtam..."
Moldávia bánata 2009 jan. 13. - 12:57:11
(51/183)
Egyébként a mûvészeti ágak egyik legjobb témája a maró gúnnyal átitatott társadalomkritika. Ebben a mûfajban ez a film tökéletes.
Tarantinotól nekem ez a kedvencem, annak ellenére is, hogy õ nem volt vele elégedett, vagy mi a fene, s annak ellenére is, hogy nem õ rendezte.
offtopic
Moldávia bánata 2009 jan. 13. - 12:52:37
(50/183)
Az ORTT is a 96-os szörnyszülött médiatörvény terméke... Az összetétele is olyan.
offtopic
norton15 2009 jan. 13. - 07:41:52
(49/183)
Hát ez gáz. Mármint hogy tanulnod kell róla, és az, hogy nem lehet visszafogni õket.:D
Zempy 2009 jan. 12. - 23:04:42 Előzmény norton15
(48/183)
Az ORTT gyakran tényleg hülye, ráadásul az általam igencsak utált közigazgatási jogban is tanultunk róla... azóta méginkább ellenszenves.

Emlékszem, hogy sok éve betiltotta a Káposztafalva lakói-t is, mert ezt is romboló hatásúnak vélte a gyerekekre (!). Sajnos azért nincs igazán senki, aki felülbírálná az akcióit, mert az ORTT autonóm államigazgatási szerv, vagyis nincs senki, aki irányítást gyakorolhatna felette (csak hogy villogjak kicsit, más úgysem maradt meg róla :-)))))
offtopic
norton15 2009 jan. 12. - 20:13:53 Előzmény Zempy
(47/183)
Elég kemény kis rajzfilmsorozat volt.:D Az ORTT egy nagy baromság, mint tudjuk. Mellesleg nem a sorozat hibája, ha a hülyegyerek leveti magát a háztetõrõl, mert tud repülni, hanem a szülõé, aki engedi hogy nézze. Szerintem.
Zempy 2009 jan. 12. - 16:20:19 Előzmény norton15
(46/183)
Úgy látszik, ezt az értelmetlen betiltogatást is csak hazánkban lehet megtenni. Mikor minden normális ok nélkül az ORTT betiltotta a Dragon Ball Z-t, kiskölyök voltam, és nagyon sajnáltam. Pedig annak sem volt az égvilágon semmi káros hatása...:S
offtopic
norton15 2009 jan. 11. - 22:07:56
(45/183)
Csak érzékeltetni próbáltam Jack Thompson hiábavaló betiltási kísérletét.:)
Zempy 2009 jan. 11. - 22:04:53
(44/183)
Jaj... ez eszembe jutott, de gondoltam, hátha vmi mögöttes poént is rejt :-)