Programkereső

Téma: Taxisofõr

Spoiler
10/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 10. - 10:08:26 10/10
(233/293)
---------SPOILER---------



amennyi golyót kap a végén,azt nehéz lenne túlélnie szvsz
Válasz
eIemes 2015 aug. 10. - 07:41:19 Előzmény proklima
(232/293)
amerikában filmek százai készültek a vietnami háborúban felõrlõdött LELKÛ emberekrõl.

egyébként az american way of life minden alávalóságával együtt is az a társadalom képes volt felmutatni olyan rugalmasságot, pl a veteránokhoz kapcsolódó bûnügyek kezelésében, amire kevés (nulla?) példa ismeretes.
Válasz
eIemes 2015 aug. 10. - 07:38:37 Előzmény cellasto
(231/293)
megnézném még egyszer majd, vajon ezt csak te látod így, vagy a rendezõ is így írta meg, és ha igen, látható-e az átmenet
Válasz
10/10
thegodfather18 2015 aug. 09. - 13:47:53 10/10
(230/293)
Ez valóban kultfilm és igen erõteljes dráma. A háborúban átélt borzalmai miatt aludni nem képes ember,az éjszakában meglátja ugyanazt a borzalmat és embertelenséget amit a háborúban is átélt.Mindenki csak ígérget de senki nem tesz semmit, így õ megpróbál valamit tenni, ennek elsõ lépése a fegyvervásárlás.Próbál beilleszkedni, de nem találja a helyét, amíg meg nem ismeri Irist( akit egyébként Jodie Foster remekül játszik) a hányatatott sorsú lányt, akit megpróbál rávenni arra, hogy hagyjon fel ezzel az önpusztító élettel, de sajnos a sötét lelkû emberek meggyõzõ ereje nagyobb hatással van rá. Így Travis a végén saját kezébe veszi a dolgokat saját életével nem törõdve, és megmenti a lányt. Remekül megrendezett dráma, melyben a sötét színek dominálnak, köszönhetõen a sok éjszakai jelenetnek, melyek tükrözik a fõhõs belsõ labilis lelkivilágát. Robert DE Niro játéka zseniális, mint a már említett Jodie Foster-é is.
Válasz
proklima 2015 ápr. 24. - 03:46:08
(229/293)
„Hozzám beszélsz?”
Amikor Travis a tükör elõtt "gyakorolt", s kezdett bekattanni, nekem is az Összeomlás jutott az eszembe (bele).
Mondhat bárki bármit, ez azért nem akármilyen film.
"Travisben a hatalommal és az élhetetlen élettel szembeni düh teljesedik ki – patkány a város-útvesztõben. Értelmezhetetlen, primitív megszállottság munkál benne, amit aztán tettekkel konkretizál.
Minden okos ember tudja hogy ez nem megoldás, de Travis Buckle karaktere erre azt válaszolja, hogy rendben, nem megoldás, de én azért lelövök mindenkit, jó?
Travis Buckle bekattant.
Pszichopata állat, antihõs és kultfigura.
Meg esendõ ember.
A tükörképünk."
Honnan tudod holnap, hogy ki jön szemben veled az utcán?
Talán saját magad?
A 10-es skálán 10 pont (ts:10).
Válasz
10/10
breeder 2015 ápr. 23. - 20:26:24 10/10 Előzmény Bob19
(228/293)
Kedves Bob19!
Így már én is jártam, hogy valamire azt mondta a többi user, hogy mestermû, én meg egyszerûen kibírhatatlannak tartottam! Ezzel nem lehet mit kezdeni. Egy film abszolúte egyénfüggõ, hogy tetszik-e vagy sem. A majmolásos dolgokat meg én sem csípem, hogy valami a többségnek tetszik, na akkor nekem is kötelezõ úgy értékelni egy rendezést, hogy minimum nyolc pontot adok rá.

Nekem egyébként a Taxisofõr egy emlékezetes film marad! Már csak azért is, mert sajnos nagyon sok Travis-hez hasonló figura él ezen a bolygón, akik meg akarják mutatni, hogy õk is érnek valamit. Nem csak úgy (szimplán) léteznek, élnek bele a világba! Én valahol Travis motivációját ennek tudom be leginkább. Persze lehet, tévedek, de több emberrel találkoztam már az életben, akik hasonlóan éreztek, hogy nincsen rájuk szükség, és ezen változtatni kellene. Csak nem tudják hogyan. A többséget Scorsese úgy érzem ezzel tudta megszólítani, hogy itt van ez a csávó, aki bármelyikünk lehetne. És tényleg, mi van ha még sem vietnámi veterán? Hanem csak egy egyszerû átlagember, aki nagy tettre/tettekre készül? :o)

Szóval csak ennyit akartam a témához hozzászólni, ha már egyszer érvek és ellenérvekrõl esett szó, vagy hogy kinek miért tetszik ez a film, vagy, hogy ki-mit lát bele. :)
Válasz
5/10
offtopic
Bob19 2015 ápr. 23. - 18:00:20 5/10 Előzmény cellasto
(227/293)
Akkor nézd meg azokat is, szerintem jók! Mondjuk a Casino nekem kevésbé jött be a majdnem állandó narráció miatt. Kezdd a Nagymenõkkel!:)
"nálam az összeomlás az egyik kedvenc"
Én csak akkor vagyok kibékülve az összeomlással, ha a film megmutatja képileg is az összeomlás okát, vagyis az elõzményeket. De ha a film elején már kattant a fõszereplõ és nem mutatja meg a normális énjét, akkor már annyira nekem nem jön be.:)
Válasz
10/10
cellasto 2015 ápr. 22. - 18:38:42 10/10
(226/293)
miért ne válaszolnék?
ha nem trollkodva és kulturáltan adod elõ,akkor nincs miért sértõdgetni :P

szóval

az általad említett két filmet nem is láttam,szóval nálam eleve megdõl ez a "pontozzuk fel,mert scorsese" :P

a filmet valamikor 20 éve láttam a magyar királyi tv-n(lehet 25 éve,nem tudom)
ami nagyon megfogott,ahogy ábrázolták az éjszaka mocskát,de niro szinte skizo szerepábrázolása és jodie foster alakítása
a sztorit tényleg lehet sablonnak nevezni,viszont akkor nálam akkorát ütött,mint a mostani srácoknak egy nolan film :))

meg fogom nézni újra a napokban és akkor már fogok tudni reagálni az általad említett"hibákra"is :)

egyébként bekattanós filmben nálam az összeomlás az egyik kedvenc,de ezzel be is fejezem az offolást :D
Válasz
5/10
Bob19 2015 ápr. 22. - 17:27:54 5/10
(225/293)
Nem, õ ilyet nem írt. Õ azt írta (jogosan), hogy cáfold meg, támaszd alá a te véleményedet ellenérvekkel! (Egy kulturált vita errõl szól). Mert attól, hogy mindenki azt szajkózza, hogy mestermû, meg klasszikus, és 10/10, attól még nem gyõzöl meg arról, hogy én értékelek rosszul. Az is érdekes, hogy ha a mostani filmekben van ennyi hiba (vagy inkább bosszantóan valószerûtlen cselekedet), akkor egyesek egybõl ráadják az 1 pontot az egész filmre. Jó példa erre a Csillagok között (most ez jutott az eszembe és ennek a hozzászólásait olvastam el jobban). De csak azért, mert nem szeretik a mûfajt. De akkor minek nézi meg és minek pontozza le az ilyen?:) Ennyi erõvel a klasszikus Star Wars is lehetne egy 1 pontos marhaság, de arról ugye nem lehet rosszat mondani, mert már klasszikusnak számít a régisége miatt. Szóval érdekesnek tartom egyes emberek értékelési módszerét.:) Vissza ehhez a filmhez.

Egyébként most néztem meg a Casino-t, a hétvégén meg a Nagymenõket (no nem az ugyanazon rendezõ miatt, csak most ilyen maffiás filmekre vágytam:D) és azok sokkal jobbak ennél. Szóval van egy kis különbség a Taxisofõr meg a másik kettõ között. Ha te erre 10-et adtál, akkor az említettekre mennyit? Mert azok sokkal jobbak ennél, már csak a több cselekmény miatt is.
Jó, nem egy kategória, de krimibõl (vagy bekattant veterán kategóriából:)) is van ennél sokkal jobb! Még egy Columbo epizódot is többre értékelek ennél.:)
De a bekattantról most jut eszembe a Birdman!:) Na azt sem fogom megnézni még egyszer, de még arra is megadtam a 6 pontot, pedig végig idegesített a film, és tudtam, hogy milyen témát feszeget.:) Nekem még az is élvezhetõbb volt ennél. Úgy látszik én sem szeretem a "bekattant" kategóriát, de mégsem húzom le a filmet.:P (annyira:D)

Persze lehet jönni azzal is, hogy mindenki máshogy pontoz. De amiatt, hogy így felpontozzák a filmet, csak másokat csapnak be vele. Mert tényeket sosem írnak, és azt a kevés negatív hozzászólást is elnyomják. Ha pl. tudom, hogy ebben a Taxisofõrben nem történik semmi és az a kevés cselekmény is valótlan ami van benne, akkor nem teszem be esti mozinak, hanem megnézem félszemmel a monitoromon. Szóval nálam ez az egyszer nézõs és ha nincs más akkor talán megnézem még egyszer kategóriába sorolható.
Persze ha neked tetszik, áldásom rá, de szerintem akkor is csak max. 6 pontot ér.:)
Összegezve, lehet velem van a baj, de engem bosszant ez a "mestermû" duma, meg az alaptalan "kiváló színészi munka" hozzászólás, mikor még sírva sem kellett fakadnia a fõszereplõnek, mint Rose-nak a Titanicban, de még grimaszolnia sem kellett úgy mint Jim Carrey-nek az Ace Venturában.:D
Na, jó pár filmet beleszõttem ebbe a hozzászólásomba is.:D
Nem muszáj válaszolnod rá, csak egy kis nyilvános elmélkedés akart lenni a részemrõl.:)
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2015 ápr. 22. - 13:14:18 10/10
(224/293)
a napkban tervezem újra megnézni blu-rayen
szóval,ha valaki szerint van fél oldalnyi"hiba"egy filmben,azt kötelezõen el kell fogadni :D

nektek aztán van eszetek :) :)
Válasz
runningman1987 2015 ápr. 22. - 08:45:51
(223/293)
neugyanazt fújd,inkább érvelj,a fickó írt egy oldalnyi hibát a filmrõl
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2015 ápr. 22. - 06:11:01 10/10 Előzmény Bob19
(222/293)
azért hadd tudjam már,hogy nekem mi tetszik :)
valamikor 20 évvel ezelõtt láttam elõször és talán fel sem tûnt a rendezõ személye akkoriban :P

lehet,vannak ilyenek,akik a rendezõ miatt adnak rá többet,de szerintem nem ez a jellemzõ :)
Válasz
5/10
Bob19 2015 ápr. 21. - 13:16:27 5/10
(221/293)
Hogyne! Mindenki csak Martin Scorsese miatt pontozta fel! Annyira elfogultak vagytok az ilyen régi híres rendezõkkel, hogy csak na! 10 pontot adsz rá, pedig szerinted sem ér annyit, max csak 8-at. (Már akinek bejött, nekem csak 5-öt).

Nem tudom mi benne a jó. Talán az irreális végkifejlet? Ennyi erõvel a Harag-ot is fel lehetett volna pontozni, mert annak a vége is irreális volt, de legalább nem untam magam 2 órán keresztül. Az ilyen elfogult felpontozások miatt néztem csak meg és pocsékoltam el egy estét rá.
Válasz
10/10
cellasto 2015 ápr. 21. - 12:24:31 10/10
(220/293)
mondta valaki,hogy csak a rendezõ,meg a színészek miatt pontozd fel?
aki felpontozta,valszinüleg azért tette,mert tetszett neki és nem azért,mert a készítõk miatt kötelezõ :P

nekem minao jött meg blu-rayen,alig várom,hogy megnézzem ezt a mestermûvet ismét :) :)
Válasz
5/10
Bob19 2015 ápr. 21. - 11:49:09 5/10
(219/293)
Én sem fogom felpontozni csak a rendezõ miatt, meg mert mások szerint "kultuszfilm" és ezért törvényszerûen fel kell pontozni. Nálam az ilyen szempontok nem játszanak és az a szó sem szerepel a szótáramban, hogy "kultuszfilm" vagy "mûvészfilm". Egyszerûen eldöntöm, hogy tetszett-e vagy sem. Röviden szólva: nem tetszett.
Hosszabban:
Ez a film nem szól másról, csak a New York utcáit ellepõ szemétrõl (drogosok, kurvák, stricik, pornó mozik világáról stb). Aminek ábrázolása ki tudja mennyire volt reális...
Mindezt unalmas képsorokba öntve. Ami mondjuk valóságos, mert rohadtul nem olyan izgalmas az élet mint más filmekben, de én nem vagyok kíváncsi az élet eme unalmas mindennapi szakaszára, mert egy unalmas nap után nem arra vágyom, hogy egy unalmas filmet nézzek meg. Mert hogy a filmben nem sok minden történik. Mellészereplõk jönnek, mellékszereplõk mennek, senkivel nincs igazán kapcsolata a fõszereplõnek, olyan mintha ott sem lettek volna. Még a kuncsaftokkal sem beszélgetett a taxisofõr...
Velem azt nem etetik meg, hogy egy film fõszereplõje ennyire unalmas legyen és ostoba és csak az utolsó 15 percben történjen körülette valami érdemleges és "érdekes", de az is egy nagy oltári ostobaság! Mert amit mûvelt a film végén az nem egy Vietnámot megjárt katonára vall, ugyanis hibát hibára halmozott. Én ezt láttam a film végén (spoiler):
Kiakarom szabadítani a kis csajt, ezért kinyírom elsõnek a stricijét, de csak hasba lövöm, hogy utánam tudjon még jönni és nyakba lõni engem vagy hogy felépüljön és tudja a jövõben folytatni még az ipart. Ezután szétlövöm az ipsét aki a házban szedi a pénzt, de csak a jobb kézfejét, majd a bal karjába egyet, hogy utánam tudjon õ is jönni és még hallgathassam a "megöllek" dumáját még 3 percig. Ekkor jön a csaj kuncsaftja és a karomba lõ egyet, mert 20cm-rõl sem találná el a fejemet. Bemegyek a kis csajhoz, ekkora megelégelem a "megöllek" dumát és szétlövöm az ipse fejét a kuncsaft pisztolyával. Ekkor úgy döntök, hogy megölöm magamat is a kuncsaft pisztolyával amiben valószínûleg nincs már egy töltény sem, ezért a fejemhez szegezem és elsütöm, de ekkora már "sajnos" kiürült a tár, ezért elõveszem a másik pisztolyom (amibõl kilõttem már vagy 6-ot) de a biztonság kedvéért még lövök vele párat a kanapéba, hogy megnézzem maradt-e még töltény benne. Ha maradt volna, akkor ennél a mûveletnél hál Istennek biztosan már kiürült ez is, ezért itt már a fejemhez sem emelem a pisztoly, mert minek. Vagyis a látszat bejött és a kis csaj azt hiszi, hogy egy "hõsi" tett után öngyilkos akartam lenni. Ekkor jót mosolygok a megérkezõ rendõrökre akik még percekig ott állnak bambán és le sem fegyvereznek.:) Végezetül jön a "zseniális" rendezõ "zseniális" képsorai amiben megmutatja a sok mû vért amit a forgatáson használtak és jön egy vontatott lassított felvétel a rendõrökrõl és a tömegrõl, de csak azért hogy hosszabb legyen a film. Gyönyörû befejezése az akciómnak. Persze a rendõrök sem csuktak le önbíráskodás vádjával. Hahahaha.:)
Páran itt azt mondják, hogy fel sem épült Travis, csak képzeli az egészet ami a lövöldözés után történt. Szerintem meg nem képzeli, mert minden arra utal, hogy felépült és hõsnek titulálták: újságcikkek a falon, látható beforrt seb a nyakán. Ami szerintem sem volt halálos, mert ha az lett volna akkor levegõhöz sem jutott volna a lövés után.

***Spoiler vége***

Vietnámi veterán bedilizése ide vagy oda, ez nem jó film!

Szóval idézném egy másik topic hozzászólóját: "Akinek ez a film tetszett, az soha jobb filmet ne nézzen életében!" Mert, hogy ettõl van ám sokkal jobb is, de azok még sem kapnak 11 pontot a 10-bõl.
És még ez kapott Oscar-díjat. Vagy ilyen gyenge volt a felhozatal '76-ban? És Robert De Niro ill., Jodie Foster is kapott erre Oscart, pedig ezt bármilyen színész eltudja játszani, nem volt benne semmi kihívás...

5/10
Válasz
8/10
Sadenal 2015 febr. 18. - 22:49:58 8/10
(218/293)
Durva film volt, a végsõ jelent még mai szemmel is igen megrázóan hatott. Jodie Foster-t meglepõ volt ebben a szerepben látni, ilyen fiatalon, De Niro meg durván átalakult punkká. :O


8/10
Válasz
10/10
cellasto 2015 jan. 20. - 12:27:45 10/10
(217/293)
ha lejjebb olvasnál,megkaptad volna a választ:

**************** SPOILER!!!!!**********************-





"A film vége nem valóság, az már csak a haldokló Travis képzeletében pereg le, mint álmodott ideális világ."
Válasz
4/10
koos 2015 jan. 20. - 11:37:05 4/10
(216/293)
a film nagy csalódás volt, mert pont az egésznek az indítéka nem volt kibontva. az hogy valaki bekattan, az oké, de itt valami mélyebb valamit kellene belegondolnunk. Nincs háttér, nincs múlt, ami magyarázatot adna. azzól még hogy Vietnámban hacolt nem következik ez, pontosabban nem törvényszerû. a vége pedig nagyon nem volt kitalálva. Úgy fel volt szerelkezve, mint aki az egész világot ki akarja nyírni, ehhez képest lelõtt egy (látszólag) fegyvertelen stricit és kt másik palit. Hát ezekhez nem kellett nagy bátorság.

leginkább a vége volt érthetetlen. Miután láthatóan nem önvédelembõl, hanem elõre felfegyverzetten ölt meg 3 embert (karjából kicsúszó pisztoly, csizmához ragasztott tõr, három pisztoly....), így teljességgel életszerûtlen, hogy ezek után simán kiengedik és folytatja az életét, mintha mi sem történt volna. Akár stricit, akár gengsztert ölt is meg, ezért minimum börtönbe csukják és örülhet ha megússza 20 évvel.
Válasz
sawyerx 2014 aug. 27. - 00:48:51
(215/293)
Számomra túlértékelt "klasszikus", az utolsó 20 percet pörgetve néztem. Régen talán nagy szám volt a filmvilágban, de mai fejjel unalmas és vontatott, a fõszereplõ helyzetét egyáltalán nem tudtam átérezni.

4/10
Válasz
10/10
Zoli9898 2013 nov. 18. - 16:46:49 10/10
(214/293)
Pontosan így van. Például a kabát, a harci beállás, de az elején mondja is a Taxis fõnöknek, ha jól emlékszem.
Válasz