Programkereső

Téma: Terminátor 2. - Az ítélet napja

Spoiler
10/10
serpos 2008 júl. 31. - 14:15:50 10/10
(56/776)
szerintem ez a legjobb rész,nem mintha az elsõ rossz lenne :D
De a harmadiknak nekem nem jött be
Válasz
GBalint 2008 júl. 17. - 14:27:50
(55/776)
Ez a rész szerintem sokkal jobb volt mindt az elõzõ.
Válasz
10/10
T-Bone Mendez 2008 júl. 17. - 12:52:29 10/10
(54/776)
Nálam így van az osztályzás:
Terminátor 2
Terminátor 1
Terminátor 3
A 3-at eléggé elszúrták.Jó volt a grafikája, de a nem tom mér,nem jött be nekem.
Válasz
Isti08 2008 júl. 11. - 22:47:43
(53/776)
Az elsõt nem tudta túlszárnyalni de így is megérdemel egy 7-est
Válasz
10/10
GörögNecsi 2008 máj. 12. - 14:46:35 10/10
(52/776)
A Terminator-nak lehetõ legjobb folytatásának és befelyezésének mondom!!!
Az akciójelentetek egymás után pörögnek, érezni a pusztítást:D
A Hidrogénbombarobbanás halálosan megvan csinálva, ahogy az kell.Nem lehet megmondani hogy Schwarzeneggernek a húsa alatt nem fémváz van :D
Egy adrenalinbomba,mint az elsõ csak kicsit humorosabban és aktívabban, lenyûgözõ!!
Válasz
Judge Dredd 2008 márc. 29. - 16:15:30
(51/776)
A Terminátor sztorinak szerintem 2féle jövõfelfogása lehetséges:
1. Ha nincs többféle jövõ, nincs többféle idõsík, többféle párhuzamos világ. (Sliders soroat pl arról szól hogy van egy csomó párhuzamosvilág, a Földön egyazon idõben más-más jelenek léteznek egymásmellett, és ezekközt utazgatnak). Tehát ha csak 1múlt jelen jövõvna akkor a következõa helyzet:
A történet tényleg érdekes(kilóg a lóláb), ugyanis ha azért küldik vissza, hogy megöljék John Connort(vagy az anyját ezáltal õt mind1), akkor az nyilván nem történt meg a múltban, mert a jövõben ottvan John Connor, tehát Schwarzi az egyben, illetve a T-1000res a 2õben, valamint a nõitreminátorunk a 3ban eleve vesztett, ha léteznek a kinyírásra szánt személyek a jövõben. Ugye ha 2029ben viszaküldi a Skynet a termintárot azzala céllal hogy megöli a 80as vagy a 90es években, vagy éppen 2003ban Johnt, akkor eleve kudarcot vallott,mert John él 2029ben..
Ehhez a jövõfelfogáshoz társíthatnánk esetleg Spielberg agyszüleményét a Vissza a jövõbent, amiben ugyanígy egy idõsíkvan, nincs párhuzamosvilág, és ha megváltozik a múlt, a jövõben hirtelen változás áll be, eltûnik valaki, vagy szegénylesz vagy gazdag lesz, de Spielberg ragaszkodik az egyféle világhoz.
Tehát ott hirtelen átváltozik a világahogy a múltban alakul, ezért is nemakarja a Doki hogy babráljanak a múltban:).

2. Lehetõség a többféle jövõkép. Na itt ha Skynet visszaküld egy terminatort hogy nyírja ki a múltban John Connort, akkor nema saját jövõjére lesz az hatással, hanem egy másik lehetséges jövõ alakul ki. Csak akkor nem a saját múltjába küldi vissza a gép a terminátort, hanem egy másik párhuzamos világba (úgykb mint a Slidersben). Tehát a saját jelenjét nem változtatja ezáltal Skynet, csak egy másik világban van esélyrá hogy egy másik múltban sikeresen megölik Johnt.

Ezt szívesen megkérdezném James Camerontól, hogy hogyképzeli el, ha a jövõbõl viszaküldenek valakit, aki megváltoztat dolgokat, akkor az hogyan hat ki a jövõre ahonnan visszaküldték. Pl ha visszaküldenek az oroszok egy atombombát 2évvel az idõben 2010ben Los Angelesre, és a múltban(2008) az felrobban, akkor 2010ben abbana pillanatban mikor visszaküldtéka bombát, már nem lesz Losangeles, csak kétévvel a robbanás utáni álapotban? És az emberek akik 2008ban ottartózkodtak LAben, és 2010ben éppen a Balatonon nyaralnak hirtelen eltûnnek?.
Nagy visszásság ez, a tudományos állásfoglalás nem tudom mi az idõutazással kapcsolatban..


A Terminátor 2 a kedvenc filmem, ezért írtam le ezt. Aki a 3.mat ennyire támadja sztem nézze újra meg hogy mit lehet kihozni eg yiylen sztoribból 84ben, 92ben, és 2003.. Vajna helyesen nem vette véresen komolyan asztorit, kiaz akimég elhinné az ítéletnap bekövetkezést. De azért 80-90es években érdekes lehetettt a jövõrõl ilyen dolgokat látni.
A T3 jólett ahogy van, semmit nem kellene rajta változtatni, akik látták már 10éve az elõzõ részeket tudhatják, hogy manapság már sohanem lesz akkoraklasszikus mint az elsõkettõ részbõl. És a 3.részben benne van Arnold. Benne van Silbermanndoktor. 10évente egy Terminátor rész.. És Schwarzi még mindig tartja benne magát. A T3 legalább akkora respektálni való mû, mint a Rambo4. Az olaszamerikai 20évután tértvissza, és nagyobb darab mintaz összes mai sztár.
Nekem megvan eredeti vhsen a T3, mert Schwarzi ennyit megérdemel. És várom a 4.et, ha nem nyomják tele pixelrobotokkal, és talán még az öreg T100as is felbukkan benne.
Válasz
10/10
Sarah Connor 2008 márc. 18. - 15:54:21 10/10
(50/776)
Noncsa igazad van tényleg sz*rok azok
Válasz
10/10
Sarah Connor 2008 márc. 18. - 15:52:00 10/10
(49/776)
Nekem a Terminátor2(Az ítélet napja)tetszik legjobban,olyan jó(pedig a felimekben az 1- szokott legjobb lenii)
Válasz
Tenebra Mors 2008 febr. 10. - 15:00:25
(48/776)
Szerintem a baltás rész csak a rendezõi változatban van (vagyis a Special Edition-ben, vagy mi az). Nekem is az van meg DVD-n, s én is emlékszem erre a részre. Amúgy sem lett volna értelme kivágni, mert nem pornográf rész XD. Vagy nem tudom, a TV-k milyen logika alapján vágnak meg egy filmet... A reklámokat azt tudom, hogy így igazítják a film "közbe", de van pl. a Szikla (The Rock), amibõl egy csomó káromkodós jelenetet és brutális részt kivágtak, csak, hogy 12+-ba beleférjen a film :S. Azt hittem, megkaparom magam, mikor láttam, mennyire szar lett...
A T2-ben én nem tapasztaltam ilyet. Néhány rész mondjuk elég rövidnek tûnt... Pl. mikor mennek a Pescadero felé motorral, az kb. 15 mp-es schnitt volt XD. Kicsit hosszabbra emlékeztem. Tényleg, azt mutatták, mikor a T-101-es levágja a kezérõl a bõrt és megmutatja Dison-éknak? Nem emlékszem rá. Bár ez ugye 16+-os volt, az csak belefér.
Ami viszont érdekes ebbõl a szempontból: a Terminator 1 úgy emlékszem, 18+-os volt. Biztos az ágyjelenet miatt...XD.
Válasz
10/10
zee944 2008 febr. 09. - 18:43:56 10/10
(47/776)
Nick Stahl teljes tévedés volt szerintem is. A kis vagány Connorból egy igazi lúzert csináltak.
Válasz
Noncsa 2008 febr. 09. - 15:25:39
(46/776)
Nekem azért tetszik ez a rész leginkább, mert már jobb, mint az elsõ rész volt technikailag, meg ebben van egy kis story is, nem csak hajkurásszák egymást. A 3.rész is jó lett, csak a terminátor csajszira+ a connor gyerekre rossz színész jutott sztem...
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 febr. 09. - 13:46:30 10/10
(45/776)
Hát ez egy nagyon helyes kis link, köszi:)
Válasz
kevinspéci 2008 febr. 09. - 12:53:09 Előzmény zee944
(44/776)
Ja-ja, téleg mestermû, mely még ma is megállja a helyét.

A kocsibakapaszkodós-kanyarodós jelenetnél viszont valóban úgy néz ki a brutálman, mint a Roger nyúl a pácban fõgonosz firkája, mikor megdöglik, s a teste összeaszik a gumiruha alatt...

A másik jelenet, ami sose tetszett, az Hamilton gumibotos szaladása a diliházban. Az ember napnyugtakor kocorász így a Central Parkban, joggingoláskor, nem akkor, ha meg akar szökni valahonnan.

Ezen pici zavaró tényezõktõl eltekintve ez a film kortalan, s lehet, hogy nincs is túlzottan elrugaszkodva az emberiségre váró jövõtõl. Ki tudja...?
Válasz
MikitooLaci 2008 febr. 09. - 00:31:55
(43/776)
Már hiányoltam ezt a linket...Errõl beszéltem.
Válasz
Crazy Horse 2008 febr. 09. - 00:29:54
(42/776)
Én is láttam már 100x de nem bírtam kihagyni, mindig lenyûgöz ez a film.
Viszont most jót mulattam azon a részen, amikor John megígérteti a Terminatorral, hogy ne öljön több embert, mert eszembe jutott a paródiája :D
Ez itt: http://www.youtube.com/watch?v=PFrufPxjwX0&feature=related
Válasz
MikitooLaci 2008 febr. 09. - 00:24:41
(41/776)
Ez egy jó film, nem szabad rá semmi rosszat mondani, csak egy ilyen szintû filmet lehet annyira "lemásolni, cikizni" mert mindenki tudja hogy melyik filmrõl wan szó, mindenki ismeri ez pedig azért wan mert olyan kiwáló alkotás. James Cameron 1 állat akármelyik filmjét nézzük amit rendezet..le a kalappal. Ebben a filmben a zenék , a mondatok , az arckifejezések minden a helyén wan. Ez a blbi szitter dolog meg, ne hülyéskedjetek nézzétek meg a mai gépeket ha taníthatnánk õket (bár már wannak ilyen gépek) azok milyen newetségesek ahhoz képest simán élképzelhetõ az egész Terminator ami a filmben wan, a folyékony fém pedig a kedwes elõttem szólónak..50 éwe hitted wolna hogy milyenek lesznek amai tecjnikák amiket ép most is használunk.. Kitudja mit hiz a jöwõ, azért is ilyen sikeres ez afilm mert fura kimondani de megtörténhet...
Válasz
Silent Warrior 2008 febr. 09. - 00:12:20
(40/776)
"Nekem nem tetszett, hogy a gyilkológépbõl babysister-t csináltak :S. Mert ok, hogy egy kisgyereket kell védeni, de akkor is megoldhatták volna jobban."

Ebbe mindezidáig bele sem gondoltam, fõleg így leegyszerûsítve, De ami igaz, az igaz!

Bár én már csak nagyon kevés filmen kezdek el gondolkodni, a többin nem érdemes, nem azért készültek! :)))
Válasz
Silent Warrior 2008 febr. 09. - 00:06:16
(39/776)
Habár nem láttam a T3-t, nekem a Batman sorozat jut eszembe. Ott is ott szúrták el, hogy az elsõ két film hangulata a 3.-ban már egyáltalán nincs jelen, pedig az volt a film lényege, a lelke!
Válasz
10/10
Tomek-017 2008 febr. 08. - 23:08:15 10/10
(38/776)
Ezen nõttem fel, láttam kb. 50-szer, de nem tudom megunni...
Válasz
styx___ 2008 febr. 08. - 22:16:13
(37/776)
és még valami; a T1 filmidejének zöme éjjeli; a T3-nél már fordul a kocka;
Válasz