Programkereső

Téma: Terminátor 3.: A gépek lázadása

Spoiler
7/10
Larvitar 2015 febr. 22. - 19:53:08 7/10
(464/484)
Annyira nem rossz, de annyira nem is jó. 10/7.
Válasz
kgeza 2015 febr. 22. - 19:23:06
(463/484)
Ahogy már az lenni szokott jó magyar szokás szerint pocsék szar igénytelen az uj szinkron,a film nézhetetlen igy megint nemtudom mi értelme volt tönkre tenni a nézhetõséget egy összecsapott semmirevalo szinkronnal!!!!
Válasz
offtopic
cellasto 2014 dec. 14. - 19:26:08
(462/484)
kár,hogy az elsõt nem adják most
akkor kapcsolgathatnánk a 3 rész között :D
Válasz
1/10
Tolkien 2014 febr. 16. - 15:55:07 1/10
(461/484)
Nick Stahl borzasztó. Az õ ripacskodása miatt szörnyû ez a film.
Válasz
kzsolt 2013 dec. 26. - 09:51:05 Előzmény asdfvb
(460/484)
Mit mondjak... nekem ez a film hatalmas csalódás volt. Nem találtam benne a T2 film nagy alakításait, azonkívül a kivitelezés is furcsa volt. Szóval, még egyszer nem nézem meg.
Válasz
asdfvb 2013 dec. 16. - 22:18:53
(459/484)
Az 1-hez, de fõleg a 2-höz képest egy vicc. És ezt mindenki így gondolja, aki valaha látta a 2-õt. A T-X-et amúgy tényleg a T1000 továbbfejlesztésének szánták? Csak mert a T1000 röhögve túlélte volna, ha elcsapja egy helikopter...
Válasz
omahony 2013 dec. 16. - 15:02:24 Előzmény Cirdan
(458/484)
:)
Válasz
8/10
Cirdan 2013 dec. 15. - 21:21:41 8/10
(457/484)
Szerintem ez egy jó film, de aki ma a reklámokat "idõzíti" azt jól fejbe csapdosnám egy nagy büdös ponttyal!!! Azaz inkább egy nagy fagyott büdös ponttyal!!
Válasz
rené2010 2013 dec. 15. - 13:22:53
(456/484)
Nagyon olcsó vagy kötelezõ pakkban lehet ez a film, mert 3 naponta körbemegy a csatornákon. Mondjuk több ilyen film van.
Válasz
9/10
convar 2013 dec. 09. - 11:33:53 9/10
(455/484)
Hát nem is tudom, azért amikor lángszórózzák a T-850 fejét vagy amikor, a "petting" végén meg lerúgják az sokféle (emberi) érzést válthatott (volna) ki belõle (ha ember lett volna) - de izgatót biztosan nem :o)


Errõl am egy székely vicc jut eszembe, amikor

két székely favágó ballag az erdõben. Egyszer csak az egyik fogja a fejszét, és se szó, se beszéd, belevágja a másik hátába. Ballagnak tovább, majd a kárvallott egy idõ után megkérdezi:
- Te koma, ez most vicc vót?
- Dehogy.
- Akkor jól van, mert viccnek egy kicsit durva vóna.

:)
Válasz
lancelot28 2013 aug. 14. - 18:11:26
(454/484)
Bocs ! Nem ehhez az epizódhoz szóltam hozzá... ez még nekem is tetszett - bár nagyon bizarr a higany-csaj !!!
Válasz
lancelot28 2013 aug. 14. - 17:54:21
(453/484)
Csak tudnám, hogy miért lett hozzászólásom kimoderálva ? - mert kimondtam, hogy ez az epizód semmit sem ér ?!
Válasz
jani-wan 2013 aug. 08. - 08:32:04
(452/484)
Na megjött a másik is :)
Nyugodj le, meg lett cáfolva, és te az ég világon semmit sem voltál képes bizonyítani az elméleteddel kapcsolatban. Semmit.
Az hogy te meg egy-két haverod próbáltok egy jó rég óta elvetett magasröptû fizikai elméletet belefésülni abba a magasröptû fizikai elméletbe ami most az elfogadott, attól az nem lesz értelmes, hiába ragaszkodsz hozzá.
Ez kb. olyan mint hogy fésüljük össze a Win98-at a Win7-tel. Én nem hiszem hogy jó ötlet :D
És a "kolléga" nagyon is érti hogy mi alapján lett az egész Terminátor széria létrehozva, és le is írta, és nem csak a "kolléga" írta ezt hanem sokan mások is, akiknek nyilvánvaló okokból hasonló gondolatok merültek fel a fejében mint "Luthor"-nak, de ezt te gyorsan kitörölted az agyadból. Biztos mikor idõsíkot váltottál a válasz is törlõdött :)
Válasz
7/10
JoeM 2013 aug. 07. - 21:48:22 7/10
(451/484)
"Ez az egész idõvonal törlõdés meg lett cáfolva az 513-as HSZ-tõl kezdõdõen a Terminátor - A halálosztó topikban"

Nyugi, semmi nem lett megcáfolva, csak a kolléga nem érti a Terminátor széria nem magasröptû fizikai elméletek alapján született, hanem 2 általánosan használt idõutazás elmélet összefésülésével.
Válasz
jani-wan 2013 aug. 07. - 15:32:19
(450/484)
Ha valaki el akar igazodni az felejtse el mert az egész össze-vissza van. Nem foglalkoztak azzal hogy értelmesen össze lehessen kapcsolni õket.
Szép szép hogy néhány ember idõt és fáradtságot nem kímélve ezt az idõsík törülgetést összerakta, csak nem volt értelme, mert ez nem értelmes összekapcsolás, hanem olyan ami nem vesz figyelembe olyan tényeket ami miatt az egész nem mûködik.
Ez az egész idõvonal törlõdés meg lett cáfolva az 513-as HSZ-tõl kezdõdõen a Terminátor - A halálosztó topikban:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=5009

Szóval nem kell ezen eligazodni, hanem úgy kell tenni mintha az ember nem hallott volna néhány dolgot amit a filmekben mondanak.
Válasz
Blindmouse 2013 aug. 07. - 13:34:56 Előzmény Tomlion
(449/484)
A 2. részben egyszer hangzik el az 1997-es évszám.
Az öreg kombiban amikor Dyson-ról beszél a T800. õ mondja hogy akkor kezdõdik majd az egész.
De javítsatok ki ha tévedek.

Ezt a 3. részt meg anno egyszer megnéztem, és gyorsan el is felejtettem hogy valaha létezett ilyen film.
Válasz
7/10
Tomlion 2013 aug. 07. - 09:55:44 7/10
(448/484)
Ha 2004-ben játszódna a film John 19 éves lenne.
Válasz
9/10
convar 2013 aug. 06. - 15:28:46 9/10
(447/484)
Az hogy a Terminator 3 2004ben játszódik.
Válasz
7/10
Tomlion 2013 aug. 06. - 14:42:59 7/10
(446/484)
Rengeteg hiba van a filmben meg sok logikai baki, amik felett lehunytam a szememet és úgy voltam vele, hogy nem izgatnak. De van egy dolog, amit a filmnek nem tudok megbocsájtani. Az évszámok és az életkor!
Az elsõ film 1984-ben készült és 1984 májusában játszódik. 9 hónappal késõbb 1985 februárjában születhetett meg John. Ez rendben is van. A második film 1991-ben készült, viszont ez a film 1995-ben játszódik, mert megtudjuk, hogy John 10 éves. Ezzel sincsen semmi bajom. Viszont a 3. rész egyáltalán nem vette figyelembe az évszámokat. A 3. rész 1997-ben játszódik, ahol John 16 éves... MI VAN? Nem 12 éves??? Most komolyan a 3. rész készítõi a 2. rész elkészítési dátumát számították a cselekmény idõpontjának? Akkor 1991-ben volt 10 éves, vagyis 1981-ben született? NEM, mert megtudjuk az elsõ részben, hogy 1984 van. Ez az egész évszámos dolog annyira kiakaszt mindig amikor megnézem ezt a filmet, hogy a legszívesebben elverném az írókat. Miért nem 2001-ben játszódik a film? A második 2. részt (a rendezõi változatot) már lassan kívülrõl fújom, de az 1997-es évszámot egyszer sem említik meg benne!
Tudom a 3. résznek nem ez a legnagyobb hibája, (sõt vannak ennél nagyobb baromságok is) de ezen az évszámos dolgon sosem tudtam magam túltenni valamilyen oknál fogva.
Mi errõl a véleményetek?
Válasz
8/10
Keló Scofield 2013 júl. 15. - 16:13:30 8/10
(445/484)
Nekem sem tetszett a férfi fõszereplõ, viszont Claire Danes rendben volt. Edward Furlong, aki a 2. részben játszotta Connor-t, súlyos drogproblémákkal küzdött, így nem kaphatott szerepet, kár.
Válasz