Téma: Tim

kisGabi 2011 jan. 05. - 11:58:51 Előzmény frenchbullie
(69/109)
Értem. A könyv címe is az, hogy Tim?
frenchbullie 2011 jan. 05. - 10:25:59 Előzmény pozsizsuzsi
(68/109)
Üdv! A hozzászólásaidat látva, rendesen kiosztod M.B-t, mind a rövidnaciját, mind a színészi játékát tekintve:-) Egyébként egyetértek Veled! A férjem kihagyta a filmet tegnap este, ma reggel éppen azt meséltem neki, (jobb dolgom nem akadt:-)), hogy milyen szerencsétlenül festett a fickó a kisgatyákban:-) A történet befejezésén nem lepõdtem meg, mert C. M. írt már ennél "furább" szerelmes sztorikat is!
frenchbullie 2011 jan. 05. - 10:10:50
(67/109)
Üdv! Szerintem érdemes elolvasni, ahogy írtam, könyvben jobb. Egyébként olvastam Colleen McCullough-tól az Aztán megjött Michael-t ami igazán ütõs, kemény történet. Azt talán azért nem filmesítették meg, mert nem igazán lehet nyakon önteni sziruppal:-)
kisGabi 2011 jan. 05. - 09:35:17
(66/109)
"Se íze, se bûze, az is hamar elmúlik." - mennyire igaz... Ezt sugallják az ostoba (amerikai) filmek is.
kisGabi 2011 jan. 05. - 09:34:25
(65/109)
Mármint az utolsó mondattal, mert a könyvet nem ismerem.
kisGabi 2011 jan. 05. - 09:33:56
(64/109)
Egyetértek.
port_man 2011 jan. 05. - 08:45:43
(63/109)
Azt nem mutatták be, hogy a "társaság" mit kezdett vele.
frenchbullie 2011 jan. 05. - 05:48:41
(62/109)
Üdv! Kb. húsz éve olvastam a könyvet, és nagyon tetszett. A film is jó volt, csak kicsit szirupos a regényhez képest. Sajnos kimaradtak belõle részek, pl. amelyekbõl igazán lejött Tim gyermeki naivsága, lelkivilága, az, hogy a környezete idõnként milyen primitív, "bunkó" vicceket enged meg magának vele szemben. Piper Laurie nagyon elegáns, szép és visszafogott volt, teljesen illett rá Mary szerepe. Szerintem.
5/10
pozsizsuzsi 2011 jan. 05. - 03:07:18 5/10
(61/109)
Nem az én, a te, vagy akárki más elképzeléseirõl írtam, hanem a tapasztalati tényekrõl, ami meg a forgatókönyvírót nem érdeklik szemmel láthatóan.
9/10
Tony Soprano 2011 jan. 05. - 00:34:58 9/10
(60/109)
Szép film, szép történet.
port_man 2011 jan. 05. - 00:13:42
(59/109)
Igen, ebben még olyan "régimódi" érzések voltak, nem instantak, mint manapság. Se íze, se bûze, az is hamar elmúlik.
port_man 2011 jan. 05. - 00:12:34
(58/109)
Hát Tudodki, nem? :P
kisGabi 2011 jan. 05. - 00:11:12
(57/109)
Nem bántam meg, hogy fennmaradtam, érdekes film volt. Azért jobb lett volna, ha korábban kezdik, az Önök kérték helyett pl. (Nézi azt még számottevõ ember?) Jó éjszakát mindenkinek!
offtopic
Tudodki 2011 jan. 05. - 00:09:53
(56/109)
Ki-kapott?:D
port_man 2011 jan. 05. - 00:08:38
(55/109)
Best Actor, AFI Award, 1979. - Mel Gibson
kisGabi 2011 jan. 05. - 00:07:47
(54/109)
:D
port_man 2011 jan. 05. - 00:07:02
(53/109)
Mást kapott, és pont M.G.
port_man 2011 jan. 05. - 00:06:32
(52/109)
Én sem vettem észre minõségbeli problémát, habár most digi kábelen láttam. :P A gyorsaság kapcsán a CRANK jutott eszembe, elõször csak néztem, hogy mi van abban, mit is lehet érteni a kapkodó képekbõl. Ott mondjuk nyílt színen - közterületen - d*gnak, az gondolok elég érdekes lehet a nagyobb izgalmakra vágyóknak. :P
offtopic
Tudodki 2011 jan. 05. - 00:04:40
(51/109)
Nem kapott Oscart a film:)))
kisGabi 2011 jan. 05. - 00:01:44
(50/109)
Pontosan. Ma már nevetségesen hat, ha egy pár nem esik egymásnak "elemi ösztönnel", szédítõen forgó forgó kamerákkal, aprólékos részletességgel? Mert ez már totál klisé, fárasztó és szerintem gagyiba hajló. Sokkal jobb, szebb és normálisnak ható volt az, ahogy itt megoldották pl. ezt is.

Fel lehetett ismerni Colleen McCullough rendezését (tempó, képi világ, foszlányok rémlenek a Tövismadarakból, bár talán egy részét láttam végig). Korai hozzászólások azon tipródtak, milyen agyonnyúzott VHS-kinézetû volt a film, én nem láttam ilyennek. Igaz, a filmre koncentráltam.