Téma: Titanic

dantonb 2012 ápr. 15. - 13:49:04
(899/1099)
ja és nem A király beszédére gondoltál? A király az nem tér vissza ,hanem csak a Drakula:)
dantonb 2012 ápr. 15. - 13:44:23
(898/1099)
Na ha valami nyálas akkor a gettómilliomosra símán rá lehet mondani ,de uncsi már ez a szajkózása annak amit valami hülye kitalált.A Rómeo és Júlia az aztán nyálas nemdebár?
10/10
_Freddy_ 2012 ápr. 15. - 13:14:32 10/10
(897/1099)
Figyelj ember!

A Ben-Hur és a Gyûrûk Ura - A király visszatér elismerem, hogy jó filmek, mind2 más kategória, a Titanic is. A Titanic egy dráma,katasztrófafilm. 2 ember szemszögébõl nézzük az eseményeket akik szerelmesek lesznek egymásba. Ezzel mi a gond? Kapunk a hajóról meg mindenrõl elég információt, a világ egyik legjobb filmje mind a mai napig.
5/10
Viktor6665 2012 ápr. 15. - 13:07:24 5/10
(896/1099)
Szerintem túlértékelt film, közel sem a legjobb filmek közé sorolnám(és igen, néhány helyen valóban túl nyálasra sikerült). A Ben-hur vagy a gyûrûk ura a király visszatér, amik szintén 11oscart kaptak messze meghaladják a színvonalt! De még a gettómilliomos is.
dantonb 2012 ápr. 15. - 12:53:50
(895/1099)
A koma egyéb helyeken elejtett beírásai sem árulkodnak magas intellektusról ,hogy finom legyek.
2/10
bekukkancs 2012 ápr. 15. - 12:43:01 2/10
(894/1099)
Csak nyugi.Semmi gond amiért nektek ez a nyálas f*s jelenti a színvonalat és a szórakozást.
Élvezzétek. :DDDDDDDDDDDD
10/10
lotto 2012 ápr. 15. - 12:25:41 10/10
(893/1099)
Egyáltalán nem nyálas! Õszintén szólva a világ egyik legjobb romantikus kategóriás filmje azt kell mondjam ez tuti!

Fõleg Elsõre vt nagy élmény moziba anno... __[csak már túl sokszor adják]..
10/10
offtopic
_Freddy_ 2012 ápr. 15. - 12:12:46 10/10
(892/1099)
nyálas az édesanyukád tudod milye :D

elegem van már ezekbõl az idiótákból akik nem tudják értékelni a világ egyik legjobb filmjét, mindig hogy nyálas...nyálas a tudjátok mitek...
2/10
bekukkancs 2012 ápr. 15. - 11:57:10 2/10
(891/1099)
Nyálas f*s
10/10
technokrata 2012 ápr. 15. - 08:06:11 10/10
(890/1099)
Nagyszerû film!
offtopic
Charles Foster Kane 2012 ápr. 14. - 16:52:06
(889/1099)
Hat epp ez az, hogy az a mozi "premiere mozi", erre vannak kihegyezve. Ha valaki el akar menni megnezni egy filmet, nem az lesz az elso valasztasa. Plane, ha mar a Leicester Square-en vannak. Akkor mar inkabb elmennek a Cineworld-be, mert a jegy sokkal olcsobb.

Pl. meg en sem jartam bent, pedig szivesen megneznek ott valami filmet, biztosan hangulatos. Es azt hallottam, hatalmas!
k11zoltan 2012 ápr. 14. - 16:22:07 Előzmény Charles Foster Kane
(888/1099)
Hát a leicester squarei Odeon azért az angol filmipar mekkája. Kb mintha a hollywoodi Kodak-ban lett volna.
Ahhoz képest, hogy tele volt a tér, ez elég gyér...
offtopic
Charles Foster Kane 2012 ápr. 13. - 22:05:06 Előzmény Forelly
(887/1099)
"ahogy megy a hajó a jéghegynek.Ott szinte elhiszed hogy te vagy Mr. Murdoch. Emiatt az egy jelenet miatt mindenképp megéri a plusz pénzt kifizetni."

Akkor vegulis mi a gond? Gondolom nem vartad, hogy 3d ninjak ugralnak a kepen, mikozben "csak parbeszed" folyik, hogy "legyen is ertelme a 3dnek". Azert a par jo jelenetert erdemes megnezni, aztan kesz a tobbi alapbol kurvajo, ketde vagy haromde. Az a baj, hogy az emberek, vegulis en is, meg mindig tulsagosan ra vannak feszulve a haromdere. Talan azert mert tobbe kerul, es kvazi igazolni akarjak, hogy megerte rafizetni. De emiatt tulsagosan leragadunk minden jeleneten azon, hogy mennyire haromde vagy eppen nem az. Es ez elvonja a figyelmet, sot frusztralta tesz. Jo nem engem, mert alapbol ingyen nezem, engem eppen ezert annyira nem is erdekel, haha. De pl. ez valami olyasmi lehet, mint anno a szines filmnel, hogy akkor is csomo jelenetnel azon frusztraltak magukat, hogy ez vegulis fekete-feherben is epp ilyen jo lenne.

Ma viszont erre mar nem is gondolunk. En nem tudom, hogy ez elerheto lesz-e haromdevel. Kell-e? Vagy ez az, ami soha nem fog mukodni, es soha nem fogunk tudni ugy 3d filmet nezni, hogy ne keresgeljuk minden jelenetben, hogy itt mennyire van ertelme ennek a technologianak. Az egy biztos, hogy jelenleg ennek ez a rakfeneje.
offtopic
Charles Foster Kane 2012 ápr. 13. - 21:56:35 Előzmény k11zoltan
(886/1099)
Szerda delben tulkepp mire szamitottal? En Anglia egyik, ha nem jelenleg legforgalmasabb mozijaban dolgozom, es telthazas nagy termekkel megy a film. Mondjuk mi eleve delutan harom utan kezdjuk vetiteni.

Szerintem voltak meggyozo haromdes elemek, nekem nem volt az a "ezt most minek" erzesem, mint a legtobb "3d-s atirat"-nal. Elvezheto volt. Talan csak azert is, mert most eloszor lattam nagy vasznon.
Csekély értelmû medvebocs 2012 ápr. 13. - 19:30:46
(885/1099)
Számomra a Titanic elsüllyedése az emberi elbizakodottság igaz példája.De ez a film ahová Jackot Roset beszúrták számomra túl giccsesre sikeredet.
shfanfic 2012 ápr. 12. - 20:20:56 Előzmény k11zoltan
(884/1099)
Hát, pedig a brit mozikban elsõ helyen startolt a film és minden más filmet maga mögé utasított. :) Itthon is tele az IMAX.
Túrin 2012 ápr. 12. - 16:22:18 Előzmény Bigpapa
(883/1099)
A romantikus szál miatt volt értelme megcsinálni a filmet ebben a formában.
Túrin 2012 ápr. 12. - 16:19:53 Előzmény k11zoltan
(882/1099)
Számomra pont az mutatta a film erejét, hogy tizenötévvel késõbb újranézve is visszajött az a mozivarázs, ami egykoron. Kifejezetten jól öregedett.
Túrin 2012 ápr. 12. - 16:18:36 Előzmény _Freddy_
(881/1099)
Te bajod. A klasszikus moziélményt nem pótolja az otthoni DVD, és ez az egyik utolsó nagyszabású amerikai film, ami kifejezetten mozinak készült, és emellett jó is.
k11zoltan 2012 ápr. 11. - 18:10:00
(880/1099)
Megnéztem Londonban az Odeon-ban. Déli vetítés volt, kb 16-an voltunk rajta. :)

A 3D nem volt nagy durranás, de ezt a filmet nem is 3D-re forgatták.
Maga a filmélmény jó volt, bár már közel sem volt annyira maradandó élmény, mint gyerekkoromban a teltházas moziban otthon.

A Titanic elsûlyedésének 100. évfordulója alkalmából nem árt újra (vagy elõször) nézni a filmet.
1-2 évtizted múlva sajnos végkép eltûnik a hajó az óceán fenekérõl. :(