TOP10 BRAND
1
BLIKK 947 104 RU
2
INDEX 926 296 RU
3
24 837 080 RU
4
ORIGO 821 848 RU
5
IDOKEP 788 596 RU
6
NLC 594 728 RU
7
PORTFOLIO 553 724 RU
8
TELEX 469 268 RU
9
PROMOTIONS 467 160 RU
10
HVG 459 884 RU
1
BLIKK 947 104 RU
2
INDEX 926 296 RU
3
24 837 080 RU
4
ORIGO 821 848 RU
5
IDOKEP 788 596 RU
6
NLC 594 728 RU
7
PORTFOLIO 553 724 RU
8
TELEX 469 268 RU
9
PROMOTIONS 467 160 RU
10
HVG 459 884 RU
Programkereső

Téma: Tizenkét dühös ember

Spoiler
7/10
nick név márc. 15. 13:58:45 7/10
(37/37)
Egy egészen jó feldolgozás, még nem teljesen a pc-korszakból, ez határozottan jól áll ennek a filmnek.

7.5/10
Válasz
Hekaté 2020 ápr. 13. - 14:44:22
(36/37)
Olvasgatom a hozzászólásokat, és lehet, hogy mégis megnézem. Én az '57-es H. Fonda-féle verziót láttam (vagy 50x), és az nagyon tetszik. Arra voltam kiváncsi, hogy aki mindkettőt megnézte, milyen véleményt ír. Egyértelműen a ráhangolás nyert, úgyhogy azt hiszem, "megadom magam", és megnézem :)
Köszönöm!
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 13. - 13:17:46
(35/37)
Régóta meg szeretném nézni ezt a filmet, de sajnos nem adják.
Az ítélet eladó / Runaway Jury / - remek szereplőgárdával. Láttad? Jó kis darab.
Válasz
9/10
Owl 2015 okt. 18. - 01:50:11 9/10
(34/37)
Érdemes megnézni, jó színészek, kidolgozott karakterek, ezzel együtt "egyszobás" színházi darab.
Válasz
10/10
Nira1900 2014 okt. 24. - 21:47:14 10/10
(33/37)
Azért a 7,5-ös értékelést messze felülmúlja. Én jó szinkronnal láttam, és szerintem közel olyan jó, mint a Henry Fonda-féle régi változat. Abban volt egy-két dramaturgia megoldás, ami jobban tetszett, alapvetõen ennyi a különbség számomra.
Válasz
spekimen 2014 márc. 04. - 17:56:06
(32/37)
Én is csak a régebbi verziót láttam. Tény a legjobb filmek közé sorolható, ritka kincs. Mesteri ahogy fokozatosan ébreszti rá az embert, hogy mennyire felületesen állunk mindenhez, de fõleg az emberek el és megítélésében. Én, ha tehetném ezt a filmet kötelezõvé tenném mindenkinek addig nézni, amíg fel nem fogta, hogy mirõl is szól :-D Erre az országra különösen ráférne.
Válasz
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:36:58
(31/37)
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
Válasz
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:32:10
(30/37)
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
Válasz
Aki bújt, aki nem 2013 szept. 26. - 20:48:22
(29/37)
Az õskorban jobb volt, igen.
Válasz
batyu2000 2013 máj. 02. - 14:47:47
(28/37)
Sajnos, számomra érthetetlen miért kellett lecserélni a szinkront. Tavaly, tavaly elõtt még az eredeti Szakács Miklós, Suka Sándor... féle szinkron hangok voltak. Klasszisokkal jobb volt a karakter és a film élvezhetõsége. Sajnálom, pedig az egyik kedvencem ez a film.
Válasz
10/10
Viktor6665 2013 febr. 13. - 22:56:49 10/10
(27/37)
A film semmivel sem volt rosszabb, mint az 57-es. Sõt, a minõsége jobb, mert nem fekete-fehér, ezért a mimikák jobban kivehetõbbek voltak. A magyar szinkronról nem tudok nyilatkozni, mert én angolul néztem, talán az ilyen komoly filmeket érdemesebb eredeti nyelven nézni.
Válasz
Ugek 2013 jan. 24. - 14:50:19 Előzmény Ford Mustang
(26/37)
Nekem is -mint sokaknak- az az etalon. Friedkin (nem akármilyen rendezõ), e filmjét még nem láttam. A szereposztásban jó csemegézni. Olyan elõérzetem van, hogy a két film kitûnõen a helyén van, egymással történõ összehasonlításuk szükségtelen.
Válasz
9/10
napraforgó 2011 nov. 17. - 15:37:27 9/10
(25/37)
A filmmel nincs semmi baj. Alapvetõen maga a sztori kíváló.
Az egyes szereplõk is. Jack Lemmon is jó, és Henry Fonda is kíváló volt a régebbi filmben.
Ami nem jó, az a szinkron. Kertész Péter hangját adni George C. Scott-nak nem épp telitalálat. És Jack Lemmonhoz sem illik a szinkronhang.

Kár, hogy nem az eredeti haggal adják, felíratosan.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 29. - 13:58:20
(24/37)
Dehogynem. :D
Válasz
Sorozatfüggõ 2011 júl. 29. - 13:48:34 Előzmény Ford Mustang
(23/37)
De azért nem gáz, hogy a Port mindkét filmhez szóról szóra ugyanazt az ismertetõt írta?
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 19. - 16:22:08 Előzmény ABERESQUE
(22/37)
Az eredeti '57-es százszorta jobb.
Válasz
Szaki 2011 jún. 03. - 18:32:09 Előzmény Pandamanci
(21/37)
A két film között lehet keresni a különbségeket órák hosszat( Sidney Lumet 1959, William Friedkin 1997) de egy biztos mindkettõ filmnek megvan a maga varázsa. Az elsõ verzióban Lee J. Cobb játéka messze felülmúlja George C. Scott játékát. C. Scott jóval visszafogotabb akárcsak Jack Lemmon Henry Fondához képest. Nekem mindkét verzió nagyon bejõn és egyszerûen nem tudok különbésget tenni hogy melyik jobb.
Válasz
10/10
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:28:11 10/10
(20/37)
Én ezt a verziót szeretem, nagyon jó:)
Válasz
ABERESQUE 2011 jan. 16. - 12:52:29
(19/37)
...AZ A GOND H EMGEM MARHARA NEM GYOZTEK MEG, ES INNENTOL KEZDVE NINCS MIROL BESZELNI... MEGNEZEM AZ EREDETIT IS, AZ TALAN AZ JOBB LESZ...
Válasz
szinészbob 2010 okt. 27. - 13:12:53
(18/37)
A magyar/román szinkronban tessék szíves lenni hangosabban lamentálni. Az erdélyi studió immár pesten nyomul. Néhány magyar színésszel már elviselhetõvé vált, de ne feledjük, pár éve nézhetetlen filmeket is láttunk a "jóvoltukból" Ha a nézõk nem harcolnak a jogaikért, a színészek nem tudnak csodát tenni.
Válasz