Téma: Ûrgolyhók

10/10
Paramount Channel 2023 aug. 27. - 10:18:53 10/10
(135/135)
10/10
2/10
pihes 2022 aug. 29. - 14:18:50 2/10
(134/135)
2/10
6/10
artofminimal 2021 aug. 03. - 17:16:49 6/10
(133/135)
Hát ettől a filmtől valahogy klasszisokkal többet vártam a hozzászólások alapján. Mindenki 10/10es filmként könyveli el, de engem távolról sem tudott olyan szinten lenyűgözni. Voltak benne jó zsibbasztó poénok, sok direktben gagyi megvalósítás is tetszett, de nagyon sok jelenetet gyenge erőlködésnek éreztem. Morzsától konkrétan EGY értékelhető poént nem tudtam felfedezni szerintem, ami tekintve a karakter fontosságát és a játékidejét, sokat elmond a filmélményemről. Talán ha a '90-es években sokszor látom, ma is más érzéssel nézném és régi klasszikusként tekintenék rá, de nekem ez kimaradt, ilyen keretek között egyáltalán nem volt meggyőző. Pl. Egy Drakula halott, és élvezi-t bármikor képes vagyok századszorra is megnézni, mert amúgy szeretem az ilyen jellegű filmeket. Ezt nem gondolnám, hogy 10 éven belül újra fogom.
9/10
Révész István 2020 febr. 22. - 18:46:11 9/10
(132/135)
Ez egy alapfilm :)
csicso82 2016 nov. 20. - 15:53:54 Előzmény Larvitar
(131/135)
Az eröltetett poén is direkt eröltetett, saját magukat is kfigurázzák és a filmet is, teljesen õrült kavalkád az egész. Pont ezért brilliáns.
10/10
Larvitar 2015 febr. 17. - 21:47:44 10/10
(130/135)
Remek vígjáték (paródia). :D Már többször láttam, sokat röhögtem rajt, igaz van benn 1-2 erõltetett poén is. Ettõl függetlenül 10/10. (Nem árt, ha elõtte megnézitek a Star Wars-ot, mert anélkül lehet, hogy nem lesz poénos.)
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 09. - 16:48:23
(129/135)
Amivel igazolni próbáltad, hogy a hír igaz.
Mert ugye arra válaszoltál, hogy finoman szólva kétes hitelességûnek találtam a hírt.
8/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 09. - 07:38:08 8/10
(128/135)
ennek ellenére nem írtam tényként a dolgot
a linkkel csak a lehetséges forrást jelöltem meg,ami nem jelenti azt,hogy igaz is a hír,ugye...
8/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 09. - 07:35:37 8/10
(127/135)
akkor legközelebb neki címezd és akkor nem lesz probléma,meg félreértés.
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 08. - 19:18:40
(126/135)
Atis88-nak írtam, hogy nem hiszem. Erre belinkeled a time oldalát, mintegy igazolandó, hogy igenis készül. Tudom, a sok hülye mind szembejön. :D
8/10
cellasto 2015 febr. 08. - 17:47:57 8/10
(125/135)
hol írtam,hogy kész tény?
ha én ostoba vagyok,akkor te meg nem tudsz szöveget értelmezni
sehol nem írtam,hogy ez TÉNY

ennyit rólad,***moderálva***
pppppppppppppp 2015 febr. 08. - 17:34:23
(124/135)
Miért kéne visszavennem, ha egyszer egy nem éppen a komolyságáról híres, idõs ember által _LEHETSÉGEN_ megvalósulóként feldobott ötletét kész tényként kezeled? ***moderálva***
offtopic
robicsek2 2015 febr. 08. - 16:54:52
(123/135)
Nem biztos.
8/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 08. - 14:40:01 8/10
(122/135)
és ki írta,hogy ezek kész tények??
vegyél vissza az arcodból egy csöppet és nézd hülyének,aki hagyja..köszi
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 08. - 13:54:46
(121/135)
Ha valaki a feltételes módot tényként kezeli? Igen, az ilyet hülyének nézem. :)
8/10
8/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 08. - 12:40:10 8/10
(119/135)
nem,csak linkelgetek össze-vissza,mert az olyan jó..
hülyének nézel??
egyébként lehet kacsa is,majd kiderül
mindenesetre ha igaz,legalább kapnánk végre minõségi vígjátékot :)
pppppppppppppp 2015 febr. 08. - 12:16:03
(118/135)
Egyébként ez: "Mel Brooks may be writing..." tudod, hogy mit jelent?
pppppppppppppp 2015 febr. 08. - 12:11:53
(117/135)
És?
Az öreg mindig szeretett hülyéskedni. Nem hinném, hogy egy szó is igaz belõle.
9/10
goteki 2015 febr. 08. - 12:02:45 9/10
(116/135)
Majdnem jobb, mint az "eredeti". Vagy nem is csak majdnem...? :D