Programkereső

Téma: Utazók

Spoiler
Balubocsi 2017 febr. 01. - 12:19:07 Előzmény caomilla4
(65/265)
Caomilla!
Megnéztük 3D-ben is.
Ha két sorral elõbb ülök, biztosan belefulladok. :-)
Elemesnek is igaza van amiket írt, a forgásról, meg a gravitációról, a medencés jelenetrõl.
Ez egy film, ami mozizóknak készül.
Ezért is kell a nézõk számát szaporítani még
nagy, és igaztalan jelenetekkel is. :-)
Válasz
10/10
ottofon 2017 jan. 31. - 07:38:45 10/10 Előzmény elemes
(64/265)
Igen a medencés részt én se értettem. Semmi nem indokolta azt hogy a csaj ne tudjon úszni de azt sem hogy magától feléledjen. Azt viszont nem értem hogy miért nem fejezték be rendesen a filmet. Lehett volna egy gyerekük is akár. Akit mondjuk 20 évesen hibernáltak volna az orvosi szobában. Vagy az egyikük hibernáltatta volna magát amikor a másik öreg korában meghal. Igy legalább egyikük eljut az új bolygóra.... Az is fura hogy 5000 emberbõl egy sem vitt magával kutyát. Az is jópofa lett volna. Mindezek ellenére igazolja azon véleményem a film hogy bárhol lehet boldogan élni ha ott van a szerettünk.
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 27. - 16:16:10 8/10
(63/265)
nem biztos, hogy belédszeret, de valószínû. még akkor is, ha elõbb megtudja, minthogy belédszeretne.
Válasz
8/10
Larvitar 2017 jan. 27. - 15:29:29 8/10
(62/265)
-spoiler-

u.i.: A kis porszívó robotok aranyosak voltak.
Válasz
8/10
Larvitar 2017 jan. 27. - 15:25:41 8/10
(61/265)
10/8. Nekem tetszett. Egyedi és érdekes a története. A szerelmi szál sem rossz, elgondolkodtató.

-spoiler-
Viszont a befejezést kicsit összecsapták... Mutattak egy pillanatot, X év múlva, de azt nem, hogy velük mi lett és hol vannak.

Másrészt elgondolkodtató a helyzet, de ettõl függetlenül 100%-ban nem lehet vele azonosulni. Ha felébresztek ebben a szituációban valakit, lehet, hogy beletörõdik, de az nem biztos, hogy belém is szeretne csak azért, mert egyedül én vagyok ébren az ûrhajón.
Válasz
9/10
Kaliff 2017 jan. 26. - 18:18:17 9/10
(60/265)
Tényleg nem értem miért kell fintorogni erre a filmre.
Ez csak egy Kék Lagúna az ûrben. Kb. A kék lagúna is egyszer nézhetõ, ez is.
Bár én többször is meg fogom nézni, mert az ûrhajó az nagyon oda van téve.
Sokkal, de sokkal jobban szórakoztam ezen a filmen, mint a Csillagok között címû orbitális bárgyúságon. Ez a film nem akart semmi extrát mondani, csak azt, hogy bár az ember gyarló (bárki az lenne ilyen helyzetben) ez megbocsátható.
Válasz
10/10
Outblast 2017 jan. 24. - 17:45:44 10/10
(59/265)
Szerintem nagyon jó film lett, végig lekötött. Elgondolkodtató, hogy vajon a nézõ mit tenne ha ilyen helyzetben találná magát. A vége tényleg kicsit gyorsra sikeredett és felmerül rengeteg kérdés az emberben, amin aztán gondolkodhat sokáig.
Mind2 fõszereplõ jól játszotta a szerepét, amúgy is szerettem õket, de most még jobban. Alig várom, hogy megjelenjen BR és újranézzem.
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 23. - 22:06:25 8/10
(58/265)
2. igen, a végét kicsit elsiették. de a közepét is (a lebukástól fishburne-ig terjedõ részt).
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 23. - 22:04:29 8/10
(57/265)
a medencés rész valóban nagyon látványosra sikerült, még 2D-ben is, kár, hogy az egész film legnagyobb sületlensége.
1. ha valami forog, és magára hagyják (megszakad az energiaellátás) akkor az forgásban marad. bizony. a filmben meg minden elsötétül, a forgás leáll, aztán visszajön a villany, újból forogni kezd... ez aakkoraa sületlenség, hogy nem találok szavakat. Értem én, hogy CGI jutalomjáték, de azért tartsuk már a határokat. Az meg, hogy JL nem tudott kiúszni a vízgömb felszínére, csak kapálózótt a belsejében... aztán már semmi, csak ott lebegett, mint aki meghalt, és amikor hirtelen (de tényleg, mintha bekapcsolták volna a gravitációt) visszaplaccsant a víz a medencébe, akkor magához tért...? Szóval a medencés rész látványos, de a leggázabb rész a filmben. Tulajdonképpen ez egyben az elõnye is, mert ha nem lett volna, akkor az ablakon át látható fúziós reaktort tartanám a leggázabbnak, de így, a medence mellett csak második lehet.
Válasz
10/10
caomilla4 2017 jan. 23. - 19:35:19 10/10
(56/265)
Nézd meg 3 D-ben, a medencés rész valóban lenyûgõzõ!
Válasz
8/10
Bigpapa 2017 jan. 23. - 13:14:56 8/10
(55/265)
Sajnálom, hogy nem moziban néztem meg. Engem lekötött. Jennifer valóban sokkal jobb színész és ez így, hogy "kétszereplõs" a film, jobban kiütközik. Bírom a csókát,de azért valóban nem egy Tom Hanks, aki pl. a számkivetettben úgy vitte a filmet, hogy fel se tûnt, egyedül van. Jó benne a robot is :) Vannak benne persze logikai buktatók, de mutasson már valaki sci-fi filmet, vagy egyáltalán a dokumentum filmen kívül olyat, ahol nincsenek.
Egyedül a végével nem vagyok kibékülve, mert azt úgy lecsapták,mint a legyet. 110 percig húznak valamit, aztán 40 mp alatt befejezik, a 116 percbõl a többi a stáblista. Nem kicsit volt hiányérzetem. :) Nem értettem, most szóltak a rendezõnek, hogy elfogyott a film és vagy most befejezi, vagy vég nélküli lesz a film, vagy mi? Az ötlet fogyott el? Megérdemelt volna a film egy normális befejezést. Kicsit olyan ez,mint amit mesélnek a csajok, hogy dugnak a pasival az egyik pillanatban, a másikban már a manus az ágy mellett áll, rajta a nadrág veszi a pulcsit, a következõ pillanatban meg záródik az ajtó. A csaj meg ott fekszik, hogy na ez meg mi volt? :D

8/10
Válasz
Balubocsi 2017 jan. 22. - 16:16:01 Előzmény Smonika
(54/265)
A földön repülést a meteorológia, az ûrben repülést a mikro meteoritok tehetik veszélyessé.
A földön is felkészülnek, tudják, hogy vannak zivatarok mégis évente 1 nagy gép csak beleszalad.
Vagy megússzák, de volt már hogy nem. :-(
Mûködött a védõpajzs, csak lehet lassítani is kellett volna, meg sok mindent lehetett volna.
Engem nem is ez aggaszt a legjobban, mert ez "csak" technika.
Hanem az ember 120 éves hibernálása, az nem egyszerû tudomány lehet.
Jó volt a történet, de én teljesen mást gondoltam a felébresztéstõl, de
ez a verzió is tetszett. :-)
Válasz
Balubocsi 2017 jan. 22. - 16:03:06
(53/265)
Sajnos nem 3D-ben láttuk.
Jókat is írnak itt, szeretem olvasni õket.
Fõleg JoeM és Elemes írásai.
Elemes már-már filozófiai megközelítésben írja:
Amikor gyereket vállal egy család, ugyanezt a döntést hozzák meg.
Egyikünk sem kérte, hogy ide szülessünk, mégis itt vagyunk tudva,
hogy nagyon véges az itt létünk.
Ezért a csajt ahogy JoeM írta nem megölte, hanem egy másik útra térítette, ami .....
Hát errõl lehetne sokat írni.
Nagyon jó volt ez a film.
Megnézzük 3D-ben is újra.
Az a medencés jelenet, amikor elmegy a gravitáció kicsit szabadságra,
3D-ben lenyûgözõ lehet.
10/9.
Válasz
10/10
caomilla4 2017 jan. 20. - 22:47:28 10/10
(52/265)
Nagyon örülünk, hogy a rossz kritikák ellenére megnéztük 3D-ben. Fantasztikus képi világ, Jennifer szuper alakítása, jó történet. Nekünk nagyon tetszett. Van benne kis humor is. Még elnéztük volna, a vége hirtelen eljött, de lehet így volt jó. 10/10
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 20. - 22:11:52 8/10 Előzmény takkat
(51/265)
Most már tudom, hogy legalább még egyszer meg fogom nézni, most már csak a drámai szálakra figyelve.
Chris Pratt-ben próbálom megkeresni azokat az érzelmeket, amelyeket pl. Tom Hanks a Számkivetettben el tudott játszani.
Jennifer Lawrencet pedig azért fogom figyelni, mert annyira erõteljesen és pontosan játszik, hogy nem tudok vele betelni.
Ja, és Michael Sheen is nagyot alakított, fõleg egy androidhoz mérten :) Fishburne sajnos rövid szerepet kapott.
Andy Garcia pedig, egyszerûen nem találok szavakat. Leesett az állam.
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 20. - 22:07:21 8/10
(50/265)
Megnéztem, egész jól sikerült, hibái
1. Hollywoodi klisék burjánzása
2. A drámai szálat szerintem is elkapkodták egy kicsit
3. Chris Pratt nem tudott felnõni Jennifer Lawrence-hez
4. Milyen már az, hogy elmegy az energia és megáll a forgás, megjön az energia, újraindul? ez annyira gáz a 21. században.
Válasz
3/10
bundi8 2017 jan. 20. - 19:18:51 3/10
(49/265)
10/5 egy egyszerû romantikus film, semmi több...
Válasz
magicvoice 2017 jan. 20. - 18:56:10
(48/265)
Aki egy sci-fi kalandfilmre számít, az csalódni fog. Ez ugyanis egy súlyos morális kérdést feszegetõ lélektani dráma, ami a maga mûfajában egyébként nem rossz.
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 18. - 08:16:30 8/10
(47/265)
Majd ha 1x megnéztem, eldöntöm, akarom-e többször :-)

(A hurok pl. nem 1x nézhetõ, mert kibírhatatlanul ingerel a második megnézésre.)
Válasz
8/10
elemes 2017 jan. 18. - 08:14:31 8/10
(46/265)
de ez csak utólag derült ki
Válasz