Programkereső

Téma: Utazók

Spoiler
Koncsita 2017 márc. 09. - 19:46:32 Előzmény JoeM
(121/241)
És a szemlélõ is rövidebb lesz, még a szeme is.
Válasz
10/10
Attlas 2017 márc. 07. - 20:04:43 10/10
(120/241)
Az egyik legjobb film amit az elmúlt évben néztem . Jennifer Lawrence hihetetlen jó színésznõ!
Válasz
10/10
joshfeed 2017 márc. 05. - 22:11:07 10/10
(119/241)
Nem néztem meg moziban, mert azt hittem gyenge lesz. Már nagyon bánom. Ez egy nagyon jó film !
Válasz
7/10
JoeM 2017 márc. 04. - 21:09:43 7/10 Előzmény Koncsita
(118/241)
Mindent, csak át fogja élni a relativisztikus rövidülés jelenségét. Fénysebesség közelében a mozgó tárgy hossza a mozgás irányában közelít a zéróhoz. A rövidülés mértékét Lorentz egyenlete írja le. Ha a fénysebesség felével haladnak és elsuhannak pl. gy álló 100m hosszúságú aszteroida mellett, akkor azt kb 86m hosszúnak fogják látni. 0.8c-nél már csak 60m-nek.
Válasz
10/10
Outblast 2017 márc. 04. - 18:38:57 10/10
(117/241)
Látom nagyon unatkozol...
Válasz
Koncsita 2017 márc. 03. - 22:04:16 Előzmény JoeM
(116/241)
És vajon mit lát ilyen sebességnél?
Válasz
Koncsita 2017 márc. 03. - 22:03:04 Előzmény stupek2
(115/241)
Ott van gravitáció is.
Válasz
Törvénytelen 2017 febr. 28. - 15:53:32
(114/241)
olyannyira jó film, hogy 10 rosszakarómból 9 ezt ajánlja
Válasz
9/10
HARCOS TIBI 2017 febr. 26. - 18:03:16 9/10
(113/241)
Mihez képest? Két óra sincs. A Titanic, a Wall street farkasa pl. sokkal hosszabb.
Válasz
8/10
elemes 2017 febr. 25. - 06:02:45 8/10
(112/241)
Igen, az Apollo 13 jó példa, de ritka.

Mi a valószínû válasz...?
Én csak arra tippelnék, hogy szûk volt a hely
Válasz
csillagvizsgáló 2017 febr. 24. - 13:30:10 Előzmény elemes
(111/241)
Ha "a realitásokhoz ragaszkodó filmek"-rõl lemondunk, azzal a Mozit rendesen leírjuk. Az Apolló 13 pl. éppen a realitásokhoz ragaszkodik.

Látom a mélyebb réteget, és minden, amit az Utazók mondani akar jó, csak számomra nem új, és nem is nagyon jól teszi. Talán ha nekem is hasonló magánéleti problémám lenne, átütné a kritikai rétegemet. A mûvészet már ilyen, mert "mi mind különbõzõek vagyunk".
Így már továbbléphetünk.

Lovel-lel sajnos én sem találkoztam, de "násás" mérnökökkel elég sokat, így valószínûleg tudom a választ. Ezért-e, vagy mert a film egyébként hiteles volt, akkor fel se tûnt.
Válasz
8/10
elemes 2017 febr. 22. - 18:06:35 8/10
(110/241)
"Miért nem csinálták inkább ezt, vagy azt?"

Egyszer megkérdeztem egy násás pasit, aki az Apolló missziók anyagának gondozásával foglalkozik, hogy amikor az Apollo 13-mal jöttek vissza Swigert, Lovell és Haise, ott fagyoskodtak a kezeslábasukban a holdkompban, miért nem vették fel az ûrruhát, legalább két pisilés között, hogy szét ne fagyjanak. Azt mondta nem tudja, õ nem volt ott, de ha összefut Jim Lovell-el, megkérdezi. Azt nem tudom, hogy nem találkoztak azóta, vagy csak elfelejtette megkérdezni, vagy elhagyta a névjegyemet, de nem tudom a választ.
Válasz
8/10
elemes 2017 febr. 22. - 18:01:08 8/10
(109/241)
vannak képtelenségek a történetben, de a realitásokhoz ragaszkodó filmeket nem szokták elég sokan megnézni.
ha a producer azt mondja, hogy legyen benne robbanás meg sikítás meg utolsó másodperc, akkor lesz. vagy nincs film.
lépjünk túl ezen.
de a romantikán is, mert az is csak "hordozó" réteg a filmben.
Válasz
csillagvizsgáló 2017 febr. 22. - 11:33:40
(108/241)
Nem túl lényeges, de a föld kb 30 Km/sec, tehát Kb 110 000 Km/h sebességgel halad a nap körül. Fél fénysebességnél elvileg semmi probléma az ûrsétával, de olyan sok a tárgyi tévedés, hogy ez kb mindegy.
SPOILER
A tévedések, ha a háttérben maradnak, nem érdekel. Itt nyilván elõször találták ki a romantikus cselekményt, és utána próbáltak hozzá helyzeteket teremteni - ha ezt jól csinálják, akkor a nézõ nem veszi észre. Ha nem jól, akkor van a Romana regényujság. Most nagyon érezhetõ volt, hogy akár értelmetlen, vagy a fizikával szembemenõ dolgok is megtörténnek, csak azért, hogy pl. legyen egy olyan helyzet, ahol mindkettejükre szükség van, vagy ahol mindenki megmenthet mindenkit, vagy a nõ egyszercsak kap egy lehetõséget, amit elutasíthat. Ilyenkor jön, hogy a nézõk elkezdenek kérdezni: Miért történik ez, vagy az a képtelenség? ... Miért nem csinálták inkább ezt, vagy azt? És persze csak azért, mert bár az író így akarta vinni a történetet, de nem tudott hiteles helyzeteket kitalálni hozzá.
A CGI csapat, az viszont igen. A lenyûgözõ látvány így végül szerintem megmenti ezt az alapjában "egyszerû" filmet.
Válasz
7/10
JoeM 2017 febr. 22. - 06:45:36 7/10
(107/241)
Egy biztos, a menetszél nem fogja elsodorni õket.
Válasz
perry 2017 febr. 22. - 00:48:40
(106/241)
Und Koncsita javaslom Einstein és Lorenz elméletének olvasgatását Ollé és Carramba.
Válasz
6/10
stupek2 2017 febr. 21. - 19:56:47 6/10
(105/241)
Lehetséges! A fold 40.000 km/24 óra sebességgel megy, azaz 1600 km/órával, mégsem esel le róla!
Válasz
Marcipáncica_ 2017 febr. 19. - 23:07:09
(104/241)
Gyönyörû látványvilág, profi munka és a színészek is jók. Sajnos a történet nem túl extra de egyszer teljesen kellemes és nézhetõ film.
Válasz
8/10
elemes 2017 febr. 19. - 22:49:28 8/10
(103/241)
Nem akadály.
Válasz
Koncsita 2017 febr. 19. - 19:11:00
(102/241)
A fénysebesség felével haladunk - oszt kimennek ûrsétára.
Válasz