Programkereső

Téma: V mint vérbosszú

Spoiler
Yuliusz 2013 okt. 25. - 18:32:45
(556/636)
Ez talán azért van így, mert a történelem folyamán egy történelmi szempontból viszonylag rövid idõben létezett egyfajta sztálinista "baloldali" diktatúra, ugyanakkor különféle "jobboldali" vagy akár keresztény típusú önkényuralmi rendszerekkel meg tele van a világtörténelem.
Válasz
oktondi pocok 2013 okt. 25. - 12:03:31
(555/636)
Érdekes, hogy az "ilyen" típusú filmeknél mindig valamilyen jobboldali, keresztény szimbólumokat használó diktatúrák testesítik meg a legyõzendõ és utálatos gonoszt. Vajon ezek a rendezõk a baloldali diktatúrákat miért nem tartják ellenszenvesnek, és miért nem azokat jelenítik meg a filmjeikben?
Válasz
Andyking 2013 okt. 25. - 10:35:43
(554/636)
Ha tudnátok használni az internetet,bõvülne az ismeretetek.Például a szefárdi Fuggerek és a szintén szefárdi,de kikeresztelkedett Mediciek is adtak pápát.Pont az volt a feladata,hogy az Amerikából is kincseket hozó gyilkosokat feloldozza és megutáltassa a kereszténységet az inkvizícióval.Akkor a Fuggerek voltak/strómanjukon a Habsburgokon keresztül/a "háttérhatalom".a harminc éves háborúkban az ashkenázi származású Rothschildok kerekedtek felül.A mai napig...
Válasz
offtopic
Andyking 2013 okt. 25. - 10:34:08
(553/636)
Ha tudnátok használni az internetet,bõvülne az ismeretetek.Például a szefárdi Fuggerek és a szintén szefárdi,de kikeresztelkedett Mediciek is adtak pápát.Pont az volt a feladata,hogy az Amerikából is kincseket hozó gyilkosokat feloldozza és megutáltassa a kereszténységet az inkvizícióval.Akkor a Fuggerek voltak/strómanjukon a
Válasz
8/10
stomachh 2013 aug. 28. - 09:54:58 8/10
(552/636)
Igen jó utópiafilm, akcióval, mindemellett elgondolkodtató. De az sem mellékes, hogy úgy állítja be V ellenfeleit, hogy a nézõben semmi sajnálatot nem ébreszt a karakter mellett, így bármilyen halált a nézõ még egy szemöldökfelhúzással sem méltat. Ha ez az éra furcsaságát kívánja érzékeltetni, akkor sikerült. Nekem nem volt egy szimpatikus karakter sem a filmben. Na mindegy, ettõl még egy igen jó film. Egy halványabb alsóléces 8/10 nálam.
Válasz
10/10
Bsmarcona 2013 jún. 29. - 20:10:06 10/10
(551/636)
Ez a film egy alapmû de csak annak érdemes megnézni aki átlátja a valódi mondanivalóját és képes azonosulni vele. Lényegében ugyanarról szól mint a Mátrix (ugyanazok is készítették) csak egy másik környezetbe emeli át az alaptörténetet, nem egy scifirõl hanem egy nagyon is reális filmrõl van szó.
Válasz
10/10
togepi 2013 máj. 18. - 00:04:46 10/10
(550/636)
Nekem tetszett, elgondolkodtató film.
Válasz
2/10
taylor88 2013 jan. 25. - 12:50:15 2/10
(549/636)
Teljesen igazad van. De pont ezért kritizálom a filmet. Egy szóval nem mondtam, hogy a kereszténységbõl és az iszlámból nem lehet egy eszmét faragni. És nyilvánvalóan vannak még fundamentalista csoportok. De ugyanakkor ez nem azt jelenti, hogy a katolikus egyházat vagy az iszlámot azonosítsuk az inkvizícióval vagy egy szélsõséges eszmével.
Válasz
korpa96 2013 jan. 16. - 13:17:54
(548/636)
Emberek felkéne ébredni !
Ez az egyik legilluminati ellenesebb film ami valaha készünlt !
És csak azért,hogy te felkelj !
Nezz utána : www.pirospirulaprojekt.blogspot.com
www.davidicke.com
www.infowars.com


Csak kezd el !
Válasz
2/10
taylor88 2013 jan. 09. - 00:01:02 2/10
(547/636)
Ez a film számomra azért nem érdemel 2 pontnál többet mert erkölcsileg megítélve a film egy moslék és rendkivül hamis.
Mi az, hogy egy eszméért el kell pusztítani életeket? És egyáltalán mit érünk el vele ha bosszút állunk?
Ez a film pontosan a bosszút isteniti nem pedig azt mutatja meg, hogy milyen módon is kell ellenállást gyakorolni egy diktatúrában.
Válasz
Jano44 2012 dec. 26. - 00:58:38
(546/636)
Heisenberg

Ott a pont!!!

Az ilyen amerikai maganyos hosos film aranyos,csak koze nincs a valosaghoz. Ha a kancellar egy valodi diktator lett volna, akkor profikat alkalmazott volna egy mezei rendornyomozo helyett, akik tenyleg el tudtak volna fogni az emberket. A kudarcot vallo rendornyomozokat/titkossszolgalati vezetoket meg szepen fobelottek(nem kirugassal fenyegettek) volna. Amugy minden diktatura alkalmaz besugokat, szoval hamar az ipse nyomara akadtak volna. Az is nevetseges, mikor vegen mutogatja az igazolvanyat az ipse, majd fel meghuzni a ravasz, mikor egy lapatos kopasz urge ratamadt.
A vegen a kancellart is tul konnyen vegeztek ki,ketlem,hogy a testorsege ellene fordult volna, hiszennelkule nekikis veguk lett volna.

Szoval egy gagyi sz.r alomvilag...
Válasz
5/10
M.Zs.F 2012 okt. 25. - 23:47:30 5/10
(545/636)
Alapjaiban egy jó filmrõl van szó, bár azt hiszem többet ki lehetett volna hozni belõle, ha nem akarnak ennyit. Talán nem kellett volna ennyire szélsõségekre tévedni, sok volt néhol. Natalie Portman viszont megint megmutatta egy arcát, és szintén fantasztikusan mûvelte.

10/5
Válasz
9/10
para005 2012 szept. 23. - 10:24:15 9/10
(544/636)
Szerintem igen jó film.
A mostani sok szemét közül kiemelkedik, mert van valami mondanivalója.
Csak nekem tûnt fel, hogy az utóbbi 4-5 évben nem volt egy normális nem popkorn film?
Ami nem arról szól hû látvány,meg ilyen olyan szuperhõs nulla történettel, meg robbantgatás orrba szájba?
Válasz
1/10
dummdomm 2012 jún. 20. - 17:58:16 1/10
(543/636)
A filmbõ valami jót is kilehetet volna hozni , elvégre a mondanivaló valamilyen szinten pozitív . De ez a film annnyira undoritóan álszent és demagóg , az egész játékidõt végig szenvedtem . Ez a film is maga eg propaganda , a neo-liberalizmus propagandája . Mindent leegyszerüsít , mintha csak két irány lenne , a boldog szabadság , és Kádár rendszer szerü konzervatív diktatúra . A legundorítobb jelenet , amikor Deitrich lakásán Evey meglátja a Koránt és megkérdezi hogy vallásos . A válasz: nem csak a versek miatt tartja . Persze van a meleg liberáli értelmiségi , aki mûveltségét és nyelvtudását nem lehet túl szárnyalni . Ez önmagában megférhetne egy jó film keretein belül , de az annyira blõd stb... hogy az máj fáj . A színészek is borzalmasak úgy ahogy vanna . Natalie Portman is volt már zseniális , de itt a szépsége nem tudja elterelni a figyelmet a karakteréhez érzet érdektelenségérõl .



AKIK TÉNYLEG NAGYSZERÜ FILMET AKARNAK LÁTNI A SZABADSÁG FONTOSSÁGÁRÓL , AZOKNAK A SZÁLL A KAKUKK FÉSZKÉRE CIMÛ TÖMÖR ZSENIALITÁST AJÁNLOM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
1/10
makovecz1972 2012 jún. 19. - 21:28:20 1/10
(542/636)
Ritka egy gagyi film. Hogy kicsit atualizáljak. Nálunk 2006-ban volt valami hasonló, bár nem ennyire brutális formában. Amúgy 10/1!
Válasz
Heisenberg 2012 febr. 03. - 19:01:25
(541/636)
Szeretem a sötét antiutópiákról szóló filmeket, de itt nem láttam nyomát sem ennek a lakosság jól él, van munka, kaja, lakás, áram, plazmatévé tehát gyakorlatilag minden mûködik és üzemel.
A film legfontosabb mondanivalója szerintem az hogy a média manipulál és hazudik és akié a média azé a hatalom, ez igaz is, itt is totálisan ellenõrzi a rendszer a médiát, illetve félrevezetik,lehallgatják a lakosságot.
Másban nem erõs a rezsim, a zsákos begyûjtõknek is kis túlzással, hajléktalanokat alkalmaznak.
Ezért is hihetetlen hogy hagyják lemenni a TV-ben V üzenetét, ezt nyilván technikailag könnyen meg lehet szakítani (lekapcsolják az áramot), az is érthetetlen volt hogy a komikus kigúnyolhatta a kancellárt hiszen, nyilván állami média mûködne ebben a világban, ahol ezt nem lehetne megtenni. Minden téren félkegyelmû a rezsim pl olyan gyenge puskákat alkalmaznak amivel egyszerûen nem tudják lelõni V-t de ez mellékes is.
A televíziós lázításokból következik a "forradalom" ami nevetséges lett, ugyanolyan öltözékben, maszkban, rendezett sorokban masírozik a tömeg, talán még egyszerre is lépnek.
hát egy tüntetés, fõleg forradalom nem ilyen, a vége nagyon sokat rontott az egyébként sem túl magas színvonalon. Poénként a Portman felrobbanthatta volna a a végén a forradalomnak beállított velencei karnevált, azzal hogy alájuk küldte a robbanószerrel teletömött metrót :)
5 pont
Válasz
9/10
wake up 2012 jan. 22. - 21:21:31 9/10 Előzmény dontpanic
(540/636)
Én is az Anonymous csoport miatt néztem meg a filmet, és nagyon tetszett. 9/10 nálam.
Szerintem nagyon sok a film és a valóság közti azonosság. A filmben szereplõ monológ, ami az emlékmûnél hangzik el, nagyon összeszedett és még annak is szájba rágja, hogy mit kellene észrevenni a világunkban, aki eddig soha nem találkozott azzal a gondolattal, hogy a média hazudik, a hírek jelentõs része hamis, a fertõzéseket az terjeszti, aki népirtásra törekszik, meg aki a vakcina-piacból épít magának birodalmat.

2 dolgot szeretnék megemlíteni, félig off topic, de tényleg csak félig, mert nem közvetlenül, hanem közvetetten kapcsolódik a filmhez:
1) Ha még nem találkoztatok vele, olvassátok el, mit üzent az Anonymous Magyarországnak. A Gépnarancs oldalán láttam a teljes fordítást, a többi híroldalon csak egy-egy szövegrészlet volt kiemelve. Érdemes megnézni.
2) Ha tetszett a film, vagy ha épp ellenkezõleg, egy kukkot nem értettél abból, mi volt a baja ennek a maszkos fazonnak, akkor nézd meg az Ébresztõfilmet. A nagy videómegosztón található, magyar felirattal. Szerintem fontos látni.
Válasz
dontpanic 2011 nov. 04. - 15:19:17
(539/636)
Ez is SPOILERES persze.

És a legutolsó dolog, amirõl szerettem volna írni, az számomra egyben a legérdekesebb is. Vannak filmek, könyvek, dalok stb., amik túlnõnek önmagukon, és konkrét hatással lesznek a saját területükön kívüli, valós világra is. Ez a film is ilyen, és ez volt az egyik oka, amiért megnéztem, és érdekelt.

Nem tudom, hallottatok-e már az Anonymous hacker csoportról. Õk, ahogy a nevük is mutatja, névtelen netesekbõl álló csoport, sem egymást nem ismerik, sem konkrét vezetõjük nincs, tulajdonképpen az a csoport tagja, aki annak vallja magát, nincs semmiféle regisztráció vagy nyilvántartás. Általuk jó ügyeknek vélt dolgok mellett állnak ki, és ezek ellen lépnek fel különbözõ módokon. Pl. nemrégiben lebuktattak egy pedofil pornó hálózatot. A pedofilok ellen több esetben is felléptek már, adatokat szolgáltattak ki, honlapokat bénítottak meg. A szcientológiai egyház honlapját is hekkelték már meg, annak cenzúrázó tevékenységei ellen tiltakozva.
Ez egy teljesen újfajta szervezõdés, amit a netes kor tett lehetõvé, ilyet eddig nem nagyon láttunk, teljes kontrollálatlanság, teljes névtelenség, egy abszolút különbözõ dinamika, mint amit eddig tapasztaltunk.
És mi köze mindennek a filmhez? Hát egyrészt az, hogy az Anonymous csoport tagjai nemcsak neten tevékenykednek, hanem pl. tüntetésekre is mennek, és olyankor mit viselnek...? Hát Guy Fawkes maszkot. :) A másik az, hogy pl. november ötödikére (hoppá, milyen nap is lesz holnap?) is szoktak szervezni akciókat, holnap pl. a Facebook lebénítását, hát kíváncsi leszek...:)

Emellett a film maga szerintem stilizáltan teljesen jól bemutatja ezt a fajta szervezõdést. Itt van V, egy álnév (nicknév) mögött, arctalan, nem tudni, ki õ, egyszerre szól sok emberhez, akik szintén nem ismerik egymást, viszont mégis csoportba szervezõdnek, és szintén név- és arctalanul akcióba lendülnek. Nagyon érdekes volt ilyen szemmel (is) nézni ezt a filmet.

Engem nagyon érdekel az Anonymous csoport, mert, ahogy írtam, ehhez hasonlót még nem nagyon láthattunk, teljesen új lehetõségei, potenciáljai és persze veszélyei vannak a dolognak.

Ha valakit szintén érdekel a dolog, itt van néhány link:

Angol wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29

A filmrõl és az Anonymousról (angol): http://www.comicsalliance.com/2011/08/04/v-for-vendetta-anonymous-david-lloyd/

A holnapi facebookos akcióról: http://eletmod.transindex.ro/?hir=15546

Mostani hír egy pedofilokat lebuktató akciójukról: http://www.origo.hu/techbazis/20111024-pedofilokat-vadaszott-le-az-anonymous-hackercsoport.html
Válasz
dontpanic 2011 nov. 04. - 14:58:57
(538/636)
Ez is SPOILERES lesz.

Egy másik dolog, ami eszembe jutott: több szempontból is okos film ez. Pl. oké, azt állítja, hogy a média manipulál. Viszont észrevettétek, hogy maga a film is manipulál? :) Arra gondolok, hogy senkit sem sajnálunk, akit V megöl. Anglia hangja a meggyilkolása elõtt saját magát bámulja plazmatévén zuhanyozás közben, miközben arról beszél telefonon, hogy rúgják ki az operatõrt, aki elõnytelenül vette fel. Micsoda undorító alak, gondolja a nézõ. Arról nem is beszélve, hogy demagóg, visszataszító tévés karakter. A pap pedofil, nyilván utálni fogjuk. A nõt pedig lelkifurdalás gyötri, õ maga is meg akar halni, õt persze sajnálhatjuk emiatt, de V-t nem fogjuk elítélni, hiszen úgymond jót tesz vele. És! Milyen okos megoldás: amikor a nõ elmondja a történetét, hogy mindent megbánt, nem is tudott igazán semmit, meg akar halni, akkorra V már beadta neki a mérget, miközben aludt, tehát már nincs választása, hogy megkönyörüljön rajta, és feloldozza a bûne alól. Gondoljatok bele, kicsit visszatetszõ lett volna, ha a nõ színt vallt, õ meg egy laza mozdulattal erre elvágja a torkát. Neem, addigra a méreg már a nõ szervezetében van.
Nagyon okos, mégis manipulatív megoldások ezek, meg sem kérdõjelezzük, hogy V jót cselekszik, amikor megöli ezeket a férgeket, illetve lelkifurdalásban szenvedõ embereket. Mondjuk Evey így sem biztos benne, hogy ez a helyes dolog, de ez nem is baj, õ a saját útját járja, nem V-ét, V csak katalizátor, ahogy írtam elõbb is.

Más apró részletekben is megmutatkozik, hogy okos film ez. Már csak a V betû is. Jelenti egyszer a vendettát, de visszaköszön V cellájának számozásában is (római ötös), meg persze a november ötödikei dátumban is, de ha tovább akarunk menni, akkor a két ujjal feltartott V pedig a gyõzelem jele is, ugye.
Válasz
dontpanic 2011 nov. 04. - 14:50:48
(537/636)
Viszont a SPOILERT jól lehagytam, elnézést. Tehát: elõzõ hozzászólásom SPOILEREKET tartalmaz.
Válasz