Téma: Vaksötét

6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 16. - 00:40:36 6/10
(35/135)
gondolom te még csomagoltál volna nekik szendvicset is, miután kiraboltak...

---------SPOILER----------

mivel a tulaj füle mögött is volt nem is kevés, így gyanítható volt a végkimenetele a filmnek

bár én jobban örültem volna, ha mind a három mocskot kinyiffantotta volna és utána õ is eltávozik az örök vadászmezõkre
persze az túl sablonos lett volna, de ez a félig happy end felidegesített a végén

-----------------------SPOILER VÉGE-------------------------
8/10
giggs985 2016 szept. 15. - 20:51:08 8/10 Előzmény Viharmadár76
(34/135)
Ugye tudod, hogy a jogos önvédelem nem azonos azzal, hogy bármit megtehet a tulaj?
Viharmadár76 2016 szept. 14. - 01:12:35
(33/135)
A kérdésem, milyen szempont szerint kapta ez a film a "horror" besorolást? Simán lehetne bûnügyi film, ha még létezne ilyen kategória a mozifilm piacon :(

S mielõtt valaki megfogalmazná, hogy milyen gonosz is, az elmebajos és kegytelen filmbéli vak háborús veterán, idézzük fel a filmismertetõ nyitómondatát: "Két fiatal srác és egy lány a környékbeli házak fosztogatásával egészíti ki a zsebpénzét..." Hát ez a lényeg. Fosztogató fiatalkorú bûnözõkrõl van szó, akik a film dramaturgiai csavarja révén hirtelen "áldozattá" válnak, s mentik a bõrüket. Mire számítottak? Ki kényszerítette õket a betörésre? Szóval a film - bár nyilvánvalóan nem ez volt a készítõk elsõ számú szándéka - felveti a jogos önvédelem, a birtokon belüli ellenállás kérdést. Még ha nem is túl etikus eszközökkel (pl. a marcangolós véreb) - de hát létezik-e a gyakorlatban arányos védekezés, jogos önvédelem? Szóval érdekes kérdés lehet ez is.
További szép napot
viharmadár
5/10
offtopic
gyereamozibabe 2016 szept. 12. - 03:50:10 5/10
(32/135)
Most jövök a moziból. Sajnos gyenge film. Vannak jó részei, van benne egy beteg csavar, de összességében nagyon el van húzva, nagyon képtelen és gyermeteg módon mennek a szereplõk a vesztükbe. És nagyon gáz, hogy a vak fickó, és a betörõk oda-vissza kinyírják egymást ezerszer, már azt hiszed, hogy végre itt a film vége, de akkor mindig megmozdul az ájultra vert fél, és újult erõvel ront rá a másikra. A 80-as években voltak ilyen thrillerek. Mintha a Rettegés fokát nézném, ahol belelövik a gonoszt a vízbe.. a zene kezd csendesedni.. és ekkor még kinyúl egy kéz a folyóból.. és megint szitává kell lõni a testét. Miért kell ez még mindig?

SPOILER ON:
hátsó ablak nyitása azonnal riaszt, nincs 30 másodperc késleltetés. Az csak egyetlen pontnál van, a bejárati ajtó, amin bejõve ki kell riasztanod. Ablakon bejõve te már nem kiriasztani akarsz, hanem lopni. És a riasztósok elsõszámú ellensége az idõ, ezért nincs olyan hogy más ajtóra is (vagy ablakra) beprogramozzák a 30 másodperces késleltetõt.

Este betörni, miközben az a dolguk, hogy szétrámolják a házat? És miközben otthon van a tulaj, akinek az ágya alatt is lehetne a pénz.
SPOILER OFF



Azért volt két jelenet amikor picit megijedtem, és párszor én sem vettem levegõt, ahogy a tolvajok sem, hogy ne csapjanak zajt.. De ennyi. Nem volt nagyszám film.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 12:40:27 6/10
(31/135)
nyilván nem hibátlan film, egynek elment
6/10
zora 2016 szept. 11. - 12:30:20 6/10
(30/135)
Oké, aláírom, ebben igazad van. De a történeti hibák azért ottmaradtak.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 11:58:41 6/10
(29/135)
na most õszintén:
egy moziban felvett kópián csodálkozol, hogy "vakoskodtál"? :D

moziban nézve minden látható volt tökéletesen, még a teljesen sötét jelenetek is
6/10
zora 2016 szept. 11. - 11:57:30 6/10
(28/135)
Láttad, hol volt az autó? Azon az elhagyott gyártelepen, jó pár kerttel és kerítéssel arrébb. Szóval, ha járõröznek is, ez nem tûnt volna fel.
Emiatt tartom a véleményem, hogy én nappal törtem volna be.
6/10
zora 2016 szept. 11. - 11:52:36 6/10
(27/135)
*** SPOILER ***


Naszóval. Hogyhogy nem kábult el az öreg attól a gáz/gõztõl? Hogyan tudta elrabolni a lánya gyilkosát vakon?
A kiscsaj igazán jobban is elkalapálhatta volna az öreget a végén, mert õ most addig fog kérdezõsködni a két srác után, míg kiderül, Rocky is velük szokott lenni, így a neve alapján megtalálhatja. (Bár 1 millió dollárból már vehet magának új személyazonosságot...)

Nagyon sötét volt, végigvakoskodtam a filmnézést, emiatt csak 6 pontot adok.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 11:00:26 6/10
(26/135)
te sem vagy egy iq-bajnok
mivel biztonsági szolgálat védi, járõröznek is arra idõnként
nappal elég feltünõ lenne arra egy idegen auto, vagy idegen emberek
6/10
zora 2016 szept. 11. - 10:22:25 6/10
(25/135)
*** SPOILER ********


Még csak 15 perce nézem, de: Tök kihalt a környék, 4 utcányi távolságra nem lakik senki, az öreg vak - mégis éjszaka mennek betörni??? Hát, nem egy iq bajnokok...
Simán mehettek volna nappal, becsöngetnek, lehet, hogy még ajtót is nyit. Vagy, kutyasétáltatást megvárni, akkor úgyis ajtót nyit, kutyát altatóval belõni, õk meg elkábítják az öreget.

Kíváncsi vagyok, a továbbiakban izgulni fogok-e, vagy szenvedni.
Man2 2016 szept. 10. - 20:55:26 Előzmény Értetlenke
(24/135)
értelmes ember lehettsz :D
1/10
Értetlenke 2016 szept. 08. - 11:55:41 1/10
(23/135)
És egy újabb okádék...
10/10
UncleSam 2016 szept. 07. - 21:43:32 10/10
(22/135)
Izgalmas, fordulatos. A színészek is jól játszanak. Tetszett.
10/10
nesszti 2016 szept. 04. - 18:21:32 10/10
(21/135)
10/10
Vannak benne vicces jelenetek, szó szerint beteg egy film, de én élveztem, és röhögtem is rajta, és félelmetes is volt egyben!
Érdemes megnézni a moziba!
8/10
Deodato 2016 szept. 04. - 16:06:05 8/10
(20/135)
Remek film, de nem horror...
János Abonyi 2016 szept. 03. - 20:48:19
(19/135)
2879
Ferenc Herman 2016 aug. 31. - 08:32:10
(18/135)
Köszönöm a választ, azt hittem a végefelé csak lesz valami ilyesmi témájú csavar.
6/10
nyugiss_ 2016 aug. 31. - 08:25:06 6/10
(17/135)
na, az nincs benne
Ferenc Herman 2016 aug. 31. - 08:20:20
(16/135)
Meg szeretném nézni a filmet barátnõmmel és tudni szeretném, hogy van-e benne paranormális jelenet?