Programkereső

Téma: Vaksötét

Spoiler
6/10
zora 2016 okt. 01. - 19:14:18 6/10
(42/142)
Hú, hát nagyon félrelõttél!
Nem moziban néztem, a telefonom meg buta, nem lehet rajta internetezni...
Válasz
6/10
_nyugiss_ 2016 okt. 01. - 13:26:41 6/10
(41/142)
nem figyeltél:

nem moziban nézte, hanem egy moziban felvett kamerás verziot nézett meg
Válasz
6/10
filmróka 2016 okt. 01. - 12:11:36 6/10
(40/142)
Nem lett volna rossz film (fordulatos, jó színészi játék, kellõen nyomasztó légkör), de annyi logikátlanság van benne, amelyet itt már többen is leírtak, hogy az már nekem sem csúszik le a torkomon. 6/10, a nézhetõ film kategóriában.
Válasz
9/10
ADIZS 2016 szept. 27. - 23:24:05 9/10 Előzmény begamary
(39/142)
Te, ez most komoly, hogy ingyen letöltesz egy filmet és még háborogsz, hogy nem jó? :D

Amúgy teljesen okés film, csak ne úgy menjen az ember nézni, hogy horror lesz, mert NEM HORROR! Aki szereti a kevés szereplõs, kevés helyszínen játszódó feszült filmeket, annak tökéletes. Mondjuk nyilván vannak hibái és életszerûtlen jelenetek.
Válasz
begamary 2016 szept. 24. - 14:43:11
(38/142)
Menjenek a francba!!! PEDIG NAGY REMÉNYEIM VOLTAK ÁM. A Vaksötét kiváló film lehetett volna, de ezennel törlöm a mobilvinyómról. Minden filmet elrontanak 2000 után? Csak mert reménykedtem, végre egy klafát látok.
Gratulálok mindenkinek odaát. Amit egy filmben nem kellene elrontani, elcseszték! Bocsi a spoilerért mindenkitõl, de ebbõl egy sokkal faszább végkifejletet lehetett volna csinálni és nagyon mérges vagyok.
Egy elemzésben elhangzott, ez a természetes végkifejlet. Nálam ugyan nem! Botrányosan szar, csak arra jó, hogy jól felhúzza az embert :)
A legvége, Áááááá hagyjuk :) 18 karikás komolytalan játékfilm.
Válasz
Kovács kolléga 2016 szept. 18. - 21:45:23
(37/142)
Érdekes film volt, kár lett volna kihagyni. Elsõsorban az atmoszférája miatt dicsérhetõ és tetszett a végén a rengeteg magyar név a stáblistán.

Némileg rontott az értékén, hogy a kis rohadék betörõkért nehéz volt szorítani.

8/10
Válasz
5/10
Goodfella 2016 szept. 16. - 11:18:55 5/10
(36/142)
"C" kategóriás, Film+ szintû thriller "A" kategóriás hype - pal. Azt se értem, h ez hogy került mozikba, ennek a Tescoban a 99 Ft - os papírtokos DVD - k között lenne a helye.
Viszont az irracionális f@szság / perc kategóriában aranyérmes. Annyi értelmetlen, ostoba történés és cselekvés van benne, hogy ha nem látom, el sem hiszem h ennyi hülyeséget bele lehet zsúfolni 90 percbe.
5/10.
Válasz
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 16. - 00:40:36 6/10
(35/142)
gondolom te még csomagoltál volna nekik szendvicset is, miután kiraboltak...

---------SPOILER----------

mivel a tulaj füle mögött is volt nem is kevés, így gyanítható volt a végkimenetele a filmnek

bár én jobban örültem volna, ha mind a három mocskot kinyiffantotta volna és utána õ is eltávozik az örök vadászmezõkre
persze az túl sablonos lett volna, de ez a félig happy end felidegesített a végén

-----------------------SPOILER VÉGE-------------------------
Válasz
8/10
giggs985 2016 szept. 15. - 20:51:08 8/10 Előzmény Viharmadár76
(34/142)
Ugye tudod, hogy a jogos önvédelem nem azonos azzal, hogy bármit megtehet a tulaj?
Válasz
Viharmadár76 2016 szept. 14. - 01:12:35
(33/142)
A kérdésem, milyen szempont szerint kapta ez a film a "horror" besorolást? Simán lehetne bûnügyi film, ha még létezne ilyen kategória a mozifilm piacon :(

S mielõtt valaki megfogalmazná, hogy milyen gonosz is, az elmebajos és kegytelen filmbéli vak háborús veterán, idézzük fel a filmismertetõ nyitómondatát: "Két fiatal srác és egy lány a környékbeli házak fosztogatásával egészíti ki a zsebpénzét..." Hát ez a lényeg. Fosztogató fiatalkorú bûnözõkrõl van szó, akik a film dramaturgiai csavarja révén hirtelen "áldozattá" válnak, s mentik a bõrüket. Mire számítottak? Ki kényszerítette õket a betörésre? Szóval a film - bár nyilvánvalóan nem ez volt a készítõk elsõ számú szándéka - felveti a jogos önvédelem, a birtokon belüli ellenállás kérdést. Még ha nem is túl etikus eszközökkel (pl. a marcangolós véreb) - de hát létezik-e a gyakorlatban arányos védekezés, jogos önvédelem? Szóval érdekes kérdés lehet ez is.
További szép napot
viharmadár
Válasz
5/10
offtopic
gyereamozibabe 2016 szept. 12. - 03:50:10 5/10
(32/142)
Most jövök a moziból. Sajnos gyenge film. Vannak jó részei, van benne egy beteg csavar, de összességében nagyon el van húzva, nagyon képtelen és gyermeteg módon mennek a szereplõk a vesztükbe. És nagyon gáz, hogy a vak fickó, és a betörõk oda-vissza kinyírják egymást ezerszer, már azt hiszed, hogy végre itt a film vége, de akkor mindig megmozdul az ájultra vert fél, és újult erõvel ront rá a másikra. A 80-as években voltak ilyen thrillerek. Mintha a Rettegés fokát nézném, ahol belelövik a gonoszt a vízbe.. a zene kezd csendesedni.. és ekkor még kinyúl egy kéz a folyóból.. és megint szitává kell lõni a testét. Miért kell ez még mindig?

SPOILER ON:
hátsó ablak nyitása azonnal riaszt, nincs 30 másodperc késleltetés. Az csak egyetlen pontnál van, a bejárati ajtó, amin bejõve ki kell riasztanod. Ablakon bejõve te már nem kiriasztani akarsz, hanem lopni. És a riasztósok elsõszámú ellensége az idõ, ezért nincs olyan hogy más ajtóra is (vagy ablakra) beprogramozzák a 30 másodperces késleltetõt.

Este betörni, miközben az a dolguk, hogy szétrámolják a házat? És miközben otthon van a tulaj, akinek az ágya alatt is lehetne a pénz.
SPOILER OFF



Azért volt két jelenet amikor picit megijedtem, és párszor én sem vettem levegõt, ahogy a tolvajok sem, hogy ne csapjanak zajt.. De ennyi. Nem volt nagyszám film.
Válasz
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 12:40:27 6/10
(31/142)
nyilván nem hibátlan film, egynek elment
Válasz
6/10
zora 2016 szept. 11. - 12:30:20 6/10
(30/142)
Oké, aláírom, ebben igazad van. De a történeti hibák azért ottmaradtak.
Válasz
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 11:58:41 6/10
(29/142)
na most õszintén:
egy moziban felvett kópián csodálkozol, hogy "vakoskodtál"? :D

moziban nézve minden látható volt tökéletesen, még a teljesen sötét jelenetek is
Válasz
6/10
zora 2016 szept. 11. - 11:57:30 6/10
(28/142)
Láttad, hol volt az autó? Azon az elhagyott gyártelepen, jó pár kerttel és kerítéssel arrébb. Szóval, ha járõröznek is, ez nem tûnt volna fel.
Emiatt tartom a véleményem, hogy én nappal törtem volna be.
Válasz
6/10
zora 2016 szept. 11. - 11:52:36 6/10
(27/142)
*** SPOILER ***


Naszóval. Hogyhogy nem kábult el az öreg attól a gáz/gõztõl? Hogyan tudta elrabolni a lánya gyilkosát vakon?
A kiscsaj igazán jobban is elkalapálhatta volna az öreget a végén, mert õ most addig fog kérdezõsködni a két srác után, míg kiderül, Rocky is velük szokott lenni, így a neve alapján megtalálhatja. (Bár 1 millió dollárból már vehet magának új személyazonosságot...)

Nagyon sötét volt, végigvakoskodtam a filmnézést, emiatt csak 6 pontot adok.
Válasz
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 11:00:26 6/10
(26/142)
te sem vagy egy iq-bajnok
mivel biztonsági szolgálat védi, járõröznek is arra idõnként
nappal elég feltünõ lenne arra egy idegen auto, vagy idegen emberek
Válasz
6/10
zora 2016 szept. 11. - 10:22:25 6/10
(25/142)
*** SPOILER ********


Még csak 15 perce nézem, de: Tök kihalt a környék, 4 utcányi távolságra nem lakik senki, az öreg vak - mégis éjszaka mennek betörni??? Hát, nem egy iq bajnokok...
Simán mehettek volna nappal, becsöngetnek, lehet, hogy még ajtót is nyit. Vagy, kutyasétáltatást megvárni, akkor úgyis ajtót nyit, kutyát altatóval belõni, õk meg elkábítják az öreget.

Kíváncsi vagyok, a továbbiakban izgulni fogok-e, vagy szenvedni.
Válasz
Man2 2016 szept. 10. - 20:55:26 Előzmény Értetlenke
(24/142)
értelmes ember lehettsz :D
Válasz
1/10
Értetlenke 2016 szept. 08. - 11:55:41 1/10
(23/142)
És egy újabb okádék...
Válasz