Téma: Vaksötét

9/10
King Diamond 2016 okt. 02. - 19:10:42 9/10
(48/128)
SPOILER IS LEHET!!!
Érdekes, hogy a hozzászólásom többségi részére valahogy nem igazán reagáltál, leginkább arra, ami a vak férfirõl szólt, meg az elejére. Csak az egyik szemszögbõl írtad le, hogy az abszolút elfogadhatatlan, ezek szerint, amit a vak ember akart tenni, illetve amit a lánya gyilkosával tett, az teljesen normális...legalább annyira beteg/hibás az is, mint amennyire a betörõ fiatalok. Normális ember nem csinál ilyet. Egyébként, én sokáig azt hittem, hogy a fiatal srác fog életben maradni, és nem a csaj. Egy esetleges folytatásnak pedig így szerintem meg pont, hogy lenne értelme, ahol a vak férfi megpróbálja levadászni a csajt és mondjuk a végén sikerül neki, és ott halnak meg mindketten a végén.
6/10
_nyugiss_ 2016 okt. 02. - 18:55:28 6/10
(47/128)
én már leírtam lentebb, mi lett volna a méltó befejezés:

-------SPOILER ALERT!!!--------

ha a három kis takony és a vak ember is otthagyja a fogát(mindegy, milyen sorrendben)
de a mai világban ez így jobb, azt sugallva a fiataloknak:rabolj ki valakit, úgy is megúszod...

egyébként engem a csaj kifejezetten irritált(mind a karaktere, mind a nulla szinészi teljesítménye)
aztán a végén pont õ úszta meg...

folytatásnak meg nem sok értelme lenne szvsz
9/10
King Diamond 2016 okt. 02. - 18:49:40 9/10
(46/128)
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Szerintem te sem azzal lennél elfoglalva egy ilyen "kaland" után, hogy jajj, ez most rabolt pénz. Hanem azzal, hogy megúsztad élve ezt az egészet. Egyébként meg direkt azért írtam, hogy jó ez a befejezés egy esetleges folytatást elõrevetítve, mivel a végén láttuk, hogy a vak férfi nem említette a rendõröknek a harmadik betörõt, ebbõl arra is lehet következtetni, hogy majd õ szeretné levadászni. Amit nyilván megtehettek volna ebben a részben is, sõt, ahhoz nem tudom, mit szólnál, ha az eredeti tervét véghez vitte volna a vak férfi. Az teljesen normális lett volna, mivel õ csak a "szenvedõ" fél ebben az egészben? Hát, nem igazán...
6/10
_nyugiss_ 2016 okt. 02. - 18:42:20 6/10
(45/128)
a vége remek lett?

-----SPOILER--------

a pénzéhes betörõ vígan éli világát a rabolt pénzbõl.....

---------SPOILER VÉGE-----------


elég érdekes értékrended van, már megbocsáss
9/10
King Diamond 2016 okt. 02. - 18:38:30 9/10
(44/128)
KIS SPOILER IS LEHET BENNE!!!
A Kiéhezettek után néztük meg csütörtökön, olcsóbban, még a mitrejtajegyed játékban nyert nyereménnyel. Az utóbbi idõk egyik legjobb, legfordulatosabb thrillerét láttam. Nagyon örülök, hogy moziban néztük meg. Nem voltunk sokan, így teljes mértékben élvezhetõ volt. A történet tetszett, ötletes volt, nem mondanám tipikusnak sem. A film hangulata remek volt szinte végig, az elejétõl a végéig fenntartotta az izgalmat. Nagyon tetszett az a rész például, amikor lekapcsolták a fényt és csak a kamera esti lámpájával/világításával lehetett látni a történéseket. A színészek hozták, amit kell, Stephen Lang baromi jól hozta a vak embert, a fiatalok pedig amit kell, a hölgy (Jane Levy) elég bejövõs. A film zenéje és a magyar hangok is rendben voltak. A film tele van fordulatokkal, ami mondjuk lehet, hogy a végére egy kicsit túlzóvá válik egyesek számára, nekem nem volt az. És a vége pedig szintén remek lett, ami egy esetleges folytatásnak is nyitva hagyta a kaput, ami remélhetõleg meg is fog valósulni, én szívesen venném. A végén a stáblistán elég sok magyar nevet láttunk, most olvastam, hogy nagyrészt Magyarországon forgatták, ez is tök jó.
Az, hogy mit nyivákolnak itt egyesek, meg így csalódtak meg úgy, figyelmen kívül kell hagyni és elmenni megnézni a moziban, mert megéri.
9/10
6/10
zora 2016 okt. 01. - 19:18:35 6/10
(43/128)
Igen, olyat már kifogtam egyszer! :-)
De ennél a filmnél mázlim volt. Senkinek nem kellett retyóra mennie...
6/10
zora 2016 okt. 01. - 19:14:18 6/10
(42/128)
Hú, hát nagyon félrelõttél!
Nem moziban néztem, a telefonom meg buta, nem lehet rajta internetezni...
6/10
_nyugiss_ 2016 okt. 01. - 13:26:41 6/10
(41/128)
nem figyeltél:

nem moziban nézte, hanem egy moziban felvett kamerás verziot nézett meg
6/10
filmróka 2016 okt. 01. - 12:11:36 6/10
(40/128)
Nem lett volna rossz film (fordulatos, jó színészi játék, kellõen nyomasztó légkör), de annyi logikátlanság van benne, amelyet itt már többen is leírtak, hogy az már nekem sem csúszik le a torkomon. 6/10, a nézhetõ film kategóriában.
9/10
ADIZS 2016 szept. 27. - 23:24:05 9/10 Előzmény begamary
(39/128)
Te, ez most komoly, hogy ingyen letöltesz egy filmet és még háborogsz, hogy nem jó? :D

Amúgy teljesen okés film, csak ne úgy menjen az ember nézni, hogy horror lesz, mert NEM HORROR! Aki szereti a kevés szereplõs, kevés helyszínen játszódó feszült filmeket, annak tökéletes. Mondjuk nyilván vannak hibái és életszerûtlen jelenetek.
begamary 2016 szept. 24. - 14:43:11
(38/128)
Menjenek a francba!!! PEDIG NAGY REMÉNYEIM VOLTAK ÁM. A Vaksötét kiváló film lehetett volna, de ezennel törlöm a mobilvinyómról. Minden filmet elrontanak 2000 után? Csak mert reménykedtem, végre egy klafát látok.
Gratulálok mindenkinek odaát. Amit egy filmben nem kellene elrontani, elcseszték! Bocsi a spoilerért mindenkitõl, de ebbõl egy sokkal faszább végkifejletet lehetett volna csinálni és nagyon mérges vagyok.
Egy elemzésben elhangzott, ez a természetes végkifejlet. Nálam ugyan nem! Botrányosan szar, csak arra jó, hogy jól felhúzza az embert :)
A legvége, Áááááá hagyjuk :) 18 karikás komolytalan játékfilm.
Kovács kolléga 2016 szept. 18. - 21:45:23
(37/128)
Érdekes film volt, kár lett volna kihagyni. Elsõsorban az atmoszférája miatt dicsérhetõ és tetszett a végén a rengeteg magyar név a stáblistán.

Némileg rontott az értékén, hogy a kis rohadék betörõkért nehéz volt szorítani.

8/10
5/10
Goodfella 2016 szept. 16. - 11:18:55 5/10
(36/128)
"C" kategóriás, Film+ szintû thriller "A" kategóriás hype - pal. Azt se értem, h ez hogy került mozikba, ennek a Tescoban a 99 Ft - os papírtokos DVD - k között lenne a helye.
Viszont az irracionális f@szság / perc kategóriában aranyérmes. Annyi értelmetlen, ostoba történés és cselekvés van benne, hogy ha nem látom, el sem hiszem h ennyi hülyeséget bele lehet zsúfolni 90 percbe.
5/10.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 16. - 00:40:36 6/10
(35/128)
gondolom te még csomagoltál volna nekik szendvicset is, miután kiraboltak...

---------SPOILER----------

mivel a tulaj füle mögött is volt nem is kevés, így gyanítható volt a végkimenetele a filmnek

bár én jobban örültem volna, ha mind a három mocskot kinyiffantotta volna és utána õ is eltávozik az örök vadászmezõkre
persze az túl sablonos lett volna, de ez a félig happy end felidegesített a végén

-----------------------SPOILER VÉGE-------------------------
8/10
giggs985 2016 szept. 15. - 20:51:08 8/10 Előzmény Viharmadár76
(34/128)
Ugye tudod, hogy a jogos önvédelem nem azonos azzal, hogy bármit megtehet a tulaj?
Viharmadár76 2016 szept. 14. - 01:12:35
(33/128)
A kérdésem, milyen szempont szerint kapta ez a film a "horror" besorolást? Simán lehetne bûnügyi film, ha még létezne ilyen kategória a mozifilm piacon :(

S mielõtt valaki megfogalmazná, hogy milyen gonosz is, az elmebajos és kegytelen filmbéli vak háborús veterán, idézzük fel a filmismertetõ nyitómondatát: "Két fiatal srác és egy lány a környékbeli házak fosztogatásával egészíti ki a zsebpénzét..." Hát ez a lényeg. Fosztogató fiatalkorú bûnözõkrõl van szó, akik a film dramaturgiai csavarja révén hirtelen "áldozattá" válnak, s mentik a bõrüket. Mire számítottak? Ki kényszerítette õket a betörésre? Szóval a film - bár nyilvánvalóan nem ez volt a készítõk elsõ számú szándéka - felveti a jogos önvédelem, a birtokon belüli ellenállás kérdést. Még ha nem is túl etikus eszközökkel (pl. a marcangolós véreb) - de hát létezik-e a gyakorlatban arányos védekezés, jogos önvédelem? Szóval érdekes kérdés lehet ez is.
További szép napot
viharmadár
5/10
offtopic
gyereamozibabe 2016 szept. 12. - 03:50:10 5/10
(32/128)
Most jövök a moziból. Sajnos gyenge film. Vannak jó részei, van benne egy beteg csavar, de összességében nagyon el van húzva, nagyon képtelen és gyermeteg módon mennek a szereplõk a vesztükbe. És nagyon gáz, hogy a vak fickó, és a betörõk oda-vissza kinyírják egymást ezerszer, már azt hiszed, hogy végre itt a film vége, de akkor mindig megmozdul az ájultra vert fél, és újult erõvel ront rá a másikra. A 80-as években voltak ilyen thrillerek. Mintha a Rettegés fokát nézném, ahol belelövik a gonoszt a vízbe.. a zene kezd csendesedni.. és ekkor még kinyúl egy kéz a folyóból.. és megint szitává kell lõni a testét. Miért kell ez még mindig?

SPOILER ON:
hátsó ablak nyitása azonnal riaszt, nincs 30 másodperc késleltetés. Az csak egyetlen pontnál van, a bejárati ajtó, amin bejõve ki kell riasztanod. Ablakon bejõve te már nem kiriasztani akarsz, hanem lopni. És a riasztósok elsõszámú ellensége az idõ, ezért nincs olyan hogy más ajtóra is (vagy ablakra) beprogramozzák a 30 másodperces késleltetõt.

Este betörni, miközben az a dolguk, hogy szétrámolják a házat? És miközben otthon van a tulaj, akinek az ágya alatt is lehetne a pénz.
SPOILER OFF



Azért volt két jelenet amikor picit megijedtem, és párszor én sem vettem levegõt, ahogy a tolvajok sem, hogy ne csapjanak zajt.. De ennyi. Nem volt nagyszám film.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 12:40:27 6/10
(31/128)
nyilván nem hibátlan film, egynek elment
6/10
zora 2016 szept. 11. - 12:30:20 6/10
(30/128)
Oké, aláírom, ebben igazad van. De a történeti hibák azért ottmaradtak.
6/10
_nyugiss_ 2016 szept. 11. - 11:58:41 6/10
(29/128)
na most õszintén:
egy moziban felvett kópián csodálkozol, hogy "vakoskodtál"? :D

moziban nézve minden látható volt tökéletesen, még a teljesen sötét jelenetek is