Videókból screenshotoltam a képeket. Priviben megírom az elérhetõséget.

Bocs, jeffero (wlírtam véletlenül a neved).

jeferro:
Jackie Burroughsról hol találtad ezt a képet? Van esetleg több is?

pipacs80, szépen kérlek áll le az effajta beírogatásról! A fórumomat is teleírtad, mindenhol csak a te neveddel találkozom. Nem félsz, hogy vki elõbb-utóbb felültet?

Ha fel akarjátok rázni a fórumot, inkább sorozatról írjatok! ;) Akár a részekrõl, színészekrõl, stb. Akár itt is:
http://artanne.extra.hu/forum

Ha van nagyon jó minõségû felvétel, akkor az engem is érdekel, bár gondolom az ára is borsos. Sztem pont ezért nehéz ilyet találni (ha egyáltalán van), mert egy jó minõségû felvételt a legjobban dvd-rõl lehet készíteni. És ha már megveszi az ember 150 ezerért, megszerzi pluszban még hozzá a szinkront, egyenként alárakja (megvágja, stb.), annak már ára van. Megér ennyit az egész?? Költõi kérdés... Elvégre ez nem egy természetfilm. A történetért nézzük elsõsorban, nem pedig az éles minõségért és a nem létezõ akciójelenetekért.

A weboldalamhoz ( http://artanne.extra.hu )szerkesztõk/segítõk (adat-, képgyûjtés) keresése még aktuális. Jeelentkezni itt lehet: http://artanne.extra.hu/index.php?x=contact

Jól van, Liliom, akkor tényleg, további kitûnõ kommentelést, és tisztességes, önzetlen segítõtársakat!

"Mekkora bénák vagyunk, még fórumozni se tudunk rendesen,"

- Jó. Én nem tudom, te mit nevezel fórumozásnak, de az, hogy ötvendjére leírjék, hogy "hú de jó ez, uge?- Aha, de jó, húha, a mindenit.."...hát...na mindegy.

Gondoltam, próbálok valami életet vinni ebbe, de úgy látom, nem megy, mert ahelyett hogy nekilátnál te is valami értelmesebb beírást ide kerekíteni, a SZEMÉLYEMET támadod.

Jó, nem érdekel.

"A mûvészettörténeti és kritikai írásokkal tanulmányokat közlõ fórumokra valamint folyóiratokhoz kell menni."

- Frászt, a rajongói fórumok többbek között ezért is kellenek.

Én pl. több levelet kaptam, melyekben hasonló témakörökben írtak mint én, de most már értem, miért nem merték kipakolni ide írásaikat.

Nyilván valami hasonló lett volna a fogadtatás, fõleg, ha az egyébként tényleg durva minõségi problémát is meg merészelték volna említeni. A nyerészkedõ szemétládákról már ne is beszéljünk, akik rendre hulladékot sóznak rá másokra.

"Mi filmeket nézünk, aztán jól megmondjuk, hogy tetszett-e, vagy nem"

- Az utóbbi jó pár hónapban, ahogy ezt rajtam kívül más is megemlítette, a
"hú de jó ez, uge?- Aha, de jó", vagy a
"nekem megvan minden rész, neked is, igen, akkor másolom, hú de kirány" - színvonalon túl nem nagyon sikerült jobban megmondani semmit, õár nagyon ritka kivételtõl eltekintve.

Azelõtt nem tudom, mi volt, nem figyeltem.

Ezen segített volna az általam javasolt néhány téma és megközelítés, de ha nem, hát nem. Mit érdekel engem.

Maradj akkor az eddigi, hihetetlenül magas színvonalnál mind "megmondásban", mind kópia-minõségben.

"Neked úgyis csak a csúcsminõségû dvd-k kellenek"

- És mi ezzel a gond, továbbra sem értem.

Igen, szeretem a szép, tiszta felvételeket és hangzást. Hát, ezért biztos, hogy senki nem kérne elnézést, én meg aztán fõleg nem.


Jó, akkor errõl ennyit.

Kellemes tespedést, és további kitûnõ kommenteket, meg minõségi kópiákat!

"túl sokat magyarázkodik, és litániát ír a semmirõl, az eleve gyanús"

- Nem magyarézkodtam, hanem reagáltam a nekem címzett írásokra.

- Nem asemmirõl írtam litániát, hanem nagyon is valóságos dolgokról.

"A minõségen és gerinctelen embereken nem vitatkoztam, de ezeket problémákat 3-4 mondatban össze lehet foglalni."

- Ehhez képest többen is visszautaltak erre álandóan...

"Ha itt mindenki ilyen igénytelen..."

- Szemétség, ilyet soha nem mondtam, nem is utaltam rá.

"vedd meg te 150ezerért!"

- Meg is teszem, amint felszabadul a rá való pénz, de ezt már mondtam, nem tudom, minek kell újra felhozni.

"Angliában fogsz dolgozni..."

- Nem biztos, de ez részedrõl megint csak szemétkedés, ahelyett, hogy a teljesen egyértelmû kérdéseimre válaszolnál, és nem valamiféle sávszélességeket meg filtereket emlegetnél, fõleg, hogy ezt sem mondtam.

Bizony isten nem értem, MI BAJOD VAN NEKED AZZAL, hogy én szeretem a jó minõségû DVD és Video-felvételeket.

Ja, és megkérnélek, hogy ha csak az elõbbi beírásodban látható szemétkedésre futja, ne üzenj nekem többet.

A foglakozást csak a pontosabb kategorizálás miatt kérdeztem, nem lényeg.

Ha valaki túl sokat magyarázkodik, és litániát ír a semmirõl, az eleve gyanús. A minõségen és gerinctelen embereken nem vitatkoztam, de ezeket problémákat 3-4 mondatban össze lehet foglalni. Az igénylistádon jót röhögtem, most már a hangsáv szûrésével kapcsolatban is komoly megkötéseid vannak, vicces, igazán. Gondolom legközelebb a filterek pontos felsorolása következik, vagy hogy DTS-be is keverje át neked valaki, mert akkor 5 ezer forinttal többet fizetsz.

Ha itt mindenki ilyen igénytelen, légy te a hõs! Ne verd itt az asztalt nagy igényességedben, hanem vedd meg te 150ezerért! Ha csak 7-8 példányt eladsz 10e-ért, már csak félár volt. Mondta már valaki, hogy ez nem fájlcserélõ fórum?

A "Tudta-e, hogy...?" rovat folytatását (Angliában fogsz dolgozni, 20 éve amatõr videós vagy, satöbbi) pedig alig várjuk.

moldtun:

"Felpezsdült a fórum, való igaz, csak semmire nem fogsz vele menni"

- Nem is akartam én ezzel semmi különöset, csak szóvá tettem.

Amúgy az egész abból indult ki, hogy részletesen leírtam, mit kérek.

Ezután érdekes válaszok jöttek ide, és onnantól viszont, ahogy az üzenetváltások alakultak, már volt célom is, de azokat már elértem:
1. Megemlítettem egy alpári disznóságot, melynek már többen áldozatául estek
2. Megmutattam, hogy lehet egy kicsit élénkebbé és hasznosabbá tenni egy fórumot, figyelembe véve az utóbbi hónapok itteni döglöttségét és céltalanságát.

Írtam pl. arról is, nem is keveset, hogy én miért kedvelem az Avonlea-sorozatot, és hogy miként akadtam rá. Hát, erre pl. nem reagált senki, pedig szerintem érdekes téma lehetne, hogy kit milyen motívumok ragadtak meg ebben az egészben, és lehtne értékelni filmes, szakmai, laikus, mûvészettörténeti, stb. szempontokból is.

Én pl. szívesen olvasnék hosszabb, kifejtõs beírásokat minderrõl, másoktól. Leveleket kaptam, melyekben páran megírták nekem gondolataikat, de javaslatom ellenére itt nem tették közzé egyiket sem.

Lehet, hogy azt gondolták, süket fülekre találnánk?


"ha a Duna TV valamelyik fejese is idejár a fórumra, észreveszi, mi a bánatod, majd kicsempészi Neked az eredeti, csúcsminõségû kópiákat.... Álmodj nagyot, hátha. :"

- Hát, ezzel csak az a gáz, amit korábban is írtam: valószínûleg nekik sincs meg DVD-minõségben. Keresd meg, korábban írtam errõl, miért gondolom ezt.

Egyébként nem véletlen, hogy korábban több ajánlat is érkezett az E-Mailra, persze mind "önzetlen rajongó" volt nyilván, de mikor közöltem, mit is várok, meg hogy csak óvatosan azzal a pénzkéregetéssel, egyik sem írt többé vissza.

Amióta meg itt tettem nyilvánosan egészen pontosan közzzé, mit várok, egyetlen ajánlat sem érkezett a megadott E-Mail címemre.

Hát miért?

Amúgy kezdem már látni, mért nem állt ki senki a nyilvánosság elé ezekkel a problémákkal azok közül, akikkel eddig leveleztem errõl, és hasonló észrevételeik voltak...

zee944:

"Hányinger ez a sok okoskodás meg önfényezés"

- Gratulálok, hogy az egészbõl neked ennyi jött le, bár feltételezem, a többségét el sem olvastad, legfeljebb egy-két sort, ezért írsz ilyen marhaságot.

Amennyiben egy 20 éve videózó lelkes amatõr meglátásai neked "hányingert keltõ okoskodások", fõleg hogy érvelni is tudok kijelentésseim mellett, akkor szaladj gyorsan a vécébe, és dobd ki az ebéded, kedves egészségedre.


"Megkérdezhetem, mivel foglalkozol?"

- Megkérdezheted, de választ természetesen nem kapsz, mert:

1. mi közöd hozzá
2. mi köze az én tevékenységi körömnek ahhoz, amiket én itt felvetettem, és amirõl itt írunk páran egymásnak, harmadik napja?
3. Mit változtatna ez az általam leírt tényeken?

És végül, néked is felteszem azokat a kérdéseket, melyek az utóbbi napok sarkallatos pontjai:

- Szerinted az idehaza forgó kópiák nagyobb része eléri LEGALÁBB egy átlagos mûsoros videokazetta színvonalát, vagy az alatt van, méghozzá nagyon?

- Szerinted nincs jó néhány jellemtelen alak, akik átvernek gyanútlanokat, és gagyit sóznak rájuk, PÉNZÉRT?

- Szerinted van valahol idehaza kitûnõ minõségû kópia? Ha igen, értesits, kérlek...

- Szerinted léteznek egészen tipikus kép-és hanghibák, ami alapján egy gyakorlottabb amatõr videós elsõ ránézésre meg tudja állapítani, kb. mivel, mire, és hogyan rögzítették valakik a filmeket? ÉS azt hogyan, mivel, mirõl játszották le, miközben digitalizálták a felvételt?

Esetleg a digitalizálás közben is lehetnek hibák, melyeknek ordító jelei vannak?

OK.

Egyenes válaszokat várok, nem ilyen értelmetlen, odavetet félmondatokat, mint pl. ez, hogy "Hányinger ez a sok okoskodás meg önfényezés"

Ráadásul, ez a "hányinger" duma válaszul több, értelmesen kifejtett, hosszabb beírásra bizony elég árulkodó.

Vagy nem?

Na mindegy, várom a válaszokat.

magyar szinkronnal? akor erdekel :)

cija

csak anyit kerdek h magyarul beszel? :D

Liliom:

"Ja! Hogy ez azért volt!:) De nekünk jó volt - a fórum - felrázatlanul is."

1. Természetesen nem ezért írtam ennyit, hanem azért, amit az elõzõ leveleimben megfogalmaztam.

2.Következõ sorodban ennek tökéletesen ellent mondasz, mert ezt írod, egyébként igen helyesen:
" ezt - mármint az egy ideje érthetetlenül alacsony színvonalat - szóvá is tettem itt"

3. Ezért nem gondolom, hogy ez így neked "megfelelt" volna. Nyilvánvaló, hogy nem.

Mindenesetre értsen-ne értsen velem egyet bárki, azt mégis meg lehet álapítani, hogy ez a fórum legalább 10 hónapja gyakorlatilag döglött volt. Heti átlag két beírás, azok is ilyen jellegûek, hogy "hû de szeretem a VU-t, te is?" - "igen én is, hû de jó, jaj de kafa..."
- meg ilyenek.

Azért tagadhatatlan tény, hogy pár napja ez felpezsdült, és tetszik vagy nem, igenis valós problémákról van szó.

Egyébként soha nem értettem, miért nem írnak a kommentelõk néha egy-két hosszabb, kifejtõs kommentet, saját meglátást a filmrõl, a témákról, a benne felmerülõ érdekes dolgokról a színészekrõl (óriásit alakított mindenki, volna mit kielemezni rajta...), stb.

Egy kis fórumon írtunk ilyen követelményeket figyelembe véve, és voltunk összesen hárman, az is sajnos megszûnt pár hét múlva, pedig végig barátságos volt a hangulat. És sok érdekes infóhoz jutottunk mindhárman, érdekes gondolatokat írtunk le, osztottunk meg egymással. Az egész inkább olyan amatõr mûvészi meglátásokat tartalmazott, vagy ilyesmiket.

Na mindegy.

"azt is olvashattad, hogy ezt szóvá is tettem itt, de ennél többet nem tehet egy mezei felhasználó."

- De igen, lehet tenni ellene, lásd az utóbbi két napot, mióta írok, és nekem írnak.

"Megint általánosítasz. Igen, vannak arcátlanok, de vannak normálisabbak is"

- Ezt egyáltalán nem mondtam, és NEM általánosítottam, de ezt elég könnyû ellenõrizni, csak végig kell olvasni az elõzõ beírásaimat.

Amiben általánosítok, az az, hogy az eddig általam látott és kapott felvételek, valamint a nekem írók jelzései alapján bizony elmondható, hogy a hazai kópiák nagy része gagyi.

Sajnos, ez van, bár ne így lenne.

Ha valaki tudja, cáfolja meg. Roppant egyszerû a dolga: elküld nekem egy DVD lemezt, rajta EGY résszel, nem többel, de annak tükör-tiszta DVD minõségnek kell lennie.

És ha még a szinkront is alápakolta, akkor annak minimum egy hat fejes hifi-sztereo felsõkategóriás videóval rögzített, alacsony zajszintû, kivételesen jól leadott televíziós szinkronnak kell lennie (azért televíziós, mert idehaza hivatalosan nem jött ki a sorozat VHS-en, és digitális változatban sem, így csak ezzel a módszerrel lehetne összevágni a szinkront egy esetleges eredetirõl másolt DVD anyaggal, de ilyen példányokról meg nincs tudomásom).

"Attól, mert valamit a TV-bõl vesz fel valaki... még nem biztos, hogy rossz a minõsége"

- Nem biztos, de többnyire az. Még ha valaki jól karban tartott videóval másol, drága SVHS vagy SuperChrome kazettákra, lófüttyöt sem ér vele, mert maga az ADÁS is eleve rossz, ezt tessék már megérteni...

Bár, amilyen kópiákhoz eddig volt "szerencsém", azok inkább azokat a módszereket feltételezték, melyeket korábban leírtam.

Bár...tessék ezt is megcáfolni, várom a KITÛNÕ MINÕSÉGÛ felvételeket.

Az egyéim csak anyival jobbak az eddig látottak többségénél, hogy én pont ezt tettem: egy jól karban tartott, régi Grundig videóval rögzítettem, igen drága, felsõkategóriás videokazettákra. DE ezek sem mentesek az adás gyenge minõségébõl, és az analóg rögzítési módszerbõl adódó hibáktól, ezért is nem eklámozom, hogy "nekem megvan ám minden rész, és másolom...", mert NEM másolom, ugyanis nem tartom másolásra érdemesnek az én kópiáimat sem, hiába jobbak bármelyik általam eddig látottnál.

"Te egyfolytában csak a digitalizált VHS-ekrõl beszélsz. Vajon miért?"

- Egyrészt, lásd fentebb, másrészt mert eddig senki nem jelezte, hogy rendelkezne eredeti DVD másolatokkal, és én sem láttam még ilyet.

De ahogy már harmadjára írom: tesék megcáfolni.

"Szóval a Duna TV-n is rossz minõségû kópiák mennek? Na ne csináld!:D"

- Sajnos, igen. Hidd el, nem a készülékeimben van a hiba, ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy van összehasonlítási alap, pl. olyan TV adók, ahol tükörsima, tökéletes képminõség látható (CNN, National Geo, HÍr TV, ATV hírmûsorai, stb).

Te ezeket az egészen durva eltéréseket NEM veszed észre? "Na ne csináld!:D"

"Mármost, ha valaki úgy akarja rögzíteni az egyes részeket a TV-bõl, hogy az eleve nem túl jó mnõségû TV-felvételt vacak, agyonnyúzott, eleve noname videokazettára veszi, gagyi, erõsen szennyezett felvevõ fejjel rendelkezõ videóval, és azt pakolja rá digitális hordozóra, na mit gondolsz, mi lesz az erdménye?

Ez nem is enyhe túlzás, mondhatni provokáció.:)...És még sértõen kioktató is. Vegyél vissza!"

- Nem veszek, megmondtam, miért, de akkor újra:

A többsége, amit eddig láttam-kaptam, vagy amikrõl panaszkodtak mások, erre engedett következtetni, esetenként valamivel jobb volt a helyzet, de másolgatásra úgy is alkalmatlan, fõleg pénzért.

- Hát, ha neked a kellemetlen TÉNYEK sértõen kioktatóak, az nem az én gondom, de komolyan.

Bár, szívesen és boldogan látnám, hogy valaki elküldi nekem a Nagyszerû Ellenpéldát.

De ilyet eddig senki még csak fel sem ajánlott, nem hogy küldött volna.

Valószínûleg azért, mert nem létezik ilyen kópia idehaza, vagy ha igen, a tulajdonosa nem adja ki a kezeibõl. Az pedig az õ dolga, semmi közünk hozá.

"Nem gyûjtögetek..."

- Tényleg nem. Miért olyan furcsa ez?

"Jól van, agresszív kismalac"

- Tényleg az vagyok, de csak akkor, ha valaki nem képes a nyilvánvalót megérteni, írhatnak neki bárkik bármit.

Jó, akkor nézd csak, egyszerûsitsünk a dolgon. Kérek egyenes, egyértelmû válaszokat a következõ kérdésekre:

- Szerinted az idehaza forgó kópiák nagyobb része eléri LEGALÁBB egy átlagos mûsoros videokazetta színvonalát, vagy az alatt van, méghozzá nagyon?

- Szerinted nincs jó néhány jellemtelen alak, akik átvernek gyanútlanokat, és gagyit sóznak rájuk, PÉNZÉRT?

- Szerinted van valahol idehaza kitûnõ minõségû kópia? Ha igen, értesits, kérlek...

- Szerinted léteznek egészen tipikus kép-és hanghibák, ami alapján egy gyakorlottabb amatõr videós elsõ ránézésre meg tudja állapítani, kb. mivel, mire, és hogyan rögzítették valakik a filmeket? ÉS azt hogyan, mivel, mirõl játszották le, miközben digitalizálták a felvételt?

Esetleg a digitalizálás közben is lehetnek hibák, melyeknek ordító jelei vannak?

És sértõdött duzzogás helyett értelmes válaszokat várnék, legalább ezekre a kérdésekre, mert végül is, mondanivalómnak ezek a sarkallatos pontjai.

Volt már, akivel szót értettem, miután tisztáztuk a helyzetet, lásd az elõzõ kommenteket, üzenetváltásokat.

Tudom, nem vagyok könnyû eset, mert ha valami egyértelmûen bizonyítható, azt bizonyítom, és/vagy érvelek mellette.

Ha valaki az életben (vagy élõben) marhaságot beszél, annak elõször felhívom a figyelmét erre, és csak aztán jön a ledorongolás, amennyiben tovább datrálja az iletõ a hülyeségeit, valamint támadja SZEMÉLYEMET, és nem a mondanivalómat.

Ha valaki hazudik, közlöm vele, hogy hazudik.

Ha olyan dologról szerzek tudomást, ami szemét átverés, akkor azt SZEMÉT ÁTVERÉSNEK nevezem, nem szépítgetek rajta, ki tudja, milyen okokból.


Na, van ám elõnye az éjszakai munkának is...tudok közben néha kommenteket írni, meg fórumozni. Már ha van miért.

Ahogy elnézem, itt most egy ideig lesz miért, és lesz mirõl.

Hogy aztán az egész ESETLEG visszasüllyed a korábbi értelmetlen "hû de szeretem...te is, akkor jó, szevasz" színvonalra, az márnem az én gondom lesz.