7/10
gregga 2018 jún. 04. - 22:18:22 7/10
(72/72)
Áhhtung, áhhtung, minnyá kezdődik a izgalmas kalandvetítés! (Na jó, akkor még nem így hívták.) Em dráj kanál! Legyünk ismét hány évesek! Gyűjjenek a Mikroszkóp- és Pite-rajongók is, legalább nem zavarnak a kacagásukkal, oszt több marad nekünk! Na, ne mondjak többet annál, mint amire hivatkozni szoktam!
wescoy25 2015 jún. 27. - 23:30:47
(71/72)
Nekem ez a társulat a legtökéletesebb példa az álintellektualitásra. Az egész számomra nem más, mint béna poénok mögé bújtatott gõg és cinizmus. A három legfontosabb tag (Dolák-Saly, Laár, Galla) ennek megfelelõen ész szempontjából szerintem sokkal többet gondol magáról, mint másokról, ez pedig pont annyira visszatetszõ, mint a magukat szintén nagyon intelligensnek tartó rajongók hozzáállása, akiknek arroganciája határtalan, hiszen ha neked nem tetszik az, ami nekik, akkor egész biztosan csak az lehet a baj, hogy nincs hozzá eszed, azaz hülye vagy. Nem véletlen, hogy jellemzõen kellemetlen emberek szokták szeretni a társulatot. Egyébként is, az intelligencia túlértékelt, a jóság sokkal többet ér, akár egy kicsit kevesebb ész mellett is.

Érdekes egyébként, hogy a Monty Pythonnál (akiktõl azért sokat nyúlt a L'art pour l'art is) soha nem éreztem ezt a fajta beképzeltséget, õk nem tagadták, hogy bizonyos fokig maguk is kretének, mint minden ember. Talán ezért viccesebbek, szerethetõbbek, és talán ezért érzem azt, hogy náluk valódi intellektualitás van a humor mögött.
offtopic
_Freddy_ 2011 dec. 12. - 09:55:22
(70/72)
hát ez nagyon jó :D a "fõtt füzetcsomag" az mindent vitt XD
10/10
ceia 2011 máj. 23. - 00:13:18 10/10
(69/72)
Amint a képernyõfotón látszik, itt éppen NEM a Vastyúkot adják a Vastyúk helyett, hanem valami hülye filmet.
10/10
BigAL 2011 máj. 08. - 16:29:29 10/10
(68/72)
Zseniális humoruk van. Magyarországon õk talán a legjobbak, ha nevetni akarok, õket nézem.

De ehhez a humorhoz ész is kell, és ahogy látom egyeseknek nincs hozzá elég. Nem csoda hogy olyan a világ, amilyen, hogyha sokaknak az számít humornak, hogy verekednek, káromkodnak meg sértegetik egymást, ahelyett hogy hogy kreatív és agymozgató poénokat találnának ki.
10/10
offtopic
ceia 2011 ápr. 24. - 22:28:25 10/10 Előzmény miénkittatér
(67/72)
Tényleg nagy egyéniség õ is, de ez a fajta elõadás nem biztos, hogy passzol hozzá. Amennyire én tudom, inkább a komolyabb-féle, mélyebb dolgokkal foglalkozik.
Ez itt az oldala: http://bornaitibor.hu/

És nem tudom megállni, hogy ne linkeljem be talán a kedvenc? dalomat a KFT-tõl:

--- Vonat ---
http://www.youtube.com/watch?v=rrSaYNBRZMc

Gundel Takács Gábornak fogalma sincs kiket mutat be, Márton Andrást és Lengyelfi II Miklóst felcserélte :]
offtopic
miénkittatér 2011 ápr. 17. - 21:03:02
(66/72)
Ha már a KFT-t említed az jutott eszembe, hogy a Bornai Tibi nem kezdett bele egy ilyen vonalba, szerintem mindenképpen lett volna keresnivalója, hihetetlen figura õ is.
10/10
ceia 2011 ápr. 17. - 18:57:24 10/10
(65/72)
Magyarországon ma csak õk, Galla Miklós, és Kõhalmi Zoltán tudnak élvezhetõ humort produkálni. Utóbbi humorista, de a L'art pour L'art társulatban senki sem az. Ahogy nevük is jelzi, inkább színészek, abszurd elõadásokat mutatnak be. Persze ettõl még nagyon jó humoruk van! Nekem is a régi mûsoraik tetszenek jobban, Gallával és Natival. Az újabbak is elég jók, csak van bennük pár kevésbé sikerült részlet is. Pl. "Meddig lehet büntetlenül énekelni egy refrént" - nálam 1x mert azonnal némítom a tv-t, amint felhangzik! De szerencsére bõven vannak zseniális ötleteik is, még mindig igaz rájuk az elsõ mondatom.
Szászi Móni is tehetséges és jó fej. Nem árt tudni, hogy már a régi formációnak is sokmindent õ írt, a mai napig õ az egyik fõ szerzõ! Egyedi stílusával nagyon is okos dolgokat mond, csak oda kell figyelni rá. Galla Miklós kiválása a társulatból nagy veszteség mindenkinek, én személy szerint õt tartom az abszurd humorhoz legközelebb álló elõadónak. (ezt a humort szeretem)
Gallát, Laárt, és Dolák-Salyt elõbb ismertem zenészként, A KFT elsõ két albumát máig a kedvenceim közé sorolom. A GM49-nek is voltak ma már furcsán hangzó, de akkor nagyon sikeres számai, pl. Bélát itt ne keressék, vagy a Súlylökõ, amelyek szövegében is elõjött Miklós humora.
Itt ne keressük Bélát :D -kér minket az itt még nagyon fiatal Galla Miklós:
http://www.youtube.com/watch?v=FfisPTOwdRk
3/10
junkci 2011 jan. 23. - 18:40:13 3/10
(64/72)
Elképzelésem sincs mit szerethettem ezen régen...talán csak annyi volt az egész hogy a kisgyerekek hülyék és minden szaron nevetnek...az egész nem más mint ripacskodás...az egész társulatból Dolák-Saly aki ér is valamit a többi mind hülye RIPACS
10/10
Rocco83 2010 dec. 11. - 11:07:40 10/10
(63/72)
Zseniálisak voltak! :)
Dolák-Saly,Nagy Natália,Laár András,Galla.Így volt jó.Az "újak" már rendkívül gyengék.
1/10
ulqui11 2010 nov. 27. - 12:29:52 1/10 Előzmény detox
(62/72)
Múltkor elkezdtem nézni..mikor ilyen szóviccekkel próbálkoztak,már fájdalmas volt,de akkor kapcsoltam el végképp,mikor arról szólt az "elõadás",hogy elkezdtek ételeket összeöntögetni,aztán elég undorítóan étkezni belõle(az boborján,meg a testvére...vagy ki az isten).
Nemtudom ebben mit kell érteni...
1/10
awxdful1 2010 jún. 30. - 13:23:52 1/10
(61/72)
Hát ez az oldal arra van, hogy kifejtsük véleményünket, akár negatív, akár pozitív, mindkettõ fontos.
10/10
detox 2010 máj. 02. - 22:34:49 10/10
(60/72)
hülye e vagy? fényévekkel jobb kategória. ez abxurd humor és saját gyártás. nem minden lopva mint mirigynél. ha nem érted ne értékeljed :P
zilo157 2010 máj. 02. - 13:43:47
(59/72)
irigy hónalj mirigy kategória.
fárasztóan szánalmas viccek.
1/10
awxdful1 2010 ápr. 10. - 09:26:50 1/10
(58/72)
Úgy tûnik furcsa, ha valaki nem kötekedni jár ide, de én tényleg csak kifejeztem a véleményem, nem mártír vagyok, csak utálom, ha hülyének néznek.
Elég sok adást láttam már, ennek az okait hosszú lenne felsorolni, de akkor sem szeretem, nem az értelmes humorral van a bajom, csak ezzel a társulattal, na mindegy részemrõl befejeztem a vitát.
tombenko 2010 ápr. 09. - 21:09:41 Előzmény awxdful1
(57/72)
Nem szoktam célozgatni. Meglátásom szerint a tréfa jellege szerint kétféle lehet: Az azonnal érthetõ és fogyasztható, de különösebb mondanivalóval nem bírófajta, erre jó példa az amerikai pite, amin ugyan néha én is jókat tudok kuncogni, de ennél semmivel sem több, és a bizonyos elõismereteket feltételezõ, mint ez is. A gyakorlatban legtöbbször a kettõnek valamilyen keveréke fordul elõ.
Az, hogy neked nem tetszik, egyszerûen azt jelenti szerintem, hogy nem ilyen humort vártál, hanem az elsõ típusból valamit, erre utal a hozzászólásom. A színészi teljesítményüket meg fölösleges méltatni, úgy viszonyulnak hozzá, mint a karikaturizmus az impresszionizmushoz.
Ha gondolod, tegyél még egy próbát, de próbáld megérteni is akkor.
1/10
awxdful1 2010 ápr. 09. - 19:47:12 1/10
(56/72)
Hát én eredetileg csak kifejtettem a véleményemet, de itt egyesek nagyon felhúzták magukat és személyeskedni kezdtek, mert nem egyezik a véleményünk, én tõlem a gyõzikét is nézhetitek végtelenítve, a Ti dolgotok, de szerintem el lehet fogadni, hogy ez a vmi... nem mindenkinek tetszik.
CsengoZoli 2010 ápr. 09. - 00:54:03
(55/72)
Dekeményen melléálltál! :)
1/10
awxdful1 2010 ápr. 09. - 00:29:27 1/10
(54/72)
Ez gondolom célzás akar lenni, tudatom veled, hogy nem csak az Amerikai pite típusú humort kedvelem, de ez akkor is egy nagy kalap sz*r, inkább sírni lehetne rajta nem nevetni, Hofit például egy nagyon nagy humoristának tartom, annak ellenére, hogy én magam nem tudok rajta kacarászni, de Galla Miklós és társai nagy nullák, sem humoristának sem színésznek nem felelnek meg, hidd el nem vagyok egyedül a véleményemmel.
tombenko 2010 ápr. 08. - 23:01:54 Előzmény awxdful1
(53/72)
Hát, nem egy amerikai pite-szintû humor, érteni kell. Engem például kifejezetten mulattat, bár eleinte kissé nehezen éreztem rá.