5/10
Moz-art 2012 szept. 30. - 20:50:17 5/10
(514/614)
Csak idéztem a könyvbõl, hogy a partnál találkozhatott vele. :)
5/10
offtopic
Moz-art 2012 szept. 28. - 22:41:47 5/10
(513/614)
Ja.

"Négy-öt óra lehetett körülbelül. Nemsokára fölkeltem, mintegy ötszáz lépéssel beljebb haladtam a partról anélkül, hogy akár egy lélekkel is találkoztam volna, s újra lehevertem egy sövény árnyékában. Úgy emlékszem, hogy járás közben folyton önmagammal beszélgettem. Szörnyû szomjas is voltam, és szinte sajnáltam, hogy több vizet nem ittam. Furcsa dolog, hogy a feleségemre haragudtam; nem tudom miért, de iszonyúan gyötört az a tehetetlen vágy, hogy Leatherheadba érjek.

Nem emlékszem világosan a tiszteletes megjelenésére. Valószínûleg elszunnyadtam. Egyszerre csak kormos ingujjban ülõ alakot vettem észre, amint simára borotvált arccal fölfelé bámult a felhõs égre, amelyen gyönge, lobogó visszfény táncolt. Az égbolt bárányfelhõs volt, tele a nyárközépi alkonyat fényében égõ felhõfoszlányokkal."
5/10
Moz-art 2012 szept. 23. - 21:45:15 5/10 Előzmény _Freddy_
(512/614)
Ha csak ennyit változtattak volna, de senki se mondta, hogy ez H.G.Wells regényén alapszik. Csak a cím választás ugyanaz. :)
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 szept. 23. - 11:55:13 9/10 Előzmény Moz-art
(511/614)
unalmas lett volna, ha 100%-ban ugyanazt viszik a vászonra mint ami a könyvben van, egy változtatás néha jót tesz :D
5/10
Moz-art 2012 szept. 23. - 10:29:29 5/10
(510/614)
Átszabták rá a tiszteletest. Mert a regényben is az Elbeszélõ az erdõben találkozik vele, ha jól emlékszem.
5/10
Moz-art 2012 aug. 15. - 22:42:15 5/10
(509/614)
Mind a wiki, mind az IMDB 116 percre hivatkozik. :/
5/10
Moz-art 2012 aug. 15. - 22:40:36 5/10
(508/614)
Tudtommal Spielberg nem készített rendezõi változatot. :)
5/10
Moz-art 2012 júl. 25. - 20:37:26 5/10
(507/614)
Tudod ki a fõszereplõ, csak a nevét nem... Tessék, az "Elmesélõ". A cselekmény szempontjából lényegtelen, hogy mi a neve.
5/10
Moz-art 2012 júl. 24. - 18:13:23 5/10
(506/614)
Nem derül ki, de nem is fontos.
5/10
Moz-art 2012 júl. 13. - 21:48:33 5/10
(505/614)
Egy baki, mellesleg a könyvben nincsen pajzsuk. :) Ez a pajzs is 21. századi f..ság. :)
5/10
Moz-art 2012 júl. 08. - 21:31:49 5/10
(504/614)
Igen, ahogyan mondod. Azzal még semmi baj nem lenne ha egy tehetetlen férfi szemszögébõl lenne hiszen az eredeti történetben is errõl van szó, de itt egy család szemszögébõl láthatjuk az egészet. :)
5/10
Moz-art 2012 máj. 28. - 20:01:06 5/10
(503/614)
Egyszerû a válasz..

Nem fontos, mint már említettem Spielberg nem Sci-Fit csinált hanem egy drámát, és semmi sem sem derül ki a "mars"lakókról.
5/10
Moz-art 2012 ápr. 28. - 18:35:47 5/10
(502/614)
Én sem értem , miért kell ezen fennakadni, mert ha ebbe belekötnek akkor tulajdonképpen Wells 114 éves regényébe kötnek bele. A végével nincs semmi baj, és ez a bacis dolog is csak egy feltételezés a könyv szerint, de Spielberg bácsi ezt sziklaszilárd ténynek veszi.
Szerintem a film, nem sci-fi hanem sci-fi környezetbe ültetett családi dráma, ahol a kutyát nem érdekli a család, amikor a hangsúly az invázión van. Szerintem ott rontotta el Spielberg, hogy a filmet nem a sci-fire hanem az embereket érõ drámára helyezte. Ergó éppen ezért nincs egy csepp információ sem az idegenekrõl. De egyetlen egy sem, tehát a Hadigépek csak a drámai feszültség megteremtéséhez kellettek.

Végszóként, a film összességében egy dráma, és épen ezért csalódtunk benne oly sokan, akik a cím hallatán ennél sokkal többre számítottak volna. Ugyanis nem egy hülye család miatt néztük meg a filmet, hanem a Hideg Idegenek miatt - én legalábbis.
8/10
Zafír123 2012 ápr. 28. - 12:46:56 8/10
(501/614)
Olvasom a hozzászólásokat, hát, némelyek kicsit kákán is csomót keresek stílusban futnak..., aki keres, az biztosan talál is bakit, de emberek, az istenért ez mégiscsak egy film, nem a valóság!!! A maga mûfajában -én a sci-fi-hez teszem- nagyon jónak kell lennie, már csak azért is mert javarészt ki nem állhatom T.C. filmjeit, de ez nagyon tetszett és a vége is ok - miért lenne elképzelhetetlen, hogy itt landolnak valamiféle idegen lények aztán a földi mikrobákkal nem tudnak mihez kezdeni:-)))?
5/10
offtopic
Moz-art 2012 ápr. 28. - 11:49:04 5/10 Előzmény greghouse
(500/614)
Te, most tudatosan vagy tudat alatt de Welles Rádiójátékát mesélted el. Éppen ez volt a miértje, 1938-ben (Pontosan negyven évvel H.G.Wells Regényének kiadásától) mikor a háborús helyzet enyhülni látszik mindenki megnyugszik. Aztán, jön egy Welles és "egész" Amerikát, megbolondítja. Az adásban mellesleg négyszer mondták be, hogy ez csak egy játék és nem több. De a mûvelt hallgatók biztosan nem emlékeztek Wells Regényére. A hallgatók pánikszerû reakciója, nem árul el többet, mintsem a Pánikot - Amerika nincs biztonságban.
5/10
Moz-art 2012 ápr. 28. - 11:39:55 5/10 Előzmény batagy
(499/614)
Az egész film, sztori, megmagyarázatlan..


SPOILER - nem filmbeli, hanem regénybeli - aki elolvasná a jövõben az, az olvasás elõtt ne olvassa el.
SPOILER

A történet vége.. Lássuk csak, több tudós feltételezés is létezik/létezett, de a történet elmesélõje a Carrel-féle magyarázatot fogadta el teljes elbeszélésében. Miszerint a félig-meddig megmaradt holttestek vizsgálata után kiderült, hogy testükben semmiféle más baktérium nem volt található.

A másik tény, mely erre utalhat, hogy ahonnan jöttek nincs semmiféle baktérium ugyanis se saját halottaikat se a lemészárolt embertársainkat nem temették el ergó, nem voltak tisztában a rothadás folyamatával, tehát a baktériumok milyenségével / létezésével.

SPOILER Vége
5/10
Moz-art 2012 ápr. 28. - 11:28:48 5/10
(498/614)
Üdv, Földlakók

A napokban olvastam ki a könyvet. Szeretném megkérdezni, hogy a hozzászólásokban olvastam olyat, hogy a Hadigép már évezredek (a lényeg, a sok) óta a földkéregben elvolt ásva?

Egy, se a könyvben, nincs erre vonatkozólag semmiféle utalás, sõt ha elolvasnák néhányan akkor szóba sem jöhetne ez a hipotézis, Kettõ, a filmben pedig nem hogy ez, de Semmiféle utalás nincs a Földönkívüliekre nézve, jönnek, látnak, pusztítanak és elpusztulnak - roppant "izgalmas" cselekménymenet.


Mellesleg, WOTW-rajongókkal szívesen szóba elegyednék itt vagy PM-ben a Filmmel, de akár a regénnyel, vagy akár továbbgondolva a sztorival kapcsolatban is.



Egy Lelkes Rajongó,
McCart 2012 febr. 24. - 17:58:13 Előzmény ptmilan
(497/614)
elõször csodálkoztam , aztán láttam hány éves vagy.
kybuck 2012 febr. 02. - 12:11:19
(496/614)
Rájöttem valamire: az elmúlt idõkben több olyan földönkívülis filmmel töltötték meg a mozikat, ahol lényegében semmit nem tudunk meg a másik oldalról, amit "mûvészi" nézõpontnak mondanak a kisember szempontjából, de igazából senkiben sincs elég fantázia és tehetség, hogy kitaláljon egy mûködõ háttértörténetet az idegenekrõl, jellemükrõl, karaktereikrõl, szándékaikról, elintézik azzal, hogy lövöldöznek a lézersugárral, azt 'jó napot'! Még olyan helyen is elkövetik ezt, ahol kötelezõ(!) lenne ezzel foglalkozni, lásd Transformers (pár tõmondatban letudják az egészet). Ha meg olyan valaki rendez, mint Spielberg vagy jót, vagy semmit! Akkor mindig minden "tökéletes"! Fenét! Arról nem is beszélve, mennyit lehet spórolni ezzel, legalábbis agymunka tekintetében, de talán forintosítható, azaz dollárosítható is lehet a dolog. Szóval ez egy olcsó és szánalmas húzása az egyre fantáziatlanabb filmiparnak.
10/10
ptmilan 2011 nov. 04. - 20:56:59 10/10
(495/614)
Nekem, mióta megnéztem ezt filmet a TV-ben, azóta az elsõ számú kedvencem. Én 10/10-re értékeltem. (Kicsit kevésnek tartom azt a 6,6 pontot.) Szerintem egy rendkívül izgalmas film. :) Ez volt az elsõ olyan film, amibe beleéltem magam. :) Ez az én véleményem.