8/10
eltunodom aug. 22. 18:03:44 8/10
(108/108)
Szerintem jó film, egy percet sem unatkoztam közben, igaz, elvárások nélkül ültem be a moziba.
7/10
Greta21 aug. 22. 13:21:42 7/10 Előzmény Gwen1
(107/108)
Szia! Számomra megdöbbentő, hogy valaki nem tudja, mi történt akkor, ki az a Sharon Tate és Roman Polanski. Ha nem tudtál erről eddig, legalább Manson halála után lehetett volna, mert a csapból is ez folyt, a teste körül sok balhé volt. Mindenki meg akarta kaparintani. Ezen felül, most a film kapcsán minden lehető portálon megjelent újra és újra a sztori 100 féleképpen, a legapróbb részletekig. Kit hány óra hány perckor öltek meg sorban. Ettől sajna a film nem lesz jobb. Természetesen a végére azért írtam, hogy libabőr, és a legjobb rész, mert csodásan oldotta meg a rendező, nem csak a cselekményt, a lezárást, hanem a főhös drámájának csúcspontja egyszerűen csodás volt a poszterrel megoldva, és sorolhatnám a legapróbb képkockákat. A többit már leírtam...
3/10
xdm aug. 22. 12:53:15 3/10
(106/108)
Jól hozza a hangulatot, de üres. Sajnos a mester folytatja a mélyrepülését. Nagy kár, hogy nem tudja hozni a régi szintet, mint a ponyvában, vagy a kutyaszorítóban, azokkal a feszültséggel teli jelenetekben. De még a jackie brown is rohadt jó volt. Hát azok a figurák akik abban vannak. Zseniális volt. A kill bill se volt nézhetetlen, de ott már érződött, hogy fogy az ihlet. Ami meg utána jött az sajna egész egyszerűen gyenge. Főleg az előbb említettekhez képest. Az ember azt várná, hogy ahogy telik az idő, úgy mélyül és komolyodik Tarantino, de nem.
Persze még mindig nagyon jó rendező, mert minden filmjében van egy-egy jelenet, ami kifogástalan, és odabaszós. Csak egy-egy jelenetért ne kelljen már végig ülni több mint két órát...

8/10
Sweet-But-Psycho aug. 22. 12:34:10 8/10
(105/108)
Melyik Kuroszava, Tarkovszkij, Fellini, Kubrick, Lynch vagy Scorsese mozira gondolsz, professzor úr? Mert hogy ők is alkottak bőven közepesen jót vagy rosszat. Ahogy Tarantino filmjének is nyilván megvannak a hibái. De hidd el, QT nem olyan szimpla srác, mint ahogy azt alább vázoltad. Nem is merem feltételezni, hogy te viszont igen.
2/10
Radírfej aug. 22. 10:42:49 2/10
(104/108)
Iszonyat gáz film, a hollywoodi giccs és az nosztalgikus akciógagyi gyermeteg keveréke. Semmi érdemit nem mond a korról a popkultúra legfelszínesebb emlegetésén túl, gondolom Tarantino ennyit értett meg az időszakból. A Manson-család-jelenséget meg sem próbálja feltárni, csak díszletnek használja, nem vizsgálja, hogyan vette rá a csóró lúzer zenész a híveit a gyilkolásra. A karakterek felszínesek, karikatúraszerűen macsók vagy szimplán érdektelenek. A dialógusok néhány olcsó poént leszámítva felejthetők. A véres crescendo felé vánszorgó dramaturgia pedig nevetségesen kiszámítható, ha az ember látott már Tarantino-filmet... Akinek ez a C-kategóriás bóvli nívós alkotás, az nyilván még soha nem látott Kuroszava, Tarkovszkij, Fellini, Kubrick, Lynch vagy Scorsese-mozit.
6/10
Ktesibios aug. 22. 09:04:16 6/10
(103/108)
Felfoghatatlan a kritikusok lelkesedése. Mert ez sajnos egész egyszerűen nem elég jó film. Remekül bemutatja a kort, van atmoszférája, jól játszanak benne a színészek, de ettől még nem lesz jó film. A szétvágott, végső verzióban elveszik a történet. Nincs ritmus, és ami a legborzasztóbb, sehol nincsenek az utánozhatatlan tarantinoi dialógusok. Így aztán a film legfeljebb érdekes, és persze kötelező a Tarantino-rajongóknak, de nem jó.
8/10
Sweet-But-Psycho aug. 22. 09:01:47 8/10 Előzmény Andriska07
(102/108)
A hozzászólás moderálva lett.
3/10
Andriska07 aug. 22. 08:44:49 3/10 Előzmény Gwen1
(101/108)
Szerintem elég sokan olvastak már Mansonról itt is, de ettől a film még nem jó. Egy filmnek lehet valós alapja, lehetnek benne áthallások, főhajtások, tisztelgések más művek/korszakok előtt, de attól még önmagában is működnie kéne, csak itt épp most nem működik semennyire.
10/10
Gwen1 aug. 22. 01:27:24 10/10
(100/108)
Akiknek nem tetszett kíváncsi lennék, hogy ha ezeket átfutnák, mennyire változtatná meg a véleményüket. Ha ezek után látnák újra a filmet: (vannak ismerőseim, akik szintén látták, nem tetszett nekik, nem tudták igazán hova tenni a filmet, nem tudták, hogy igaz történet is van benne. Miután megbeszéltük a story-t, maguktól egyből beismerték, hogy akkor sajnos tudatlanul álltak neki, utána járással jobban értették volna.)
Sharon Tate story: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate
Charles Manson story: https://hu.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson
Tarantino tul.képpen erre (is) építette fel a filmet.
(Egyébként, ha jól emlékszem a két hippi csaj neve nem hangzik el, de tudtam, hogy az egyiket Kasabiannak hívták, a másik csajé hirtelen nem ugrott be. De a srác neve viszont elhangzott még jóval korábban: Tex... szinte a hideg rázott ki...)
3/10
Andriska07 aug. 21. 22:45:37 3/10
(99/108)
Ez a film a rendező nevével és a 3 főszereplővel lett eladva. Amúgy rém gyenge és unalmas. Végig kerestem a kapaszkodókat, vártam, talán történik valami, összefutnak a szálak, értelmet nyer valami, de 2 óra elteltével feladtam. Az utolsó 30 perc jó volt, de nem a vérontás miatt. Végre volt cselekmény és jól ábrázolt feszültség. Aki azt mondja, hogy ezt a filmet többször is újra fogja nézni, annak gratulálok. DiCaprio és Brad Pitt jó páros voltak viszont, még ha viszonylag kevés közös jelenetük is volt. A film csúcspontja még a Bruce Lee-s rész volt.
Sz. Péter aug. 21. 21:07:26 Előzmény Vidor
(98/108)
Túl sokat vártál ettől a filmtől. :)

"pont a lényeget nem értette"?
Ezt mégis honnan veszed? Azért mert te azt szeretted volna, hogy az "ekkor zajló forradalmi társadalmi változások"-ról csináljon egy filmet?
Na ő meg mást szeretett volna és meg is csinálta.

"A rendezőnek mindebből csak annyi jön le...."
Szerintem neked nem jött le, hogy ő mit akart.

Bosszúfantázia?! Ki állt itt bosszút?
Egy "így is történhetett volna" sztorit talált ki. Ebben mondjuk valóban hajaz a Becstelen Brigantikra.
Aki ismeri a filmben lévő, nem fiktív színészek életét (vagy azoknak egy-két részletét) annak ez szerintem egyértelmű volt.
3/10
Ledina aug. 21. 16:30:51 3/10
(97/108)
Halálosan unalmas, vontatott. Az utolsó félóra és 1-2 poén menti meg, illetve a 3 zseniális színész.3/10
3/10
Vidor aug. 21. 11:45:04 3/10
(96/108)
Rendkívül felületes film. Ok, hogy Tarantinonak meghitt emlékei vannak a '60-as évekből, de pont a lényeget nem értette az ekkor zajló forradalmi társadalmi változásokból (gyengébbek kedvéért: a feketejogi mozgalomtól a feminizmus 2. hullámán és a diáktüntetéseken át a melegekig mindenki ekkor lépett fel az elnyomó társadalmi normák és intézmények ellen, és egy halom új zenei, művészeti irányzat is ekkor bontogatta a szárnyait: jazz rock, free jazz, prog rock, garázsrock, pszichedelikus rock, heavy metal, elektronikus zene, fluxus, transzavantgárd, koncept art stb.) A rendezőnek mindebből csak annyi jön le, hogy kiégett színészek vs. szektahippik vérfürdőt rendeznek egy illúziógyár szomszédságában. Nevetséges. A kor és a karakterek komplex ábrázolása helyett popkultúával nyakonöntött exploitation bosszúfantáziát kapunk, ami szórakoztató is lehetne, ha nem láttuk volna ugyanezt már wester, náci, kung-fu és rabszolgás verzióban korábban.
1/10
mirroronthewall aug. 21. 11:36:32 1/10
(95/108)
Nekem is sajnos végig az az érzésem volt, hogy ha ez színházi előadás lenne szünettel, bizony én hazamennék. Vártuk nagyon már fél éve a filmet, premiernapon néztük, de sajnos úgy távoztam, higy ez bizony pénz és főleg időpazarlás volt. Nem lettem több tőle, nem hagyott bennem semmilyen nyomot. SPOILER számomra az egyetlen értékelhető jelenet amikor Leo a kislánnyal beszélget a forgatáson és elsírja magát a könyv sztoriján.
8/10
dicaprio aug. 21. 01:52:59 8/10
(94/108)
Nem az a tipikus Tarantino mozi, de tetszett. A filmből bőven vághattak volna, hogy a 60-as évek hangulata jobban átjöhessen, de így is jó volt. A szereplők zseniálisan játszottak, a humor is bőven a helyén volt.
10/8.
jn aug. 20. 22:08:02 Előzmény Sz. Péter
(93/108)
Igen, háttérinfók nélkül pont a film lényege nem jön át, biztos, hogy sokak így jártak, engem hálistennek egy ismerős még időben figyelmeztett :)
10/10
Gwen1 aug. 20. 21:22:24 10/10 Előzmény Sz. Péter
(92/108)
Igen!!! :) Ha képben van az ember, biztos, hogy érti és élvezi is ezt a filmet.
Sz. Péter aug. 20. 21:00:22 Előzmény jn
(91/108)
Én semmilyen nagy hype-ot nem láttam a bemutató előtt, csak tudtam, hogy lesz új Tarantino film, ezért megnéztem. :)

Szerintem azért is lesz megosztó, mivel a rengeteg filmes utalás miatt, sokan nem fogják érteni a rendező és az egyes jelenetek célját. Bevallom én sem láttam minden alkotást ami szerepelt ebben a moziban.
Ami a film végét illeti, nem árt ha a néző pl tisztában van azzal, hogy ki az a Sharon Tate. ;)
jn aug. 20. 20:19:46
(90/108)
Olyan 7/10. Iszonyú jól visszahozza a 60-as évek hangulatát, szuperek a színészek, a kis részletek, és nem is fészkelődtem a hosszú vetítési idő miatt, valami mindig történt, viszont a sztori alapban nem indokolna ilyen hosszúságot, gyakorlatilag nagy sztori nincs is, kicsit beteg is néhol. Nem csodálom, hogy megosztó film lett, ahogy itt a kommentekből is látszik. A hype nagyobb körülötte, de azért érdemes megnézni.
8/10
sawyerx aug. 20. 19:52:48 8/10
(89/108)
5 nappal a megnézését követően még pár új dolgot előhozott belőlem ez a film, úgyhogy gondolatébresztő, azt biztos.
Tarantino soha nem tagadta, hogy bőven vett más filmekből ötleteket, tisztelgett előttük, stb. Na ez a film egy nagy tiszteletadás a régi filmművészetnek, és Tarantino ebbe adta bele eddig legjobban a lelkét.
Persze, ha az agyatlanok szemszögéből közelítjük meg a filmet, akiknek csak a Marvel létezik, akkor lehet csalódni, ehhez kell egy bizonyos agyi szint, hogy a felszín alá lássunk.
5 napja néztem, és még mindig a hatása alatt vagyok, konkrétan a záró kép és a reptér utáni zenés montázs megy a fejemben egyfolytában, azóta a csengőhangom is a refrén lett. (https://www.youtube.com/watch?v=fp3FnulQ8R4).
Nem egy "tipikus" Tarantino-film, de zseniális, és ugyan jobb lett volna, ha közben érzem, hogy tart valamerre, de így is emeltem a 7/10-et 8-ra.