Programkereső

Téma: XV. Lajos - a sötétség királya

Spoiler
7/10
doktormacko1 2016 márc. 28. - 21:31:38 7/10
(22/22)
7 / 10 Nekem tetszett . A narrátor hangja , nem befolyásolta számomra a filmet.
Válasz
Eperfa 2011 márc. 26. - 18:36:47 Előzmény fredi60
(21/22)
Lényegtelen: fattyú egyik nevet sem kaphatta volna meg.
Válasz
offtopic
fredi60 2011 márc. 19. - 21:21:49 Előzmény Eperfa
(20/22)
Ebben az esetben Richelieu nem családnév, hanem a du Plessis család valamely tagjának a Richelieu birtok után viselt neve.

Pl.:
Armand Jean du Plessis de Richelieu (a bíboros és miniszter)
Alphonse-Louis du Plessis de Richelieu (az elõbbi testvére, szintén bíboros)
Louis Francois Armand de Vignerot du Plessis de Richelieu (marsall, az elsõ unokaöccse)
Válasz
feketevipera 2011 márc. 19. - 20:09:58
(19/22)
Szerintem kicsit súlytalan volt a film, valamiért nem tudtam beleélni magam a történetbe. Pedig amúgy nagyon izgalmas kor volt ez, XV. Lajos sem volt egyszerû jellem, és azt hiszem, egy nagyon jó filmet ki lehetett volna hozni belõle (egyrészt maga a király személye is nagy drámák kiindulópontja lehetett volna, másrészt pedig erõteljesebben is be lehetett volna mutatni a közvélemény változásait, az enciklopédisták tevékenységét stb.), amit helyenként sikerült is megközelíteni. Így némileg öncélúnak éreztem a sztorit, egy közepesnél többet nálam nem érdemel.
Válasz
offtopic
robicsek2 2011 márc. 19. - 15:49:53
(18/22)
Szerintem ezt egyszer is elég megnézni, némelyik résznél még az is sok.
Mi végig szenvedjük ahogy ö végig szenvedi az életét ? :))))
Ja bocs a fele életét meg végig hancúrozta:)) És még neki sír a szája.
Bár így visszagondolva az akkori higéniai körülményekre ! BOAAAAAAAAA. :)
Válasz
awxdful1 2011 márc. 19. - 11:04:19
(17/22)
Nekem tetszett, részben pont a narrátor miatt, megfogom nézni máskor is ha adják. Szeretem a történelmi filmeket.
Válasz
offtopic
robicsek2 2011 márc. 18. - 23:16:54
(16/22)
Hát.Hát-tal nem kezdünk mondatot :)
Vegyesek az érzelmeim, olyan egyszer nézhetõ,annak meg jó.
Válasz
8/10
leho 2011 márc. 18. - 21:58:01 8/10
(15/22)
„…A király gálánsan elbeszélgetett a királynõvel…”:)
Válasz
Eperfa 2011 márc. 18. - 21:43:52
(14/22)
A Szarvasparkra vagyok kíváncsi...
Válasz
offtopic
robicsek2 2011 márc. 18. - 21:39:37
(13/22)
Látom már nagyon várjátok :) Én csak a film végén írok véleményt , A Történelmi elemzést, meghagyom nektek :P
Válasz
Eperfa 2011 márc. 18. - 21:37:00
(12/22)
Persze, csak nem futhattak az õ nevén.
Válasz
8/10
leho 2011 márc. 18. - 21:34:06 8/10
(11/22)
Na, ez eszembe se jutott. Leszármazottjai viszont lehettek katolikus papnak is, tudjuk, ez már a középkorban is nyílt titok volt.
Válasz
Eperfa 2011 márc. 18. - 21:29:58
(10/22)
16-os karikával... ;-)
Válasz
Eperfa 2011 márc. 18. - 21:22:45
(9/22)
Az ötlet mindenesetre jópofa, hogy egy katolikus fõpapnak törvényes leszármazottja van... :-)
Válasz
Eperfa 2011 márc. 18. - 21:20:03
(8/22)
A bíboros tesójának az unokájáról van szó. Richelieu = itt: Richelieu herceg.
Válasz
b.luca 2011 márc. 18. - 21:06:21
(7/22)
egy laza száz év volt köztük.hhm.olállá
Válasz
8/10
leho 2011 márc. 18. - 19:53:20 8/10
(6/22)
Igen, ez eléggé elgondolkodtató, remélem, hogy volt ükunokája R.-nek, vagy csak a bíboros szellemérõl van szó.
Válasz
Zsiday M 2011 márc. 18. - 18:02:27
(5/22)
Kár, hogy a Richelieu a XIII. Lajos korában élt...
Válasz
8/10
leho 2011 márc. 18. - 14:50:40 8/10
(4/22)
Hát Tomikám, úgy látom, tréfaszörppel indítottad a délelõttöd...Én is kíváncsi vagyok a filmre.
Válasz
Tóttomi 2011 márc. 18. - 12:09:36
(3/22)
melyik az az egy, amelyiket érted?
Pompa-dúr?
Ma-dam?
La-jos?
tizenötö-dik
Nap-király (már az elõzõ)aki ráhagyta.
Tényleg jó ffilmnek ígérkezik, kár, hogy holnap munkanap van. ...ezért jó királynak lenni, bár ez a Laller megroppant állítólag, meg buja is volt, soha nem volt munkanapja, vagy minden napja az volt?!.
Válasz