9/10
Dancs1229 2019 júl. 11. - 23:47:34 9/10
(57/117)
1x nézhetős,de jó film volt. 10/8
Schwachta Szókratész 2019 júl. 11. - 11:54:46 Előzmény gyereamozibabe
(56/117)
Koppintás?!?! Semmi egyediség?!?!
Rengeteg szagértő megírta már itt, hogy márpedig ennek a történetnek minden másodperce színtiszta igazság, és aki ezt nem hiszi (sőt, nem tapsol elég lelkesen), az egy korlátolt hülye náci. Úgyhogy futás gyorsan az érzékenyítő tolerancia táborba!
5/10
gyereamozibabe 2019 júl. 09. - 00:44:42 5/10
(55/117)
Ez egy kifordított Életrevalók koppintás. A levéldiktálás... aztán az aktuális zenészek nem ismerése. És a szerencsekavics elcsenése (vs Fabergé tojás) Fáj nézni, hogy semmi egyediség nincs az ilyen amcsi gondolatkoppintásokban. Cserébe ömlik a PC-kompatibilis sci-fi. A "tanult fekete" oktatja a bunkó fehéret.. édes istenem.. A franciák mennyivel közelebb voltak a VALÓSÁGHOZ, és mégis mennyivel szerethetőbb volt az a film. És nem tette a nézőket rasszistává. Az amcsik mániákusan reszketnek ettől. Bosszantó film.
Andriska07 2019 júl. 02. - 18:12:04
(54/117)
A film nagyon jó volt. Viszont nem kell túl éles szeműnek lenni ahhoz, hogy észrevegyük, a kor idióta tendenciáját lovagolja ez is csak meg. Ebben a filmben szó sincs arról, hogy a két főszereplő között egyenlőségjel lenne, az inga messze kilengett ezúttal is. Minden népcsoportban vannak normális, komoly, elismerésre méltó emberek. A baj ott kezdődik, hogy a csoportokon belül ez az arány teljesen más és más, s ott folytatódik, amikor a ritka esetek alapján (lásd filmbéli leosztás, tip-top fekete, ősbunkó fehér) akarják ráerőszakolni a nézőre a nézeteket. Mert aminek ma tanúi vagyunk, az ráerőszakolás, nem pedig józan és objektív bemutatása adott kor problémáinak.

S a tolerancia felkent prófétái megint csak azt bizonyítják be az agresszív visszaszólásaikkal itt a fórumon, hogy valójában ők a legintoleránsabbak. Aki nem ért egyet velük, az egy szemét náci, köcsög, f*sz...stb.
Schwachta Szókratész 2019 júl. 01. - 23:36:49 Előzmény Bear99
(53/117)
Bizonyára tisztában vagy vele, hogy kik (milyen származásúak) voltak azok a rabszolga kereskedők, akik anno Amerikába szállították a feketéket, és mesés vagyonra tettek szert ebből (is). Bár a muszlimok is nagy rabszolga kereskedők voltak, szívesen üzleteltek szemita testvéreikkel, és ad a történetnek némi pikantériát, hogy a fekete törzsfőnökök is eladták az ellenséges törzsekből való foglyaikat rabszolgának, vagy ha az volt praktikus, a saját népüket is.
De talán azzal sem mondok újat, hogy a hollywoodi filmipart is ezek uralták/uralják, vagyis mind a régi, mind az új filmek egyaránt az elképzeléseik és ízlésviláguk szerint készültek/készülnek.
Nos, szerintem ennek a társaságnak a bűneiért nem kellene KOLLEKTÍVEN bűnhődnie az összes fehér embernek.
Tudnál ajánlani filmeket, amikben a feketéket lejárató jelleggel negatívan ábrázolják? Bár nem film, de a Varázsfuvolából Monostatos? Azóta polkorrekt módon már ő is fehér lett.
Teddy Daniels 2019 júl. 01. - 08:40:23
(52/117)
Amerikában ami a rasszizmusról szól azt díjakkal kell jutalmazni, ez már nem meglepő.
Ettől függetlenül ez egy jó film volt, nekem különösen V. Mortensen játéka tetszett.
Nem tudom, hogy valójában a fekete zongorista meleg volt-e, de az nem kellett volna az amúgy is lerágott csontra.
Bear99 2019 jún. 29. - 23:24:35 Előzmény Schwachta Szókratész
(51/117)
Ismered a történelmet? Ha nem , javaslom kezdj hozzá, de alaposan. Bűntudatkeltés? - Van mire bűntudatnak lenni.

Ha pedig a filmművészetben is elmélyedsz az intellektusod segítségével, akkor megláthatod, hogy a feketék szerepe évekig arra a prototípusra van felépítve amit Te most megfordítva hiányolsz. :)
DeathAdder 2019 jún. 26. - 02:35:16
(50/117)
Amúgy vajon milyen lenne 2019-ben Ace Ventura ha rájönne hogy Einhorn az Finkle? kizárt hogy tus alá állna, budiba hányna, rohanna fogat mosni, wc pumpázná az arcát és felgyújtaná a ruháit.
Vagyis de :D csak más lett volna a sztori, Ventura egy imádnivaló homoszexuális fekete csávó lenne, női rögbi csapat lett volna, és nem az derült volna ki hogy Einhorn az Finkle, hanem hogy Finkle az Einhorn :D az meg ugye alap hogy Finkle és Einhor is büdös suttyú fehér lenne.
DeathAdder 2019 jún. 26. - 02:22:51
(49/117)
Az oszkár díjhoz manapság ez a tökéletes forgatókönyv annyi biztos, TERMÉSZETESEN meg is kapta. Természetesen ezúttal is adott a jó fej, szimpatikus, jószívű fekete csávó aki ráadásul meleg is, meg a suttyó antipatikus műveletlen zűrös fehér. Hányni tudnék hollywoodtól.
A film amúgy tényleg jó, bár erősen fel van hájpolva, de végig lekötött, tényleg nagyon jó volt.
7/10
Atis88 2019 jún. 24. - 14:45:53 7/10
(48/117)
Nem igazán dráma, de attól függetlenül jó. 7/10.
8/10
idõjós1010 2019 jún. 23. - 22:51:00 8/10
(47/117)
Kell a filmnek adni a legelején pici időt, de amint kirajzolódik a történet, szerintem nagyon egyben van. Olyan sokat nem szabad tőle várni, mint az Életrevalóktól, de szerintem hasonló felfogású darab. Szerethető karakterek.
6/10
pihes 2019 jún. 16. - 15:33:38 6/10
(46/117)
Ez egy igaz barátság, helytelent, nem akarok róla írni!
Nem rossz film.

6/10
lacyb 2019 jún. 15. - 22:49:40 Előzmény Schwachta Szókratész
(45/117)
Libsi közönség.. te nem keveredtél el valami szélső ultra fórumról véletlenül ide? nem vagy teljesen ép úgy tűnik, ha így ítélsz meg filmet közönséget bármit.
6/10
kispalissaci 2019 ápr. 16. - 01:13:12 6/10
(44/117)
Viggo (Tony) egyertelmuen elvitte a filmet, bravurosan alakitott. Nalam o kapott volna szobrot es nem a film... Zeneje, hangulata, stilusa, kepi vilaga es sokszor a humora is szuper; es el kell ismernem, egyaltalan nem unatkoztam alatta, pedig tobb mint 2oras film. De osszesegeben keves. Tovabba telis tele van klisekkel es szajbaragas is akad... (Spoiler: pl. Don kiborulasa amikor kiszall az autobol.... tok felesleges volt ezeket kimondatni vele, nem tett hozza semmit, mert aki figyel a tortenesekre es a jelenetekre ezeket mind le tudja vonni, mint kovetkezteteseket vele kapcsolatban...) Egyebkent az Eletrevalok cimu filmet jutatta eszembe - ami szinten nincsen hijan a giccsnek es a kliseknek.... nalam 6/10 (Viggo alakitasa miatt nem 5!)
offtopic
perry 2019 ápr. 15. - 21:14:25
(43/117)
Néha arra gondolok ide csupa Szt. Mélabú, Vértanú Széplélek, Apostol Moraliza, és a többi aprószent jár.
9/10
Sweet-But-Psycho 2019 ápr. 14. - 11:33:39 9/10 Előzmény Schwachta Szókratész
(42/117)
Ki mondta, hogy "polkorrekt" kívántam lenni?! Beszélgessen veled a trombitáskristóf, te f#sz!
Schwachta Szókratész 2019 ápr. 13. - 19:56:15 Előzmény Sweet-But-Psycho
(41/117)
Csak egy egyszerű, jólelkű digó? (A digózás polkorrekt? Hagyjuk...)
Tony elsőre humorosnak is tűnhet (a kiszámítható poénokon végig nyerített a libsi közönség) de egy idő után már túlzásnak éreztem a menetrendszerű tahóságait, és a végére összességében inkább sértő a fehér emberekre nézve, semmint humoros.
Hantás Tony jellemzői, tettei (SPOILER):"
- A gúnyneve „hantás”, vagyis állandóan süketel, hazudik, és még büszke is rá (jegyzi meg a „doki”).
- Képmutató keresztény - tele a lakása szentképekkel és keresztekkel, de nem él példás életet.
- Képtelen kordában tartani agresszivitását - leveri a kukásoknál a főnökét, mert az felébresztette/kidobóként a túlkapások.
- Kidobja a poharakat, amiből a fekete szerelők ittak a lakásukon.
- Betegre zabálja magát hot-doggal 50 dollárért.
- Eltünteti egy „nagyfőnök” kedvenc kalapját (aztán később előáll vele, mint becsületes megtaláló), bajt hozva a ruhatáros hölgyre, és az egész szórakozóhelyre, ő maga is utcára kerül a kényszerzárás miatt. Miért? Csak hogy bevágódjon a nagyfőnöknél?
- Ellopja/elteszi a jáde követ.
- Szemetel - csirkecsontok, pohár kidobása a kocsi ablakán.
- Csal a szerencsejátékon.
- Böfög, fingik, köpköd (a fogadáson visszaköpi a kaját a tálcára), túrja a fülét, orrát.
- Nem fürdik (pedig van fürdőszoba), izzadtan fekszik felesége mellé az ágyba.
- Állandóan tömi a fejét, csupa zsír a keze, potyog a szájából a kaja beszéd közben, láncdohányos.
- Primitíven beszél, káromkodik.
- Nem tud helyesen írni, és úgy fogalmaz levelet, mint egy óvodás.
A felesége miért várta el tőle, hogy állandóan írjon? Biztosan nem az írói vénája miatt ment hozzá.
- A környezete, a hülye bunkó olasz família és az úton-útfélen felbukkanó maffiózó haverok/rokonok.
- Illegális fegyverviselés.
Ha neked mindez szimpatikus, nincs miről beszélni.
9/10
Sweet-But-Psycho 2019 ápr. 10. - 22:53:38 9/10 Előzmény Schwachta Szókratész
(40/117)
Tévedés. Tony Lip nem volt primitív véglény, csak egy egyszerű, jólelkű digó. Don Shirley pedig kivételes intelligenciájú, zseniális jazzongorista volt. Nem volt köztük áthidalhatatlan kulturális szakadék. Barátokká váltak. Hosszú évekre.
Talán egyszer neked is lesz egy jóbarátod. Nem irigylem szegényt.
9/10
Edmond Dantes 2019 ápr. 10. - 13:58:56 9/10 Előzmény Schwachta Szókratész
(39/117)
"Az egy dolog, hogy a 60-as években mi volt az USA-ban, .." na ez a film pont arról szól. Pont.
"... „igaz történet alapján”..." Úgy bizony, igaz történet alapján. Pont.
Schwachta Szókratész 2019 ápr. 10. - 00:31:15
(38/117)
Megnéztem, de a trailer is tökéletes képet ad az egész „alkotás” szellemiségéről. Már jó ideje aktuális téma a fehérek önbecsülésének letörése, múltjuk, kultúrájuk, tekintélyük sárba tiprása, kigúnyolása, és a BŰNTUDATKELTÉS.
Az egy dolog, hogy a 60-as években mi volt az USA-ban, de azóta sikerült a ló túlsó oldalára átesni.
Eljátszva a gondolattal, micsoda hisztérikus felháborodás lenne, ha a filmben a fekete sofőr lenne a bunkó, primitív véglény, akit fehér zongoraművész, háromszoros doki gazdája, a köztük húzódó óriási és áthidalhatatlan kulturális szakadék miatt, állandóan megfegyelmezne.
Ha egy film úgy kezdődik, hogy „igaz történet alapján”, akkor már lehet aggódni, hogy a fantázia birodalmának kapui igencsak szélesre lesznek tárva, és a hitelesség fenntartásának látszatán a film végére berakott „hiteles fotók” sem segítenek. Ezek azért kellenek, mert a végére a néző esetleg úgy érzi, hogy ez így szóról-szóra a valóságban nem történhetett meg?