Programkereső

Fűrész V.

Bakancslistához adom
Saw V.
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai horror, 92 perc, 2008

Értékelés:

299 szavazatból
Szerinted?
387 hozzászólás
A Fűrész-sorozat ötödik filmjében Hoffman látszólag az utolsó életben maradt ember, aki tovább viheti Jigsaw ördögi örökségét. Amikor titka veszélybe kerül, Hoffmann-nak folytatnia kell a vadászatot, hogy elvarrja a szálakat.
Bemutató dátuma: 2009. január 8. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Costas Mandylor profilképe Costas Mandylor
Hoffman
Tobin Bell profilképe Tobin Bell
Jigsaw / John Kramer
Shawnee Smith profilképe Shawnee Smith
Amanda Young
Julie Benz profilképe Julie Benz
Brit
Meagan Good profilképe Meagan Good
Luba
Scott Patterson profilképe Scott Patterson
Strahm ügynök
Betsy Russell
Jill Tuck
Greg Bryk profilképe Greg Bryk
Mallick
Carlo Rota
Charles
Laura Gordon
Ashley
Joris Jarsky
Seth

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
sawyerx 2023 okt. 01. - 19:39:38 7/10
A sorozat középe, új felállással, új képi világgal és egy méltó sorozatgyilkos utóddal. Izgalmas a játék és a jelenbeli macska-egér harc, a flashbackek színesítik a múltat, a vége pedig igen brutál. Kirakós elvei viszont itt már tényleg figyelmen kívül vannak hagyva - a korábbiakban is "csak mert"-szinten ölték a zsarukat, Strahm társnak például esélye sem volt a bábus jelenetnél az előző részben, itt pedig Strahm került be először a "kalitkába" az elején, aztán szívta meg végleg a végén... Nem tudom, mennyi idő telik el Kirakós halála óta, de olyan sok nem lehet, mivel Strahm társának a kórházi ágyán ott a megalvadt vér, ennek ellenére Hoffman elég gyorsan leszervezi a játékot. Jó, fogjuk rá, hogy a csapdákat még az öreggel bütykölte meg és vele dolgozták ki a tervet, de nem értem, hogy lehet 5 embert egyedül elrabolni, aztán beidőzíteni másodpercre pontosan mindent - a folytatásokról nem is beszélve.
Mindezek ellenére ez az egyik legjobb rész.

7/10
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2021 szept. 18. - 18:35:39 7/10
Ezt is részt is meg lehet egyszer nézni, ez már nem izgalmas, az első három rész sokkal-sokkal jobb (nekem főleg azok tetszenek), elég is, hogy ez csak szűk másfél óra.
Válasz
danek87 2021 jan. 13. - 10:59:16
Az első 3 részben még volt erkölcsi dilemma és talán némi tanulság is.Az mondható egy kerek egész trilógiának.Ugyan a 2-dik részre már egyértelműen átbillentünk thrillerből horrorba , de még megtalálták az egyensúlyt hogy ne a belezéseken legyen a hangsúly hanem legyen valami tartalom és átgondoltság is.A 4 résztől megindult a lejtmenet,semmi feszültség csak vér és gore,erőltetett fordulatok 0 mondanivaló.Ez az 5-dik rész is sajnos ez a kategória.Nekem 10/5 mert bőven nézhető de a logikát nem nagyon találni benne,izgalmat mégkevésbé
Válasz
kriszta.g 2020 máj. 10. - 16:32:06
A tanulságos rész az tetszett, de a vége csavar nagyon nem.
Válasz
1/10
Kull Harcos 2020 jan. 03. - 23:07:24 1/10
okádék...
Válasz
7/10
sawyerx 2017 okt. 23. - 17:28:59 7/10
A nyomozós szálak tetszenek, a játék sem rossz, de itt már eléggé egy sablonon mozog. Max 1 vagy 2 hét telt el Fûrész halála óta, Hoffman elvileg egyedül dolgozik, de nagyon ügyes lehet, hogy 5 embert sikerül neki így elrabolnia. További válaszokat kaptunk, a fordulat a végén már nem üt akkorát, de durva, a játékosok "tanulságlevonása" kellemes, az elsõ rész óta elhullott rendõrökre és nyomozókra való utalás a fényképekkel tetszett. Elég meredek dinamikaváltás történt, mióta tudjuk, hogy ki a gyilkos, mégis tudja tartani a feszültséget és izgalmakat.

8/10
Válasz
10/10
caomilla4 2017 febr. 19. - 13:26:51 10/10
Hú ez a rész megint nagyon jó volt. Csomó kérdésre megleltük a választ, illetve megint fordulatos volt és a vége az mindent vitt. 10/10
Válasz
10/10
Nira1900 2015 máj. 13. - 23:45:40 10/10
Nekem bejön ez a rész, most újranézve is...
Válasz
7/10
Újvállalkozó 2014 ápr. 04. - 23:36:05 7/10
Fûrész 1: 9/10
Fûrész 2: 8/10
Fûrész 3: 8/10
Fûrész 4: 7/10
Fûrész 5: 7/10
Fûrész 6: 7/10
Fûrész 7: 6/10
Az elsõ a legjobb, amikor elõször láttam nagyon tetszett, a végén a zene meg a csattanó. A 4. résztõl már elmaradnak a csattanók, vagyis nem olyan megdöbbentõek, mint az elsõ 3-ban voltak. A filmek szépen kapcsolódnak egymáshoz történetileg, mindig megtudunk valami újat a kirakós életébõl és néha magyarázatot kapunk egy korábbi rész eseményére. A csapdák brutálisak, törnek a csontok, ömlik a vér, ... Számomra az egyik legdurvább az 5. részben volt, amikor a férfi a végén hosszában elkörfûrészeli a jobb karját...brrhrhhhhh... Viszont a 7. rész már kicsit idegesítõ volt, ahogy az áldozatok rinyáltak, sírtak, kiabáltak hogy segítsen nekik Bobby. Látták, hogy Bobby elég sok fájdalmat bevállal, de továbbra is sivítoznak. Én otthagytam volna õket. :)
Egyébként van abban valami, hogy halálközeli állapot után jobban fogod tisztelni az életet.
Válasz
6/10
SandroVM 2013 márc. 27. - 07:25:04 6/10
Egyre másra saját magát ismétli a film, sok újat nem hozott számomra ez a rész sem, de azért abszolút leköti az embert. Az biztos, hogy egy elég komoly történet-komplexumot hoztak létre a készítõk, de se látványban, se hangulatban, se katarzisban vagy mondanivalóban nem tudtak megújulni ebben a részben. Így aztán ez a rész is az elsõ rész árnyékában maradt az én megítélésem szerint. 10/6
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 26. - 01:44:52 10/10 Előzmény idõjós1010
Igen, egy idõ után nehéz felidézni a részeket vagy a részleteket. Én is azért voltam olyan penge, mert akkoriban néztem meg újra az összeset, majdnem egyszerre. De ma már nem biztos, hogy emlékeznék mindenre, pedig nem telt el sok idõ. :-)
Válasz
7/10
idõjós1010 2012 dec. 16. - 23:53:13 7/10 Előzmény Nira1900
Ebben igazad van, megvan az érdekessége annak is, ahogyan újabb 4 részen keresztül folyik egyik "játék" a másik után, annak ellenére is hogy a "játékgyáros" már halott, mégis nekem ez már túl sok volt a jóból. Részletekbe viszont per pill nem tudok már belemenni, mert ködösek az emlékeim. Elég kelletlenül néztem az utcsó részeket. Egyedül a 3D-s 2010-es részrõl vannak még emlékeim, de azok sem tartalmiak.
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 14. - 23:21:20 10/10
Elfelejtettem spoilerezni az elõzõben :(( Most megbüntetnek? ***SPOILER*** Mondjuk az kicsit nekem is furcsa volt, miért segítene egy ilyen Gordon-féle pali Fûrésznek? Csak mert bekötötte a lábát? :) Igaz, logikus volt, de nem éreztem a kapcsolatot, ami mondjuk Amanda esetében abszolúte a helyén volt. De az orvos nem tûnt fanatikusnak egyáltalán.
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 14. - 23:16:20 10/10
Hát ez is egy reális nézõpont. Ugyanakkor számomra meg éppen ez benne az érdekes, hogy a halála után is tovább forgott a verkli. Az ember elõtte el sem tudja képzelni, hogyan, és persze kíváncsian megnézi az összes részt, hova vezet mindez? És azért az utolsó percig jelen volt Fûrész is, ha úgy vesszük, illetve azért sokszor vissza tudták kanyarintani a szálakat régebbi idõkre. Én azon gondolkodtam el, hogy és akkor mi van, ha mondjuk egy szereplõ az mondja, õ nem csinálja, és nyugodtan leül. :) Akkor is lenne film, de milyen...? Egyébként az utolsó részben az áram-huzalok között bárki át tudott volna bújni, nekem úgy tûnt. Persze a feleség nyak-láncával nem nagyon tudtak volna mit csinálni. De valahogy azt várja az ember, bár ki tudná valaki játszani, keresi a réseket. :)
Válasz
7/10
idõjós1010 2012 dec. 14. - 15:14:34 7/10 Előzmény Nira1900
Az öreget már meghalasztották a 3. részben, mégis készült a filmbõl még újabb 4 rész, ami úgy jött ki hogy gyilkost csináltak az ügy egyik nyomozójából, továbbá az egyik áldozatból(az egyetlen túlélõbõl) is. Ez így már valószerûtlen, és eltúlzott volt, no és persze nem utolsó sorban elnyújtott. Ez a történet 3 részt engedhetett volna meg reálisan összesen, plusz még esetleg egy negyediket csattanónak,bónusznak, de semmiképp nem kívánta a sztori mind a 7 részt.
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 14. - 00:21:33 10/10 Előzmény idõjós1010
De hogyan nem lett volna szerinted "szappanopera"? Talán a vér kicsit sok néha nekem, vagy a túl sokszor bevillantott ismert képek néha fölöslegesek, de végig leköti az embert, és hatásos, mert bizonyos érzelmeket és gondolatokat vált ki. Talán az az egy nem tetszik, hogy némelyik ember eszközként van a másik kezében, mintha alacsonyabb rendû lenne, pedig csak a történet szempontjából kevésbé lényegesre formált karakter. Egyébként az "életben" meg mindenki szuverén lény, saját történettel, illetve annak kellene lennie, itt ez néha hiányzik.
Válasz
7/10
idõjós1010 2012 dec. 13. - 01:23:43 7/10
Én a magam részérõl adtam is rá 7 pontot, de minden résszel kevesebbet fog érni, mert már szappanoperát csináltak belõle.
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 13. - 01:00:48 10/10
Egyébként nem értem, miért csak 7,4... Lehet, hogy a nagyon lepontozóknak az jön be, ha egy rosszarcú pali láncfûrésszel riogatja a fiatal lányokat egy réten körbe-körbe rohangálva? :) Olyan sok hétköznapi horrort vagy thrillert láttam, azért ez klasszisokkal jobb szerintem.
Válasz
10/10
Nira1900 2012 dec. 13. - 00:47:51 10/10 Előzmény Sadenal
Részben egyetértek, de talán **** SPOILER *** azért volt erõsebb az ingás történet igazságtalansága, mert a fickó által elkövetett gyilkosságra csak utaltak aztán kifejtés nélkül, érzelmileg az elsõ áldozattal lehetett azonosulni. Nekem speciel tetszik Hoffman, ahogy szinte közömbösen és kicsit megvetõen járkál, nem olyan izzadósan igyekezve és lihegve, mint a többi rendõr. Sajnáltam Stramm-ot én is, brutális (és nem érdemelt?) volt az szétlapítás. És Matthews is kilógott kicsit nekem is. *** SPOILER VÉGE*** Valószínûleg a remek szinkron is abszolút hozzátesz, Végvári Tamás még az eltorzított hangon is tökéletes, jellegzetesebb, mint a késõbb már más által tolmácsolt Fûrész "géphang".
Válasz
Sadenal 2012 júl. 18. - 00:44:15
Megint elég szemétség volt, hogy az elején

SPOILER

A csávó nem élheti túl, amiért Jigsaw le is bassza Hoffmant.
Meg Strahm-nak nem kellett volna kiesnie. Nagyon nem kellett volna. Ugyanúgy Eric Matthews-nek sem, bár õ az elõzõ részben esett ki.


7/10
Válasz
Összes hozzászólás