Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A 22-es csapdája

Catch-22
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 122 perc, 1970

Értékelés:

130 szavazatból
Szerinted?
184 hozzászólás
Minden cikk
+ 1 kép
+ 7 kép

Értékelés:

130 szavazatból
Szerinted?
184 hozzászólás
Olaszország, 1943. Cathcart ezredes folyton emeli az amerikai bombázópilóták bevetésének számát. Yossarian kapitánynak és társainak nincs más lehetősége, minthogy megpróbálja orvosi úton leszereltetni magát. Ezzel azonban beleesnek a huszonkettes paragrafus csapdájába. A szabály szerint ugyanis leszerelni csak azt a katonát lehet, aki ezt az elmeállapotára hivatkozva kéri. Aki viszont ezt kéri, az nyilvánvalóan nem lehet őrült, csupán ki akarja magát vonni a harci állományból. Vagyis nem szereltethető le.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Szereplők

Martin Balsam profilképe Martin Balsam
Cathcart ezredes
Alan Arkin profilképe Alan Arkin
Yossarian kapitány
Orson Welles profilképe Orson Welles
Dreedle tábornok
Art Garfunkel profilképe Art Garfunkel
Nately kapitány
Anthony Perkins profilképe Anthony Perkins
Tappman
Martin Sheen profilképe Martin Sheen
Dobbs
Jon Voight profilképe Jon Voight
Milo Minderbinder

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Lyanos1 jan. 19. 16:57:34 Előzmény InteriorLulu
"Milo karaktere viszont, Jon Voigt ide vagy oda, teljesen elhibázott, nem is értem, mi szükség volt átírni őt olyan mondhatni vércinikus kalmárrá ..."
Azt nem tudjuk, mi szükség volt rá. A filmben viszont nem csak Milo szavaiban-mondataiban, de vizuálisan is megjelenik ez a kalmárszellem: a legkülönfélébb és leglehetetlenebb helyeken tűnik fel az M-M logo, úgymint papíron, antik szoborra felfirkálva, egyenruhára felvarrva. Ebből persze nem kell semmiféle következtetést levonni a haború és üzlet kapcsolatáról.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2025 dec. 21. - 00:49:50 10/10 Előzmény tomnemis
Köszönettel, viszont!
Olyan Karàcsonyt kívànok, amilyenre vàgysz.
(Én már megkaptam a korai karàcsonyi ajàndékfilmet itt:
Avanti! -Jack Lemmon, 1972).
Válasz
7/10
InteriorLulu 2025 dec. 20. - 13:40:59 7/10
A film, amit egyébként most láttam először, olyan, mintha egy jókedélyű öregúr mesélgetne modorosan és szájbarágósan részleteket a regényből: kissé avíttas humorú és fárasztó. A könyvet persze olvastam, és bár az ember változik a hosszú évek alatt, egész biztos vagyok benne, hogy most sem igazán lenne kevésbé gyilkos humorú, kevésébé szórakoztató olvasmány.
Mondjuk az is igaz, hogy a film készültekor, jó fél évszázada azért a maihoz képest még másmilyen volt a történetmesélés, az előadásmód, másmilyen a humor, a bevett filmnyelv... Ami persze egyes filmek esetében mai szemmel simán lehet jobb is a mostaninál, de itt szerintem nem ez van, a film egyszerűen nem sikerült jól. Viszont nem is csodálkozom, én sem gondolom jól megfilmesíthetőnek a regényt, szimpla játékfilmként legalábbis biztosan nem.

Az alakítások persze rendben vannak, sőt ahogy Perkins és Welles megformálják a figuráikat, az nekem élvezetesebb is, mint a regényben. Milo karaktere viszont, Jon Voigt ide vagy oda, teljesen elhibázott, nem is értem, mi szükség volt átírni őt olyan mondhatni vércinikus kalmárrá, akiről semmi nem utal arra, hogy ne lenne pontosan tisztában bizniszei, tettei súlyos következményeivel.
Válasz
offtopic
tomnemis 2025 dec. 20. - 08:45:19 Előzmény DUNAWÖLD
1. A könyvet magyar fordításban olvastam. (Először még a '70-es években.) Soha nem vetettem össze az eredetivel. És arról sem hallottam véleményt, hogy jó lett-e a fordítás. Mindenesetre magyarul is nagyszerű a régény.
Nem letehetetlen és szerintem jobban lehet élvezni benne a szatírát, ha hagyjuk "ülepedni".

2. A kádári időszak eléggé zárt koszak volt. Kevesebben tanultak angolul, mert kisebb volt pl a motiváció és alacsonyabb szinttel is megelégedtek. (Ráadásul a kötelező orosztanítás is ellenérzést váltott ki.) Ennek ellenére voltak akik jól "bírták" a nyelvet.

3. A filmek szinkronjánál a fordítás színvonalát szoktam bírálni. (Lehetne bátran a technikai és a művészi színvonalat is!)
Vannak filmek, melyhez több szinkron is készült. Időnként váltogatom őket. Vannak amik egészen jók, de olyanok is, amik csak a nyers fordítás szintjét érik el. (Minden szakmában vannak mesterek és olyanok is, akik még nem, vagy soha nem is lesznek azok.)

3.a. A filmeket szinkronosan nézem. (A feliratosakat nem igazán kedvelem, mert kevesebbet látok a filmből.) A gyanús részeknél össze szoktam vetni az eredetivel: van úgy, hogy tetszik a fordítás és van úgy, hogy nem.

Végezetül: áldott, meghitt Karácsonyt kívánok!
Válasz
Blindmouse 2025 dec. 18. - 11:36:57 Előzmény DUNAWÖLD
Elég hozzá megnézni eredeti nyelven egyszer, vagy csak bekapcsolni hozzá az eredeti nyelvű feliratot. :D
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2025 dec. 18. - 01:30:47 10/10 Előzmény Blindmouse
Mi van meg?
Honnan tudnàd ellenōrizni az ilyesmit?!? Hacsaknem a pontos script, az mind megvan neked?
Válasz
Blindmouse 2025 dec. 17. - 23:53:02 Előzmény DUNAWÖLD
Azért sok filmet sikerült valahogy JÓL leszinkronizálniuk annakidején, az megvan? :)
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2025 dec. 17. - 23:15:34 10/10 Előzmény tomnemis
Eredetiben olvastad?
Ha letehetetlen, csak nyaralàsra való.
Van pàr letehetetlen könyv, amibe így belekaptam (pl. Tibor Fischer), de nem volt rà több idō, és ez rossz érzést okoz.
Képes vagyok összehasonlítani, mint Moss Harry Pottert a "Kockàk"-ban (bà' az a "mū"- brrrhhh - garantàltan ki fog maradni...).
Kevés dolgot tudok ilyen bàtran garantàlni.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2025 dec. 17. - 22:58:11 10/10 Előzmény tomnemis
Kàdár idejében nem tudtak rendesen angolul. Ez nekem 9 évesen gyanús volt már, egy szilveszteri Elvis ismétlés alatt.
A szinkron nem ettōl függ. Vannak mai profi szakemberek.
Válasz
10/10
dribli 2025 dec. 16. - 19:06:02 10/10
A Port.hu szerint ez a film "amerikai vigjáték". Aki szerint ez egy vigjáték nem érti a filmet, és persze a regényt se. Ez egy szatira, a katonaság abszurditásáról szól.
Válasz
Összes hozzászólás