Programkereső

A felolvasó

Bakancslistához adom
The Reader
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-német romantikus dráma, 124 perc, 2008

Értékelés:

833 szavazatból
Szerinted?
319 hozzászólás
A második világháború után a kamasz Michael rosszul lesz az utcán, és egy ismeretlen nő segít neki hazajutni. Felgyógyulása után a fiú felkeresi a nála kétszer idősebb Hannát, hogy megköszönje neki a segítségét. Szenvedélyes és titkos viszony alakul ki kettejük között. Michael rendszeresen felolvas a nőnek, aki idővel váratlanul eltűnik, kétségek közt hagyva a fülig szerelmes kamaszt. Nyolc esztendővel később a joghallgató Michael a náci háborús bűnösök tárgyalásaira jár. Megdöbben, amikor a vádlottak padján látja viszont kamaszkori szerelmét.
Bemutató dátuma: 2009. április 23. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Kate Winslet profilképe Kate Winslet
Hanna Schmitz
Ralph Fiennes profilképe Ralph Fiennes
Michael Berg
Bruno Ganz profilképe Bruno Ganz
Rohl
David Kross profilképe David Kross
Michael
Karoline Herfurth profilképe Karoline Herfurth
Marthe
Susanne Lothar profilképe Susanne Lothar
Carla Berg
Vijessna Ferkic
Sophie
Burghart Klaußner profilképe Burghart Klaußner
bíró

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb női alakítás: Kate Winslet

  • Európai Filmdíj

    2009
    Legjobb női alakítás: Kate Winslet

  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb női mellékszereplő: Kate Winslet

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb női alakítás: Kate Winslet

  • Európai Filmdíj

    2009
    Legjobb film jelölés

  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb rendező jelölés: Stephen Daldry

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb film jelölés: Sydney Pollack

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb operatőr jelölés: Chris Menges

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: David Hare

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb rendező jelölés: Stephen Daldry

  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb film jelölés: Redmond Morris

  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb forgatókönyv jelölés: David Hare

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb film jelölés: Sydney Pollack

  • Európai Filmdíj

    2009
    Legjobb férfi alakítás jelölés: David Kross

  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb film - drámai kategória jelölés

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb operatőr jelölés: Roger Deakins

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: David Hare

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb rendező jelölés: Stephen Daldry

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb film jelölés: Redmond Morris
További 15 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
LajtaJ aug. 05. 01:00:25 3/10 Előzmény LajtaJ
Képzett jogászként Michael tépelődései azért nem érik el azt a szintet, hogy tanúként bebizonyítsa Hanna ártatlanságát, a vád képtelenségét! Az önmarcangolás kimerül a folyamatos bagózásában. késpbb az ócska magnókazetták legyártásában és postázásában. Talán a holokauszt ipar ezt a verziót várta el a rendezőtől.
A színészi alakításokon túl az egész sztori, az egész film csapnivaló munka!
Válasz
3/10
LajtaJ aug. 05. 00:50:25 3/10 Előzmény InteriorLulu
Képzett jogászként Michael tépelődései nem érik el azt a szintet, hogy tanúként bebizonyítsa Hannah ártatlanságát, a vád képtelenségét! Az önmarcangolás kimerül a folyamatos bagózásában. késpbb az ócska magnókazetták legyártásában és postázásában. Talán a holokauszt ipar ezt a verziót várta el a rendezőtől.
A színészi alakításokon túl az egész sztori, az egész film csapnivaló munka!
Válasz
8/10
Atis88 júl. 26. 20:30:51 8/10
Jó film lett. A színészek is jók és a történet is. Elgondolkodtató azáltal hogy morális és erkölcsi kérdéseket vet fel. Viszont a szexet kicsit túl tolták.
Válasz
capt.nemo júl. 03. 22:52:21
"az eredendő bűn utáni megszállott hajszában gyakran elfeledkezünk az eredendő ártatlanságról" - lehetséges e vajon elfogulatlanul ítélkezni a holokauszt árnyékában?
Válasz
9/10
InteriorLulu júl. 01. 12:21:58 9/10 Előzmény LajtaJ
SPOILER!
Írod: "Nem jelentkezik tanúnak, hogy vallomásával igazolja azt, hogy az írástudatlan Hanna nem írhatta azt a bizonyos jelentést annak idején. Pedig csak egy szavába került volna és akkor Hanna nem ezt a súlyos büntetést kapja. Michaelnek ez a gyáva viselkedése emberileg semmivel sem magyarázható,..."

Teljes tévedés.
Itt két dolog van, és a film érzékelteti is Michael tépelődését, mire meghozza döntését, azaz nem áll fel tanúskodni. Az egyik, hogy önmagában az ő tanúvallomása bármiféle bizonyíték nélkül semmit nem ért volna, hisz nincs bíróság, amelyik pusztán bemondásra igazolva lát egy ilyen - de egyébként talán bármilyen - fontosságú, horderejű körülményt; még akkor sem, ha a tanú történetesen jogász, pláne csupán jogászhallgató. Márpedig nyilvánvalóan nincs semmilyen bizonyíték a kezében, honnan is lenne?...
A másik, hogy mindannyiunk, így a srác számára is egyértelmű: Hanna annyira szégyenli írástudatlanságát, hogy inkább vállalja a plusz felelősséget, a rá váró, várhatóan sokkal súlyosabb ítéletet is, csak ne derüljön ki a hiányossága. Holott ha valaki, akkor pont ő - és kizárólag ő -, Hanna tudná szakértők előtt bizonyítani analfabetizmusát, egyben annak képtelenségét is, hogy állítólagos feljebbvalóként ő írta volna a jelentéseket. Márpedig nem teszi, és megvan erre a maga jó oka - így aztán teljes joggal gondolhatja Michael: ki ő, hogy bármekkora segítő szándéktól vezérelve is, de beleavatkozzon, felülbírálja egy másik ember saját magát illető, autonóm döntését?...
Szóval nem, szó sincs itt sem gyávaságról, sem gazemberségről, megvetendőségről.

A holokausztiparozásod és "az elõnyös helyzetû kisebbségnek a nemzetközi médiában betöltött kulcspozíciói" pedig annyira, de annyira szánalmasan tipikus: az alapmotívumra, mint bizonyos mértékben ténylegesen létezőre (idővel egyébként egyre inkább csak létezettre) nagy örömmel lecsap az egyszeri gondolkodású konteóhívő és/vagy antiszemita, és mindent, ami akár csak érintőlegesen is a témába vág, egyúttal zsidók, a zsidóság megjelenésével nyilvánvalóan zsigeri ellenszenvet ébreszt benne, ezzel igazol, ezzel magyaráz...
Válasz
10/10
Imádomezt 2023 okt. 06. - 16:19:52 10/10
Remekmű!
Válasz
10/10
Dozer 2022 okt. 29. - 21:10:50 10/10
Számomra az a művészet, ha a mű, érzéseket ébreszt bennem. Ez a film azt tette.
SPOILER : amit elszalasztunk, bepotolni sosem lehet többé.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2020 okt. 28. - 21:37:37 Előzmény Edmond Dantes
Jav.: onrol.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2020 okt. 28. - 21:36:37 Előzmény LajtaJ
Nyugi, omrol biztosan csak a szintiszta igazat fogjak mondani. De ahogy elnezem a beirasait, nem biztos, hogy tul hizelgo dolgokat fog hallani es nem lesz tul boldog. Mert igazuk lesz.
Válasz
6/10
petcheetah 2020 okt. 28. - 19:08:07 6/10
nekem nem igazán tetszett, és nagyon el is lett húzva a film, szerintem nem ér meg 2 órát, főleg, hogy utána az ember kedvét is nagyban lehúzza. nem ajánlom olyanoknak, akik valami nagy filmre számítanak, és azt hiszik vmit kapnak ettől a filmtől. én leginkább semmit nem kaptam, csak 2 óra mínuszt az életemből. Mindenesetre Kate Winslet tényleg jól alakított.
érdekes film, csak meg kell legyen hozzá a hangulat is.
Válasz
9/10
Sophie_Western 2020 aug. 27. - 22:45:18 9/10
Korábban olvastam a regényt, és szerintem jó ez az adaptáció.
Válasz
1/10
ligetiz51 2020 aug. 26. - 08:04:28 1/10 Előzmény LajtaJ
Igen értelmes elemzés. az viszont nevetséges, hogy ilyen filmeket elhalmoznak díjakkal. Ja nem.....hiszen ezért készítenek ilyen filmeket. Ha már német téma, akkor javaslom megnézésre a Ballon c. német filmet.
Válasz
hanguktaekwondoo 2020 máj. 11. - 19:47:33
erkölcstelen disznóság. ráadásul gyenge is.
Válasz
8/10
Midnight67 2020 máj. 11. - 14:57:57 8/10
Felkészületlenül ért ez a film, ami nem jellemző, mert általában szeretem tudni, mi elé ülök le. Ez régóta bakancslistás volt nálam, gondoltam, belenézek. Aztán jól ott is ragadtam..
Azt hittem, valami romantikus szerelmi dráma lesz, az is volt persze, de a háttér, ami a lényeg, eléggé meglepett. Lehet, hogy nem néztem volna végig, ha nem lettem volna "ráhangolódva" a témára, de előtte néztem meg Az élet szép c. filmet, ami a témában nem nagyon tetszett. Utána "megidéztem" a Schindlert, mert nagyon régen láttam, no, az olyan hatással volt rám, hogy megemeltem a pontszámot 10-re.
Ez a film nagyon érdekes volt és végig lekötött, az előbbiek fényében nálam ez 8 csillag.
Válasz
10/10
PMagdi 2020 máj. 11. - 09:11:03 10/10 Előzmény Kit Fisto
Az élet már csak ilyen... - cikáznak a gondolatok, eszünkbe jutnak az emlékek... - és még csak nem is követik feltétlenül a kronológiai sorrendet. Többször megnéztem a filmet, és a regényt is olvastam. Valós emberi dráma bontakozik ki mindkét főhős életében, amelyet sajnos produkálhatott az élet. Mindemellett zseniális a színészi játék is, már csak emiatt is érdemes megnézni a filmet.
Válasz
10/10
Oooo 2019 aug. 04. - 23:11:41 10/10 Előzmény Kit Fisto
... meg nekünk is! "tipikus".
10/10
Port.hu: 8.6 (799) ,
IMdb: 7.6 (218854)
Válasz
1/10
Kit Fisto 2019 aug. 04. - 22:03:34 1/10
Ez egy össze-vissza kapkodás időben, helyszínben, történetben. Lehet, hogy ezt valami feszültségfenntartásnak szánták, de rám nem így hatott. Hamar elveszítettem az érdeklődésem. Pedig a leírást elolvasva, akkor még érdekelt. De azt hiszem, az alapján jobbat vártam. Valami második világháborús atmoszférájú történetet, aminek van eleje, közepe, vége, értelme. Helyette kapkodás, idegesség, hol idillikus, hol világvége hangulat. Még a romatikus drámák között is kirívóan rossz. De mit vártam egy Oscar díjas filmtől.. kár, hogy előbb nem vettem észre, akkor eleve nem is nézem. Tipikus, a kritikusoknak készült film.
Válasz
8/10
sorozatneked.hu 2019 jan. 27. - 23:33:06 8/10
8/10

Szép, szomorú és elgondolkodtató film volt. Érdemes megnéznie mindenkinek egyszer.
Válasz
3/10
LajtaJ 2018 máj. 05. - 08:19:56 3/10 Előzmény Rita Oláh
Ha a filmnek "nem kell hűen tükröznie a valóságot", akkor ez azt jelenti, hogy a holokauszt ipar hazudozhat össze-vissza a céljai elérése érdekében?
Válasz
gladiolus 2017 szept. 18. - 09:08:30
Újabban mintha nem tüntetnék fel az Oscar díjakat a porton, mint ahogy itt sem, pedig itt eléggé megérdemelt.

Egyszer már láttam, de mivel nem emlékeztem mindenre, jó volt újra megnézni.
Inkább az emberi játszmákra és egyéni sorsokra koncentráltam, nem a politikai háttérre. Az egyéni sorsok alakulása és az emberi kicsinyhitûség kifejezése volt itt inkább számomra nagyon meggyõzõ.
Úgy tûnik, hogy a szégyenérzet olykor minden mást legyõz, még az élni akarást is. Mint ahogyan a sértettség, és a megbocsátás hiánya is legyõzi a segíteni akarást, és a humánus cselekedetek gyakorlását.

SPOILER
Nyilvánvaló volt, hogy Hanna a börtönön kívül már nem lett volna életképes, és ezt õ maga is tudta, hiszen nem maradt számára senki és semmi. Megdöbbentõen kifejezõ volt az a megbicsakló sóhaj a végén, amikor beszélt az egykori szeretõvel, aki közönyösnek, érzéketlennek, hivatalosnak mutatkozott, ekkor tudatosodott a nõben, hogy nem értékelik, mint embert, és mint nõt, és feladta.
Hogy Michael miért nem segített rajta, számomra érthetetlen, de reális, mert ez az életben is gyakorta megesik, hogy egy-egy szó sokat segítene valakinek, mégsem hangzik el gyarló okokból.
Mint ahogyan az is irreális valóban, hogy egy tárgyaláson nem derül ki, hogy valaki írástudatlan.
Az viszont reális, és tényleg létezik, hogy az egyszerû emberek körében a szégyenérzet mindennél erõsebb, és ez olyan önkorlátozást eredményez, aminek a börtönébõl nem nagyon tudnak szabadulni, és inkább veszni hagynak mindent.
SPOILER vége

Nagyon magas színvonalú alkotásnak tartom a filmet mûvészi szempontból, mert smink és retusálás nélkül mutatja be az embert, a maga csúnyácska realitásaival együtt, ettõl valódi, mint maga az élet..
Bemutatja azt is, milyen egy igazán értékes és hiteles film, és milyen egy igazán hiteles és színvonalas színészi játék.
Az ilyen témájú filmekre már többször bebizonyosodott, hogy nyilvánvalóan bukik az akadémia, de engem ez most sem érdekel. Inkább az az egy érdekel, hogy van itt egy igen tehetséges színésznõ, aki minden porcikájával megélte ezt a karaktert, és maradandót alkotott.
Válasz
Összes hozzászólás