Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
offtopic
capt.nemo
2023 júl. 08. - 16:15:47
akit komolyan érdekel a pozsonyi csata, az úgysem ezt kezdi el nézni.. akit meg nem komolyan, annak tökmindegy, úgysem fog emlékezni a részletekre, csak hogy volt valami csata ottan..
Nos..mínusz egy stadion és 15-20 korrekt animációs filmet lehetne készíteni! Vagy...
"10 milliárd forint csak a vadászkiállítás előkészítésre!
További 3 milliárd mehet a Semjén Zsolt által szervezett vadászati kiállításra - jelentette ki az RTL Híradónak a másik fővadász, Kovács Zoltán. Így a vadászati kiállítás már meghaladja azt az összeget, amit a Fidesz a Lánchíd felújítására szánna. És ez még nem a végösszeg!"
Értékelhetetlen hulladék! Tóth "Egy az isten" Gabi hatásvadász módon igyekszik átélni a sámán-nosztalgiát..közben meg számolatlanul egyazistenezik!
Az animáció 1995-ben talán elment egy videójáték átvezető filmjének, de 2020-21-ben ez ultragáz!
"Egy nyíltan a 10. század elejének kultúráját és sorsdöntő harcát bemutató alkotás esetében joggal várható el a pontos, tudományos alapokon nyugvó ábrázolásmód" A filmet megrendelo-finanszirozo Magyarsagkutato Intezet (MKI) ket munkatarsanak, Haramza Marknak es Kiss P. Attilanak a filmmel kapcsolatban dec. 24-en a Mandinerben megjelent cikke itt olvashato: https://mandiner.hu/cikk/20201224_pozsonyi_csata_a_rekonstrukcio_hatarairol
Frissites: mai hir szerint a ket szerzo mar n e m dolgozik MKI-ben. "Az MKI-ből eltávolított két kutató maga is a népvándorlás korával foglalkozik történészként, illetve régészként. Egyikük, Haramza Márk, amellett, hogy történészdoktor és muzeológus, hagyományőrző fegyverkovácsként is dolgozik, szakterülete a középkori had- és fegyvertörténet." Forras: https://mandiner.hu/cikk/20210107_mar_nem_dolgozik_az_mki_ben_a_pozsonyi_csatat_kritizalo_ket_regesz
Tökéletes alkotás. Imádom, hogy a poros lábú szdsz-esek (régi nevükön bolsevikok, új nevükön egyesült ellenzék) dühös, köpköd etc. Legyetek idegesek!!!
Ahogy elnézem a kommenteket itt és másutt, senki nem azért fikázza, mert magyar, hanem mert fos.
Én személy szerint magasról szarom le, honnan származtatják magukat a románok, engem a magyar történelem meghamisítása érdekel. Mellesleg hidd el, Romániában sem mindenki vevő ezekre az agyrémekre. És ahogy nálunk sem, ott sem az értelmesebbje osztja ezeket a baromságokat. :)
"Minden szentnek maga felé hajlik a keze." Ez nem csak így van, de így is kell(ene) lennie. Azt hittem ezen már túl vagyunk, hogy mindent fikázunk, ami magyar. "Kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a mienk!" Miért nem lehet ennek örülni? Kíváncsi lennék, hogy akik történelem hamisításról beszélnek a mi oldalunkról 1100 év távlatából, azok ugyanilyen kritikusak-e a szomszédaink iránt is 100 év távlatából. A történeti hűséghez nem tudok hozzászólni, de a tárgyi környezet megegyezik azzal, amit eddig múzeumokban láttam, vagy amilyen elképzelésem van a korabeli világról. A grafika minőségével kapcsolatban lehetnek kritikák, de itt sem összességében. A modellezettség egy ilyen egy órás film esetében teljesen rendben volt. A nagy tömegjelenetek, a táj, a lakókörnyezet mind rendben volt egy ismeretterjesztő anyaghoz képest. A kritikusoknak ajánlom, tájékozódjanak, hogy a referenciának tekintett amerikai filmek és játékok animációinak milyen anyagi és emberi erőforrás igényük van. Ezek a filmek legdrágább részei. Szerintem csak annyit kellett volna tenni, hogy az erőforrások 5%-át a leggyengébb részek feljavítására szánják, vagy egyszerűen kihagyják. Úgy látszik ez a játék motor nem alkalmas arra, hogy embert, főleg arcot közelről teljes megvilágosításban mutassanak. Vannak trükkök, hogy az ilyen hibákat el lehessen rejteni. A következő biztos jobb lesz.
Tájékozódni a youtube-on, mint tudományos igazolás :)))) magyarságkutató, mitoszkutató, áltudományok, szevasztok :))))) ja, és a hagyományőrzők, ez a legviccesebb :)))
Kedves Edmond! Egyrészt nem dicsőítettem senkit, csak megadtam pár lehetőséget arra, hogy ha valaki érdeklődik a valós történelmünk iránt, akkor hiteles helyről tudjon tájékozódni. Másrészt nem az alapján kell megítélni egy embert, hogy szennyoldalak mit írnak róla, hanem az alapján, amit tesz, és mond. Én mindig a valós forrásokból tájékozódom, nem abból, amit mások mondanak. És ezek az előadók mindig meg is adják a forrásokat. Boglárkának egyetlen előadását láttam eddig, amelynél én más eredményre jutottam a forrásokból, mint amit ő mondott, ez a Turáni átok című előadása. A wikipedia-ról meg csak annyit, hogy ott bárki létrehozhat egy oldalt, és kb. azt ír bele, amit csak akar....
Dehogynem állították a genetikai rokonságot, ezzel van tele minden tankönyv, hogy uráli nép voltunk. A finnugor nyelvészeti elmélet más, szerinte a magyar eredete uráli. Nos, ez az egyezések ellenére sem bizonyított. Akár a magyar nyelv hathatott az uráli-északi népekre, azaz az átadó-átvevő fordított is lehet.
Hozzászólásával egyetértve kiegészítem 2 könyv megjelenéséről 2013-ban és 2019-ben A pozsonyi csatáról (Wikipédia) melyek hitelesek és könnyen értelmezhetők.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások