Holnap lesz fácán

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 77 perc, 1974

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
21:50, csütörtök (november 28.)
DUNA Televízió
A térképen sem található dunai kis sziget kitűnő nyári búvóhelyül szolgál egy házaspárnak és egy tudósnak. De a kies helyet hamarosan felfedezik a kempingezni vágyók is, és egyre nagyobb tömegben szállják meg. Kozma, "a mindenről gondoskodó rendcsináló", hódolóitól körülvéve, a botcsinálta közösség fejévé nevezi ki magát. A rendszerkritikus, groteszk parabola főhőse Kozma, aki elkerít, munkára serkent, rövid idő alatt kultúrműsorokat állít össze és kollektív tüzeket szerkeszt. Amikor az egész szigeten eluralkodik az anarchia, Kozma nem képes szembenézni vele.... A filmet Páskándi Géza novellája alapján Sára Sándor készítette 1974-ben.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
barbarasz ápr. 05. 23:29:15 Előzmény ligetiz51
Válasz ,igen
bricskamaxi 2023 aug. 02. - 17:38:38
Tegnap éjjel 3 után ismételte az M5. Jó volt látni az ismert színészeket, jaj de szép fiatalok voltak, Erika, Kata, Jucus, a többi lány, Lópici Gáspár. Hihetetlen, hogy ők is voltak fiatalok! Lohinszky Lórándot idősebb korában láttam színházban, most fiatalon egész más volt, olyan szép. Arról szól a film, hogy akkor jobb élet volt mint most 2023-ban. Bárki szívesen menne vissza abba a korba, olyan laza életet élni mint a filmben.
10/10
picipc 2020 júl. 19. - 17:10:01 10/10 Előzmény feketevipera
Ez volt számomra talán a legértékesebb hozzászólás. Hozzáteszem, hogy a kádári egyszerűség is megjelent e vezetőnél (nézd meg a sátrát), illetve a kor újító szelleme amit a fiatalok képviseltek az öregebb, rendszer- és rendhűbb vérbeli szocialista vonallal szemben. A lázadásra utal a hosszú haj és a meztelenség, ami ma, amikor ez már mindennapos, nem sokat mond. De

A film könnyen az öt évvel korábban készült Tanú sorsára juthatott volna, mert ott még nyilvánvalóbb volt a kritika. (Ott is csak a nemzetközi sikerek és ismertség hatására engedélyezték a hazai vetítést.)
A filmet saját korában és saját kulturális közegében igen értékes alkotásnak tartom. A némafilmes és a kezdeti hangosfilmes alkotásokhoz hasonlóan túlhaladt rajta a idő. Mára legfeljebb a szocialista viszonyokat értő és/vagy a filmes nyelv eszközeit csodáló szűk réteg értékeli.

A női egyenjogúság és a nő-férfi viszony megjelenítése szerintem külön érték. Amit bánok, az a film gyors lezárása - annyira, hogy elképzelhetőnek tartom a tiltást vagy politikai beavatkozást a háttérben.

Mély tiszteletem a tavaly ősszel elhunyt Sára Sándornak és társ-alkotóinak a film létrehozásáért.
offtopic
vino-et-veritas 2020 jún. 20. - 20:54:01 Előzmény veszely
Kezdjük a végéről.
Befeketítés? Nem igazán. Csupán kis utalás arra, hogy mindig vannak olyanok, akik minden "körülmények" között kiválóan tudnak érvényesülni...
Amúgy Csurka művei, mint a Deficit, a Házmestersirató, a Döglött aknák vagy a Ki lesz a bálanya? a kortárs irodalom / színjátszás fontos darabjai.
Emiatt is az, hogy egyébként "politikailag" mit tett és hogyan (akár az "átkosban", akár után) nem túl érdekes számomra. Ha ő valakinek fehér, legyen úgy, ha valakinek fekete ("befeketített"), legyen úgy...
Az ominózus dolgot valamelyik pályatársa hozta szóba sok-sok évvel ezelőtt valami rádióműsorban (lehet, hogy éppen az idézett dologra utalt). Hogy mikor - bármennyire fontos a "forrásmegjelölés" (ezek szerint itt is, mint valami tudományos munkában) -, erre már nem emlékszem.
Mondjuk ahhoz, hogy gyakorlatilag szinte folyamatosan mentek / mehettek a darabjai (árnyaltabban fogalmazva) a korabeli kultúrpolitika "engedélye" kellett, amit azért nem mindenki kaphatott meg egyszerűen. Hogy ez mennyire lehetett Aczél közvetlen döntése (akár személyes kapcsolat révén is) vélhetően már nem tudható pontosan...
(DE hozzáteszem, nem vagyok sem irodalomtörténész, sem történész, hogy minden lehetséges forrást fel tudjak kutatni a témában.)
8/10
ligetiz51 2020 jún. 20. - 16:59:33 8/10
Brutál erős rendszerkritika és a kádári mocskos dumák végig átjönnek, DE: a körítés...a "történet" elég bénára sikerült. Természetesen a Sára- Csoóri film előtt le a kalappal...főleg, hogy 1974-ben készült. Nem is értem hogyan mutathatták be. Vagy az elvtársak már akkor is olyan idióták lehettek mint mostanában is?!
3/10
itsme1 2020 jún. 20. - 08:14:27 3/10
Értem én a hetvenes évek filmművészetét, csak nem szeretem.
offtopic
veszely 2020 jún. 20. - 07:15:34 Előzmény vino-et-veritas
Esetleg illusztrálnád valamivel (az "akkoriban" szilenciumra ítélt) Csurka István állítólagos "jó viszonyát" Aczél elvtárssal?
Mert én összesen annyit találtam első keresésre, hogy egyszer közbenjárt Ara-Kovácsék (!) áttelepülésében Magyarországra.
Továbbá: kire, kikre utal a sejtelmes "stb" ??? Kiket szeretnél még befeketíteni? :-)
pitbear 2020 jún. 19. - 22:07:52 Előzmény pitbear
Néha meg-megvillan egy egy kamaszpopó, szirtes iszapos segge, no az már inkább a nőknek tetszhet.
pitbear 2020 jún. 19. - 22:03:54
Ez egy nagy szocialista katyvasz. Viszont a csajok fürdőruhás feneke izgató. És jók benne a csajok. Tetszik a lenge öltözetük. Néha még egy egy cici is kivillan.
Yuliusz 2020 jún. 19. - 13:27:09 Előzmény vino-et-veritas
Aczél et. rendszerén nagyon sok minden átment, ugyanis több volt benne a humorérzék és az önirónia, mint a legtöbb mai vezetőben.
Összes hozzászólás