Kék róka

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar romantikus vígjáték , 88 perc, 2022

Értékelés:

106 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

106 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
14:50, péntek (december 27.)
DUNA Televízió
Herczeg Ferenc legnagyobb színpadi sikeréből, a Kék róka című darabjából készült Pacskovszky József új tévéfilmje. A franciás stílusban írt művet eredetileg a Vígszínházban mutatták be 1917-ben, majd műsorra került még Párizsban is. A történet az 1900-as évek elején játszódik, egy középosztálybeli szerelmi háromszög szereplői között. Cecile, a gyönyörű menyasszony vőlegényéhez sietve egy pillanat alatt beleszeret egy ismeretlen férfiba az utcán, akiről hamarosan kiderül, ő Sándor, jövendőbelije sokat emlegetett barátja, és tanúja. A kor erkölcsi normái szerint ebből a szerelemből nem lehet semmi, mivel Sándor egy gáncstalan lovag, akinek felfogása kizár minden kapcsolatot Cecile és közte. Sándor ugyan továbbra is gyakran jár a házaspárhoz, de feltörő érzelmei miatt sok időt tölt külföldön is. Egyik útjáról hazatérve, engedve a pletykáknak, úgy érzi Cecile megcsalja férjét. Mint jó baráthoz illik, felvilágosítja Pált, és szembesíti Cecile-t, a csalfa asszonyt. Ám ez még csak a kezdete ennek a történetnek, melye csavarokkal és félreértésekkel teli. A főbb szerepekben Zsigmond Emőkét, Száraz Dénest , Fekete Ernőt, Schmied Zoltánt és Sodró Elizát láthatjuk. A filmet Gózon Francisco fényképezte.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Rákász Béla dec. 27. 17:10:07 10/10
Most láttam először, de meg fogom nézni még egy párszor! Mert zseniálisan szép volt a film! Az igazi szerelemről és a még igazibb BARÁTSÁGRÓL szól...úgy, ahogy az ma már elképzelhetetlen. GYÖNYÖRŰEN elmesélve!

[spoiler Mert régen egy igaz barát szó nélkül lemondott az őt nem szerető feleségéről a legjobb barátja kedvéért.
Ma meg csak jól meg...ja! Mindenki, mindenkiét. ]

Nagyon örülök annak, hogy én még a múlt században születtem és lettem szerelmes a szintén még a múlt században született és nevelkedett feleségembe. :-)
10/10-es a film...és gyönyörű benne minden és mindenki!
Bár újra abban a közegben élhetnék, amikor még a házastársak is szépen magázták egymást...:-)

10/10
Rainwalker dec. 27. 16:32:24 10/10
Megfogott és végignéztem. Nagyon tetszett, csak pl. a borostás főhős hiteltelen. Vagy bajusz, vagy simára borotvált arc volt abban az időben. A szakáll a tudósoknál és elvont fazonoknál volt divat. Nagyapám már egyból leszólta még a hetvenes években is az ilyen "másnapos" arcokat...
10/10
Kaszás79 szept. 21. 21:48:26 10/10
A szokásos színészi vontatottság miatt tűnik a film lassúnak, Herczeg Ferenc zseniális író volt és ez a darab is nagyon jó!
Aki nem ismeri a kort és ennek a kornak a szellemiségét az nem fogja szeretni ezt a filmet.
10/10
shade3 márc. 20. 14:36:07 10/10
Zseniális színészek, korabeli hangulat. Nekem Márai ugrott be róla.
Nem gyors film, de a feszültség végig ott van a levegőben
2/10
MissAmerika febr. 05. 14:56:36 2/10
Vontatott vacak, ami nem tudott beszippantani (mert eleve valahogy hiteltelen lett a kivitelezés).
offtopic
Xxy92 jan. 21. 23:24:40
Január 22. - Hétfő
21:35 DUNA Televízió

A nyomtatott tévéújságokban a 'Szegény gazdagok' volt meghirdetve erre az időpontra.. Újabb szükségtelen műsorváltozás! Mindez ráadásul egy olyan filmért, amit három hónapja vetítettek... Nem mondom, hogy a Jókai-féle történet országos tévépremier lenne, de ha egyszer valamit megterveznek és kiadnak a nyilvánosságnak, akkor miért kell megváltoztatni, ráadásul így, hogy az újonnan műsorra tűzendő filmet gyakorlatilag néhány hete már egyszer leadták?! Komolyan azt érzem, hogy a Duna műsorkészítőinek az a célja, hogy minél kevesebben nézzék őket.
1/10
tóthlászló jan. 10. 11:12:23 1/10
Hát ez minősíthetetlen, banális és üres történet. Igenjellemző, hogy a Magyar Filmalap ilyen filmeket támgat-
5/10
Ahoj poplacsek 2023 nov. 14. - 23:32:13 5/10
Látom, van akinek nagyon tetszik, van akinek meg eléggé nem. Nos, szerintem közepes.

Jó, hogy a színészek nem a Magyarországon jellemző tollbamondós-felolvasós iskolát követik. Általában a kivitelezés is jó, nem is értem, hogy a végén a vasúti kocsis jelenetnél miért olyan gagyin oldották meg a vetített hátteret, nem akartam hinni a szememnek. Mint valaha a Pirx kalandjaiban.

A jelenkori Cotton Club feltűnő márkaelhelyezése a forgatási helyszíneken anakronisztikus és tolakodó, jobb lett volna lemondani arról a pár garasról, amit ezzel spóroltak a forgatáson. Gondolom, nem kellett bérleti díjat fizetni a klub használatáért cserébe.

Maga a történet ilyen 90 évvel ezelőtti kabosgyulás kiskisasszony-naccsága-kisztihand-teccikérteni-nadeugyebár-kérlekalássan jellegű modoroskodó hangulattal teli és mellesleg rém egyszerű, mint egy Molnár Ferenc vígjáték, aminek a végén takarosan kiöltözött nyugdíjas hölgyek szokták pirosra tapsolni a tenyerüket a színházban. A legnagyobb gondom azzal volt, hogy nem próbálta ezt a régi hangulatot modernizálni, a mai világba ültetni, bármilyen módon innoválni, hanem gyakorlatilag 2021-ben sikerült előállítani egy 1930-as mozit, annak minden korabeliségével, mínusz Cotton Club reklám. Száraz Dénes játéka meg engem arra emlékeztetett, mintha egy multinacionális vállalat sales vezetőjét kiállították volna egy konferencia színpadára prezentációt tartani.

Úgyhogy volt azért baj bőven.
juanlaporte 2023 nov. 14. - 22:58:38
Jó ez, Gyerekek! Már az első másodpercekben megvett azzal, hogy nem a manapság még a történelmi filmekben is erőltetett, steril, minden időbeni távolságot kiherélő, pengeéles objektívválasztást alkalmazott a rendező/operatőr.
3/10
David1969 2023 nov. 14. - 07:13:44 3/10
Szerintem túl van értékelve a film. Sajnos a színészi játék nagyon gyenge, de szerintem ez javarészt a pocsék rendezői munkának köszönhető - pedig a forgatókönyv jó. A fényképezés - Gózon Francisko - tökéletes, a látvány pazar. Jó a kellékezés, a berendezés, jók a jelmezek. Egyszóval a látvány, a sztori jó lenne, de sajnos egy filmnek ennél többnek kell lennie. És ez nem az. Sajnálom.
Összes hozzászólás