Pillangó

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar romantikus dráma, 101 perc, 2012

Értékelés:

129 szavazatból
Szerinted?

Móricz Zsigmond Pillangó című regényét csupán néhány nap alatt írta meg, 1924-ben. A bajokon győzedelmeskedő és mindenható, hatalmas szerelem történetét az egyszerű emberek nyelvén beszéli el Móricz. Zsuzsika és Jóska szerelmét, a "villámló és fátyolosan lágy" érzelmeken át mutatja be a rendező, Vitézy László televíziós feldolgozása. A Hortobágy legendája (Komorló), az Égi madár után a harmadik filmet készítette Móricz Zsigmond írásai nyomán Vitézy László. Kiváló és ismert szereplőkkel (Reviczky Gábor, Cserhalmi György, Szirtes Ági), valamint két nagyszerű fiatal színésszel (Bánovits Vivianne, Adorjáni Bálint) megható és máig érvényes sorsdrámát készítettek az alkotók. Indulatok, érzelmek, könny és humor, szegénység és gazdagság, játék és valóság.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
napraforgó máj. 02. 06:34:32
Szép volt Bánovits Vivienne és Adorjáni Bálint kettőse, de valahogy nekem mégis is hitelesebb volt Venczel Vera és Kozák András kettőse. Hiába a remake nagyszerű színészei a mellékszereplők szerepében, az régi mégis erősebb hatással volt rám.
Sajnos én nem annyira kedvelem Móricz Zsigmond műveit, nekem valahogy túl durvák, túl sprődek.
7/10
Joseph Barbera máj. 01. 20:37:45 7/10
A film rendben van, nézhető, ám nagyon mai. Semmi korabelit nem látok benne. Igaz, elfogult vagyok, mert a szívemhez közelebb áll a Kozák András- Venczel Vera féle változat. Költőibb, a képi világa hitelesebb, festményszerűbb , kevésbé szájbarágós a történetmesélés.. Valaki korábban azt írta, míg az Esztergályos féle változat a felszínen mozgott, ez bemutatta, amit Móricz valójában mondani akart. Szerintem a régebbi változat is épp elég mélyre ment. Nem volt minden mondat kimondva, eleve rövidebb is volt, de abszolút érthető. Egy művészeti alkotásnak nem célja a szájbarágás, inkább az éreztetés, átélés, drámaiság fokozása. Ettől függetlenül szép ez a modern változat is, Bánovits Vivianne elég természetes, Adorjáni Bálint is jól alakítja a jóképű és egyszerű Jóskát. Azonban a túl steril jelmezek és díszletek valamint a valódi drámaiság elmaradása miatt számomra csak 7 pont.
5/10
MissAmerika febr. 05. 12:55:06 5/10
Kár, hogy a vége annyira összecsapott lett, picit hiteltelenné teszi a szerelmüket, pedig Adorjáni Bálint rémesen jóképű vőlegény!
bolhaiattila febr. 04. 16:13:10
Ezzel a filmmel Móricz Zsigmond is elégedett lenne!
Izma-el Farad febr. 04. 13:55:23
Székely b Miklós a játszd vissza tutira is játszott mint megborotvalkozott utcasepro!
10/10
erikaczeg 2023 dec. 28. - 15:00:18 10/10
Akkorát nevettem, amikor Koncz Gábor azt mondta Nagy Annára " És én ezt vettem el... " óriási jelent volt .
10/10
ligetiz51 2022 jún. 25. - 09:08:07 10/10
A képi világa gyönyörűséges, a szereplők minden mozzanata, rezdülése lenyűgöző. Csudafilm. Bánovits Vivianna az utóbbi 10-15 év legszebb és legfényesebb magyar filmcsillaga (és semmilyen szar filmekben, sorozatokban nem vállal szerepet). Szerepet vállalt viszont egy hajduböszörményi családi vállalkozásban ( 5 m. ft.-os költségből) készült ötletes Mentés másképp c. filmben ingyért.
9/10
szabzero 2021 dec. 27. - 15:22:54 9/10
A Kozák András féle változatot nem láttam, így csak erről tudok véleményt mondani. Érdekes, igazi "móriczos" történet, jó volt látni a nagy " öreg " színészeket, de a fiatalok is felnőttek a feladathoz. 9 pont
napraforgó 2021 dec. 27. - 12:25:36
A szereposztásból kihagyták Mari anyját, Nagy Annát és magát Maróti Marit is, akit sajnos nem ismerek. Pedig csinos fiatal szinésznő volt.
8/10
Záporeső9 2021 ápr. 30. - 17:37:25 8/10
Szépen feldolgozták a Móricz írását, mégis, Venczel Verával, Kozák Andrással... közelebb ált a szívemhez. Talán azért, mert sokszor láttam, gyerekkoromban is a kedvenceim közé tartozott. A mostani is jól sikerült. Hiteles volt a szülők megformálása is, kiváló színészeink játéka!
5/10
Attila Gacsályi 2019 máj. 09. - 16:45:26 5/10
5 pont, de ebből három a csaj cicije.
10/10
ligetiz51 2018 nov. 26. - 00:10:51 10/10
Sok filmtechnikai elemében kimagasló teljesítmény. Színészi alakítások is lenyűgözőek (1-2 kivétellel). Ami azért igen érdekes, hogy ilyen szép és hasonlóan nívós pld. Márai Sándor filmadaptációk ( Sipos József TV filmjei) az utóbbi években egyáltalán nem készülnek. Úgy látszik Vajna meg a Filmalap nem szereti a magyar klasszikus remekművek megfilmesítését.
nagylabu 2017 ápr. 17. - 21:48:31
Ez a film egyszerûen : FANTASZTIKUS !
Remek operatõri munka, gyönyörû világosítás, nagyszerû színészek.
ÉLMÉNY !!!
Köszönet érte !
Antal Baráth 2016 jan. 21. - 12:46:17
Nagyon tetszik a film,a nyelvezete is rendben van,a színészek i szépen visszaadják a vidéki emberek egyszerûségét.
Készülhetne minden hónapban legalább egy,sztem lenne mit feldolgozni.1000 év alatt történt pár dolog.
9/10
fél X 2015 máj. 17. - 21:37:36 9/10
Remekül sikerült ez is, minél több magyar irót filmesítsenek meg!
Dalmát 2014 dec. 29. - 18:21:37
Egész korrekt tévéfilm volt, nagyszerû szereposztással. Viszont valaki a stábból a kondenzcsíkokat kiszúrhatta volna az égen a zárójelenetnél.
1/10
kistejes23 2014 júl. 23. - 23:38:02 1/10
öncélú az egész film!semmit nem akar nekem adni a rendezõ és az író. nem érdekel!
10/10
pneklara 2013 dec. 28. - 12:40:30 10/10
Érdekes. Bár nem sokat tudok Kozák Andrásról, de én meg mindig a Szabolcs megyében, Vencsellõn született parasztgyereket láttam benne.Bár lehet, hogy édesapja kántortanító volt:)
Éppen Adorján Bálintot nem tartottam erre a szerepre megfelelõnek az elején, különösen, mikor megmosta felsõtestét egy vödör vízben. Vártam, hogy a macsó kockahasán is végigsiklik a kamera, de szerencsére kihagyták a csábítást:)
Én nagyon világfinak láttam a szerepre, holott Jóska egy egyszerû, kicsit faragatlan fiú lehetett. /Már elõkerestem a kisregényt, mert végül is csak a regénybõl ismerhetjük meg, milyen karaktert szánt neki az író./
De mindezek nem vonnak le az adaptáció értékébõl.
filoszemitabélus 2013 dec. 28. - 12:28:35
Végre ki merte valaki mondani, hogy nem szentségtörés, ha jobban tetszik egy második adaptáció egy irodalmi mûbõl. És nagyon jó meglátás, az elsõ költõibb volt, a mostani pedig közelebb állt az eredeti Móricz mûhöz.
Másrészt, bármilyen tehetséges színész volt Kozák András, túlságosan értelmiségi arcberendezése volt ehhez a szerephez, nem passzolt hozzá a figura.
(nem haragudtam én akkor sem Szonya polgártársnõre, csak megfordult a fejemben, hogy moderátor, mert teljesen ártatlan kommentemet törölték, amiben vitatkoztam vele a tévéjátékról)
10/10
-greghouse- 2013 dec. 27. - 20:49:38 10/10
...bizony... õ valahogy az a színész, akirõl el sem hiszed, hogy színész pedig vérprofi. Mintha a szomszéd vasutassal ülnél le beszélgetni. Tökéletes, kösz, hogy megemlítetted, én csak a "nagy bölények" közül firkantottam le párat. Kozák András tényleg zseni volt, de az a feldolgozás inkább a mûvészetet tette elõtérbe. Ez önmagában egyáltalán nem baj.
......Ami ebben az új feldolgozásban tetszik, hogy lírai, szép, és megszeretteti az emberrel az alapmûvet. Olyanok is kapkodnak (otthon vagy a könyvtárban) az alapmunkához, akiknek eszükbe sem jutna egyébként. Ezért (is) csodálatos ez a film.
....És még valami, (egyik vesszõparipám), nem mindig igaz, hogy "az elsõ a jó", és a többi vacak. Itt van rá a példa.
Élmény volt nézni, hallani, elmerülni benne, a színészeket csodálni.
Összes hozzászólás