Quo Vadis

lengyel-amerikai történelmi dráma, 161 perc, 2001

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?
Vinicius, az előkelő római katona beleszeret a gyönyörű fogvatartott királylányba Lygiába, s rabszolganőként akarja házába vinni. Nagybátyja, az éleseszű, élvhajhász Petronius támogatja tervét, de a lányt megmenti hű szolgája, az óriás Ursus s egy keresztény gyülekezet házába viszi. Vinicius azonban felkutja és el akarja rabolni, ám eközben megsérül. Lábadozása idején a keresztény házban Viniciust is megérintik Péter apostol szavai, Krisztus tanításai. Eközben a császár lakomáin tivornyázó vendégek ünneplik a művészi babérokra pályázó Nérót. Az őrült császár felgyújtatja Rómát, hogy a tűzvész lángjainál játszhassa el öntetszelgő színészi szerepét. Tanácsadói sugallatára a keresztény hit követőit teszi felelőssé a tűzvészért. Hatalmának megingását érezve mindennél szörnyűbb cirkuszi játékot rendez a népnek. Megindul a keresztények összefogása, Lygia is a cirkusz börtönébe kerül. A keresztényeket, anyákat és gyermekekeket, fiatalokat és öregeket vetenek az oroszlánok elé, s feszítenek keresztre. Lygiát egy bika hátára kötözve vetik az arénába, ahol Ursusnak kell megküzdenie a bikával.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
Wolfskin szept. 06. 23:33:08 Előzmény szjozsi79
A Jézus Krisztus Szupersztár nem paródia, hanem musical. Semmiképp sem történelmi kalandfilm. Arról szól, hogy fiatalok elvonulnak és eljátsszák a történetet. A mai korban, saját eszközeikkel. Az elé állít görbe tükröt, hogy hogyan értelmezik, és értelmezik félre ma Jézus szavait. Egyszer nézd meg úgy is, hogy odafigyelsz! Nem csak a pénztárgépre.
k.a.moziban 2017 nov. 30. - 02:43:02
A régebbi filmváltozatot nem láttam, a frissebbet pedig most néztem meg és ISZONYÚAN TETSZETT!
Teljesen hû maradt a regényhez, ami nálam hatalmas plusz pont, rühellem, ha valami tök mást csinálnak a történetbõl, mint ami az eredeti könyvben benne volt. Itt semmi ilyesmi nem volt, nem tértek el a könyvtõl!
Nagyon kíváncsi voltam, hogy oldják meg a véres jeleneteket, és igen: profi munka volt. Igen, véres. De a könyvben is így van, és ami még szomorúbb, a valóságban is így volt.
Kiváló film, a kedvencek közé került, ahogy a könyv is évtizedek óta ott van.
szjozsi79 2015 máj. 22. - 07:56:46
Én szeretem, ha egy filmben korhûen jelenik meg minden. A táj, az események, az öltözködés stb.
Ez a végén nagyon el lett b...va, amikor Rómát mutatják a Szent Péter Bazilikával és a 10 emeletes lakótelepi panel épületekkel.
Az 1951-es film lehet, hogy a történelemhez nem annyira hû, viszont sokkal hihetõbb.
Nem is értem ... az 50-60-as években valahogy sokkal jobban eltalálták a filmek hangulatát.

Persze a Jézus Krisztus Szupersztár sem semmi ... pénztárgép, tankok, vadászrepülõk, stb. és végül a stáb felszáll a buszra. Paródiának nem rossz. Kb. mint a Gyalogalopp
Péter Norbert 2014 nov. 24. - 18:35:13
Csak nekem tûnt úgy, hogy Ursust Bud Spencer alakítja? Szerintem eléggé hasonlít rá. Ám tény, hogy az 1951-es változatban tényleg szerepelt, de azt hittem, hogy ebben is õ van.
Roglop 2014 aug. 29. - 16:16:15
Azt hiszem, nagyon kritikus leszek, mert nagyon friss a könyvélmény, és a napokban néztem meg ezt a változatot. (A korábbi, 1951-es verziót még kisgyerekként láttam, szóval arra már szinte egyáltalán nem emlékszem. Nem mellesleg folyton keverem ezeket a történelmi filmeket, Ben Hur, És köntösömre sorsot vetettek, stb.) De az itt olvasott vélemények alapján döntöttem a 2001-es film mellett. Végül is nem bántam meg, de sok észrevételem van. És tudom, nem lehet tökéletesen ugyanazt a történetet filmre vinni, meg kell az alkotói szabadság, csak gondoltam, mégis megosztom az olvasóközönséggel ezeket az apróságokat.

Vigyázat, SPOILER!

- Hiányoltam a filmbõl én is Vinicius lelki vívódásait, az elsõ tapasztalatoktól kezdve a belsõ harcokon át a végsõ döntésig azt a folyamatot, amin keresztül ment. A könyv nagyon alaposan leírta, a filmbõl annyira nem jött át.
- Hol volt az a kis kereszt, amit Lygiától kapott a lábadozása alatt? Az késõbb is szerepet kapott...
- Az egyik elsõ megdöbbentõ élménye a hittel kapcsolatban az volt, hogy hazamenvén a rabszolgáit nem korbácsolta meg, hanem kedves volt velük. Ez sem került szóba a filmben.
- Nero külsejét én is vitatnám, a színész nagyon jól játszotta a szerepet, de Nero a valóságban sötét hajú volt, és a szakálla volt vörös, amit szégyellt, ezért "ajándékozta" Iupiternek...
- Hiányoltam Vinicius közeledését Péterhez és Pálhoz, amikor kérte õket, hogy tanítsák a vallásra, és errõl Lygiának is beszámolt. Itt jegyezném meg, hogy Pál Petroniussal is beszélgetett, és próbálta meggyõzni arról, hogy ha Nero is keresztyén lenne, könnyebb lenne a helyzetük. Ez is visszatérõ gondolat volt a regényben, a filmben nem kapott egyáltalán hangsúlyt. Illetve Vinicius is sokszor beszélgetett Petroniussal a vallásról, és Petronius segítõkészsége is kicsit hiányosan volt ábrázolva.
- Lygiát idõközben átszállították másik börtönbe, ahol jobban felügyeltek rá.
- Crispus feddi a fogvatartottakat, és az apostol csendesíti le.
- Petronius eltakarta Vinicius szemét az arénában, és csak akkor fedte fel, amikor meglátta, hogy Ursus erejét megfeszítve küzd a bikával.
- Péter és Pál apostol halálával is foglalkozhatott volna többet a film, fõleg, hogy mindketten hamarabb haltak meg, mint a császár.

Persze, értem én, hogy a film és a regény címe a Quo vadis?, amire az utolsó jelenet is utal, csak hogy a regény nem itt fejezõdik be.

(Különben szerintem a regény második felében már nagyon erõsen érzõdött a katolikus hozzáállás, gondolkodás, illetve világnézet, miszerint Péter Krisztus földi helytartója, és királysága Rómában lesz (ugye ez erõs utalás a Vatikánra és a pápaságra.) Ez a filmbõl is eléggé hangsúlyosan kijött. Persze, Sienkiewicz lengyel volt, nyilván katolikus gondolkodása és világszemlélete is van, ez nem feddõ ítélet volt a részemrõl, csak egy megjegyzés.)
Tilla 2012 júl. 04. - 17:57:19 Előzmény vénasszonyok_nyara
Igen, olvastam valahol "Ben Hur, avagy ahogy Móricka a római történelmet képzeli". :-))
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 31. - 21:43:44 Előzmény vénasszonyok_nyara
Természetesen az "Utolsó mohikán"-ról beszélek off.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 29. - 01:23:06
Én úgy érzem, veled ellentétben, hogy egy középszerû könyvbõl született egy zseniális, minden ízében tökéletes film. nem is követi a regényt pontosan, de számomra sokkal nagyobb élmény volt ma film.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 25. - 08:25:03
Akkor azt hiszem mindenben egyetértünk a történelmi filmeket illetõen.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 24. - 22:00:38
Talán rosszul fejeztem ki magam. Történelmi filmen olyan kosztümös filmeket értettem, amik az USA létrejötte elõtti idõkrõl szólnak.
Nekem pl. a Michael Mann rendezte "Utolsó mohikán" az egyik legmeghatározóbb filmélményem.
Összes hozzászólás