Szindbád

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 90 perc, 1971

Értékelés:

234 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

234 szavazatból
Szerinted?
Szindbád a szépséget a természet változásaiban, a szerelemben és nem utolsósorban a kulináris élvezetekben véli megtalálni. Gondolataiban életre kelnek emlékei. Megbarnult fényképek, elszáradt virágok, elsárgult szerelmeslevelek hozzák elő a múltból a szépasszonyokat, lányokat, a hozzájuk fűződő múló érzéseket, s a felejthetetlen húsleves illatát…
A film 1972-ben idehaza elnyerte a Magyar Filmkritikusok Díját, a nagydíjat, az operatőri díjat és Dajka Margit megkapta a legjobb női alakítás díját. A magyar filmművészet egyik ékkövének számító alkotás számos nemzetközi elismerésben is részesült.
A Krúdy Gyula művéből készült alkotás a magyar filmtörténet megunhatatlan darabja.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
summerwind 2023 nov. 16. - 15:42:13 10/10
Egymáshoz lazán kapcsolódó jelenetek sorozata a film, mely páratlan hitelességgel adja vissza Krúdy világának ábrándos, titokzatos hangulatát és mutatja be a leghíresebb regényalak, Szindbád személyiségét. E jelenetek talán álomképek, talán emlékképek, vagy esetleg a halál kapujából visszatekintő kalandor utolsó, mélabús számvetése az élet megtapasztalható, de soha meg nem tartható gazdagságáról.
Újabb és újabb tájak váltják egymást, újabb és újabb nőalakok bukkannak fel, egy elvágyódó, és vágyakozó fiatalember életútjának megannyi mérföldköve, sikere vagy éppen kudarca. Egy férfi, akit vonz a messzeség, akit távoli vidékek ismeretlensége hívogat, aki ugyanakkor sóvárog a női közelség, a meghittség pillanatai után is. Életművész vagy lelki beteg? Vagy kicsit mind a kettő?
Ellentmondásos személyiségét szerethetővé teszi stílusának kifinomultsága, az úri modorból szinte sportot űző viselkedése és az a gyermeki, játékos őszinteség, mely az élet minden területén a szépséget keresi.
Egy szenvedélyes és mélabús lélek merengéseinek lehetünk tanúi: visszarévedés a fiatalságra, az átmulatott éjszakákra, az "élet sűrűjére", felidézése váratlan megismerkedéseknek, alkonyatig tartó sétáknak, titkos vallomásoknak, elválásoknak.
Évszakok váltakozása, elsuttogott szavak, tivornyák vad forgataga, csendéletek nyugalmát árasztó állóképek: az élet sok-sok, gondosan kiválogatott mozzanata, melyek csaknem kavargó összevisszaságban peregnek le szemeink előtt. Végül mégis egyetlen, harmonikus képpé áll össze e sok, szétszórtnak tűnő részlet.
Fantasztikus utazás ez a film a "letűnt időkbe" és Krúdy művészetébe. E rég elfeledett világ igényessége, szépségszeretete talán aktuálisabb, mint valaha.
10/10
dejodejo 2023 szept. 07. - 07:52:10 10/10 Előzmény Borella
Gyönyörű hozzászólás. Méltó a filmhez.
5/10
branko 2023 márc. 13. - 14:02:20 5/10
azért unalmas, mert azt dolgozza fel, amikor "halála beállta előtt lepereg egy embernek az élete filmje" - ez pedig mindenkinél más és más, tehát egy kívülálló számára bizony tök érdektelen!! abban is igazatok van biztos, hogy Krúdyt biztos nehéz lehet filmre adaptálni. összegezve: semmitmondó és unalmas film még akkor is, ha képileg amúgy jó, Latinovits pedig megosztó személyiség volt, - nekem sem jött be, főleg a stílusa. viszont a "pókember" és hasonló , hülyegyerekeknek való fél meg ál sci-fik, meg hasonló örökröségeknél (horror, vissza a jövőbe stb.) egy egy nagyságrendekkel jobb film!
10/10
DUNAWÖLD 2023 febr. 17. - 23:18:23 10/10
Nem mindig van időm a csodàlatos révedezésbe merülni, pedig a film egy arravaló kincs.
9/10
Gazdatest 2022 nov. 23. - 14:27:16 9/10
A valóság az alábbiakkal ellentétben az, hogy a "szocialista kúltúrnarratíva" alapvetően egyáltalán nem kanonizálta a filmet. Kezdetben inkább pont azzal a dermedt értetlenséggel és elutasítással viszonyult hozzá, mint oly sokan mind a mai napig. Többek közt beteges dekadenciával vádolták. Az igazi elismerés, amivel aztán végül a kor kultúrpolitája nem akart szembe menni - mert végül is nem láttak a filmben valós veszélyt - a szakma felől, és a közönség egy bizonyos részének irányából érkezett. Tény viszont, hogy látványos akciófilmeken, hollywoodi vígjátékokon valamint kizárólag lineáris történetmesélésen szocializálódott és azt etalonnak tekintő "filmfogyasztók" számára semmiképp nem javasolt MOZI. A többieknek, jó szórakozást!
filmkritika17 2021 nov. 17. - 20:05:57
Ez a film számomra egy összeagyalt zagyvaság volt, a 70-es évekre jellemző hétköznapi depressziós alaphangulattal. Még a szocialista kultúrnarratíva kanonizálta ezt a filmet, amit az utókor a mai napig mítoszként bálványoz. Pedig szerintem egy vontatott, végtelenül unalmas, nyögvenyelős alkotás volt. Az pedig külön szerencse, hogy vacsora után néztem a filmet, különben félő lett volna, hogy rosszul leszek a toccsanó kocsonyás csontvelő kenyérre és bajuszra kenegetésétől. De az sem volt „kóser“, hogy a rendező meztelen nőket hemperegtetett hóban, gondolván, hogy az majd „művészi“ hatással bír a nézőkre. Ilyen szövegkönyv mellett az sem csoda, ha ezek a remek színészek nem igazén tudtak „kibontakozni“. Mindezzel együtt a filmnek jól sikerült a díszletválasztása és az operatőri munka is átlagon felüli volt. Szegény Krúdy viszont forog a sírjában…
10/10
Sophie_Western 2021 nov. 13. - 20:58:46 10/10
Gyönyörűszép film.
10/10
ligetiz51 2021 máj. 14. - 22:54:16 10/10
Krúdyt ÍGY filmre adaptálni csak ezen alkotóknak és színészeknek sikerülhetett. Ámulatba ejtő, gyönyörűséges remekmű amelyet valószínűleg "csak" mi magyarok érthetünk (már aki).
bricskamaxi 2021 máj. 14. - 22:36:30 Előzmény Tiberio
nem esünk neki 2 havonta,ugyebár, de ha pár évente valami NORMÁLIS csatorna leadja,jól elnézegetjük akik kedveljük. :-)
10/10
DUNAWÖLD 2021 máj. 14. - 22:11:06 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
Telitalàlat a moslékról. Ezt senki sem fogalmazhatta volna meg jobban.
Összes hozzászólás