Tiszta vér

Cleaner
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi, 88 perc, 2007

Értékelés:

171 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

171 szavazatból
Szerinted?
Tom Cutler egykor rendőr volt, de a régi időknek már jó ideje vége. Most azzal keresi a kenyerét, hogy a gyilkosságok helyszínét - a rendőrség megbízásából - a vizsgálat lezárása után tisztára pucolja. Megint csak őt hívják egy külvárosi házba, hogy takarítsa el egy gyilkos lövöldözés nyomait. Ám ezúttal a képlet korántsem olyan egyszerű: Cutler ugyanis a rendrakás helyett akaratlanul a terhelő bizonyítékok eltüntetéséhez nyújt segédkezet.

Stáblista

Szereplők

Eddie Lorenzo
Ann Norcut
Jim Vargas
Rose Cutler

Hozzászólások

Szerinted?
Patreides 2023 máj. 25. - 09:55:33 Előzmény szalapala
A használt latin eredetű kifejezés erre (indíték) a motiváció lenne, egyébként.
offtopic
fourdogs 2020 aug. 25. - 09:30:37 Előzmény sexykex
Ne érezze kényelmetlenül magát, az "iszonyúan" szép, jó, stb. szóösszetétel mellet ez szinte üdítően hangzik. Olyannyira, hogy szíves engedelmével beveszem a szótáramba. Remélem, jogdíjat nem kell fizetnem utána.
Vajon akinek a gyomrát forgatják, kibírja-e sikoltás nélkül?
kettyo 2020 ápr. 25. - 10:44:35
... az "okai" viszont rászinkronizálható.
kettyo 2020 ápr. 25. - 10:37:20 Előzmény Pál Kerekes
Nem emlékszem hogy van de ha a beszélő szája szemből látszik, nem könnyen szinkronizálható a "motive"-ra az "indíték" mivel teljesen más hangalak és más szótagszám a kettő.
Horvathzsu.hu 2019 aug. 16. - 20:07:31 Előzmény Kit Fisto
Köszi ,gyűjtöm az oximoronokat ????
6/10
sexykex 2019 jún. 27. - 16:09:17 6/10 Előzmény Kit Fisto
Köszönöm a helyesbítést, megpróbálok jobban figyelni a továbbiakban. (A magyar nyelv szótáraival ellentétben, azért a velőtrázó pofont én el tudnám képzelni helyesnek, mint ahogy tetszik a „Velőt rázó, mély sóhajok keringnek” gondolat is Reviczkytől.)
Kit Fisto 2019 jún. 23. - 18:55:15 Előzmény sexykex
A bűzre nem használjuk a velőtrázó jelzőt. Ez ugyanolyan, mintha a sikoltásról állítanánk, hogy gyomorforgató. :)
6/10
sexykex 2019 márc. 20. - 09:42:00 6/10
Nem tudom mi viszi rá az embert, hogy ilyen céget hozzon létre? Nyilván nagy dohány lebeghet a szeme előtt, ami képes eltakarni a szétfröccsenő agyvelőt, a kisebb vérpatakot, a nagyobb hányásfoltokat és a velőtrázó bűzt. Na, és vajon miért császkál szebbnél szebb trutyikban a tulaj? Nem talál megfizethető munkaerőt? Nem tudom mi leszek, ha nagy leszek. Azt viszont tudom, hogy mi nem leszek.
Például filmkritikus sem leszek, mert nem mondanék túl sok szépet erről a filmről. Egy jól induló krimi, ami unalomba fullad. Én például már a közepénél tudtam, hogy ki a hunyó és mi lesz a vége. Sőt azt is, hogy a korrupciós szál sem vezet sehova. Igaz, hogy én most láttam másodszor, de megnéztem hátha megspékelték valamivel. Á, dehogy! Pont olyan, mint elsőre volt. Reáltrutyis, pornótlanított, elsőre se túl jó, ne nézd meg a közepét típusú, láttam már rosszabbat is fajta.
5/10
gregga 2018 febr. 09. - 01:22:34 5/10 Előzmény szalapala
Az a problémája, hogy a kutya nem használja így. Az indíték a szokásos szó.
Amúgy nekem sem igazán tetszett a történet, bár a színészek többnyire jól teljesíttek.
6/10
Atis88 2017 jan. 12. - 14:36:02 6/10
Szódával elmegy, de nem az a fajta film amit az embernek késõbb is eszébe jut elõvenni nosztalgiázásból, mert annyira nem nagy durranás. A fõszereplõk (Samuel L. Jackson és Ed Harris) jók, ehhez kellet a jó karakter is. Azonban a többiek már csak azért vannak ott mert a történet megkívánja. Kicsit felületesen vannak kidolgozva. Talán, ha több lett volna a játékidõ, akkor komplexebb lehetett volna ez az egész. A régi ügy amit eltusoltak ugye Jackson karakterével kapcsolatban sem lett eléggé kibontva. Szóval 6/10, hatalmas jóindulattal.
Összes hozzászólás