Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

LSD: áldás vagy átok?

LSD: Trip to Hell?
dokumentumfilm

Értékelés:

17 szavazatból
Szerinted?
167 hozzászólás

Értékelés:

17 szavazatból
Szerinted?
167 hozzászólás
Az LSD pályafutása fényesen indult: feltalálója, Albert Hofman "a lélek gyógyszerének" nevezte, a Beatles dalokat írt róla, hallucinogén hatása miatt pedig titkos, az agyi folyamatok ellenőrzésére és befolyásolására irányuló katonai kísérleteket folytattak vele. A szert az 1960-as évek közepén mégis veszélyes drognak nyilvánították és betiltották, s ettől kezdve legalábbis ellentmondásosssá vált a megítélése - egészen a közelmúltig, amikor a legújabb kutatások ismét rávilágítottak az előnyeire: a tudósok mai álláspontja szerint az LSD növeli az intelligenciát, fokozza a kreativitást, sőt még bizonyos betegségek gyógyítására is alkalmas. Akkor tehát most áldás vagy átok az LSD az emberiség számára?

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
offtopic
lilahagyma 2011 márc. 07. - 03:39:06
http://tehatacucc.info/2010/08/19/visszahoznak-a-pszichedelikus-drogokat-a-gyogyaszatba/
Válasz
lilahagyma 2011 márc. 07. - 03:33:35
Nahát, mit találtam: http://www.pszichedelikumok.hu/site/iras/20110123/pszichedelikumok-21-szazad-terapiajaban-es-kulturajaban-az-mtpk
Válasz
10/10
henrik_ 2010 jún. 27. - 16:58:53 10/10
Azért annyit még hozzátennék, h Huxley nem volt biokémikus, így ehhez annyira nem értett. Valójában még most sem tudja az orvostudomány,h hogyan mûködnek ezek a szerek.
Válasz
sk98 2010 jún. 26. - 17:21:59
Megtaláltam az idézetet, nyilván emiatt tilos ezeknek a szereknek a használata: "A meszkalin hatásai olyanok, amilyeneket egy, az agyi „szûrõ” hatékonyságát gyengíteni képes drog bevétele után várhatunk. Ha az agy cukorkészlete kimerül, a rosszul táplált ego legyengül, már nem foglalkozik azzal, hogy elvégezze a szükséges munkáját. Elveszti minden érdeklõdését azok iránt a térbeli és idõbeli viszonyok iránt, amelyek annyi mindent jelentenek egy organizmus számára, ha elsõdleges célja az, hogy boldoguljon a világban." "Bár az értelem sértetlen marad, az észlelés pedig rendkívüli mértékben javul, az akarat nagymértékben csökken. Aki meszkalint vesz be, nem lát arra okot, hogy bármit is tegyen, és a legtöbb okot, amely egyébként máskor cselekvésre vagy szenvedésre késztette, rendkívül érdektelennek találja. Nem bosszankodik miattuk annál az egyszerû oknál fogva, mivel vannak jobb dolgok is, amikre gondolhat."
Válasz
sk98 2010 jún. 26. - 17:06:28 Előzmény ibacs
Ha nem is jutottam a végére, de elkezdtem olvasni Huxley beszámolóját (nagyon tetszett, például azért is, mert nekem sincs képi fantáziám, tehát már csak emiatt is érdekesnek találtam).
Ami a veszélyeket illeti: Huxley azt írta, ezek a szerek úgy mûködnek, hogy meggátolják az agy cukorfelvételét, tehát az agyat nem engedik hozzájutni a mûködéséhez szükséges tápanyaghoz. Ezáltal egy különös állapot jön létre, amit - nem tagadom - tényleg érdekes lehet kipróbálni, de nem szabad elfelejteni, hogy ilyenkor az agy éhezik.
Vagyis szerintem kissé megtévesztõ az a címke, hogy a pszichedelikum tudattágító és intelligencianövelõ volna - ez ugyanúgy lehetetlen, mint ahogy a kávé sem tesz senkit okosabbá (noha azt is jórészt a szellemi teljesítõképesség növelése érdekében használják).
Akik pedig úgy kapkodják be az LSD-t, mint a cukorkát, szóval egyszerre 5-8 adagot is bevesznek, és ráadásul rendszeresen, azoknál bizonyára elindul valamifajta agyi leépülés. És ha valaki így üti ki magát, akkor tulajdonképpen hová akar eljutni? Mit akar megtapasztalni? Egészen biztosan nem akarja a világot vagy önmagát mélyebben megismerni, ez már sajnos a lelki halál állapota. Találtam két rövid, elrettentõ beszámolót: http://www.daath.hu/showText.php?id=33
http://www.daath.hu/showText.php?id=43

És valahol, valaki azt írta (a meszkalin kapcsán), hogy szerinte összefüggés van aközött, hogy Dél-Amerikában terem a legtöbb kábítószernek használt növény, és aközött, hogy ott voltak a legborzalmasabb vallási szertartások, tömeges emberáldozatokkal. Ez érdekes megjegyzés, de komoly bizonyítás nélkül inkább dogmatikusnak tûnõ következtetés. (Sõt vagy ellenben: inkább igazuk volt azoknak a kultúráknak, ahol a drogfogyasztást a szellemvilágban tett utazásnak nevezték, szigorúan a rituáléhoz kötötték, mert ez természetes gátja volt a drogozásnak - nyilván senki sem akart folyton átugrálni az istenek világába, nehogy azok megharagudjanak rá).
Válasz
ibacs 2010 jún. 26. - 13:15:34
Vicces, hogy ezt pont az mondja,aki folyamatosan tagadja, hogy történt már bármilyen baleset vagy mentális károsodás LSD- használat miatt.
Válasz
ibacs 2010 jún. 26. - 12:50:33
Hát amiket felvetettem, azok tõled is el hangzottak konkrétan.Ezen ne akadj ki :DDD

Ezzel, hogy csináld amit én és majd 20 év múlva megbeszéljük, mondjuk tényleg felesleges volt egy fórumra regisztrálni.

Azért a drogprevenciós végzettséget sem misztifikálnám túl ennyire,hogy ilyen 20 éves távlatokban gondolkodjunk.Végül is egy 40 órás tanfolyammal valóban "szerezhetõ papír" róla. Lehet, ezért tényleg túl nagyok az elvárásaim egy drogpreventorral szemben.

Már nem is számolom, hányszor kérdeztem, de valahogy sose jön válasz, hogy miért kell foglalkozni az "LSD-s arcokkal", ha ez oly veszélytelen dolog.
Válasz
10/10
morden2 2010 jún. 25. - 23:00:48 10/10
:DDD hihetetlen vagy csabi, mintha minden hozzászólást nekem tulajdonítanál, pedig én csak 1 névvel fórumozok , de már 10000x megbántam hogy reggeltem ide, javaslom, szerezz papírt amivel lehetsz drogpreventor és kezd el a saját felfogásod alapján a preventálást és majd 20 év múlva összevetjük, hogy mit értünk el holisztikusan , 20 év múlva várlak, elõbb nem sry
Válasz
10/10
henrik_ 2010 jún. 25. - 22:41:18 10/10
Még hányszor írjuk le a "sötét" oldalát?
Hetvenháromszor?
Válasz
ibacs 2010 jún. 25. - 21:59:07
Ez, hogy most még a Zacher-nál is nagyobbtól idézel, olyan mintha elõvetted volna a "mindent ütõ csodakártyádat" :)))

De, én meg leírom 11. alkalommal hátha neked is eljut a dolog. Lehet itt idézgetni bárkit, de ha itt a fórumon folyamatosan csak a pozitív oldalát ecsetelitek.
Ha minden 2. hozzászólásban azt írjátok,hogy az alkeszek a sötét lúzerek az LSD-sek meg csak úgy sziporkáznak intellektuálisan.Jöttök a híresebbnél-híresebb sztárokkal, hogy micsoda hihetetlent alkottak.Valaki még azt is bagatellizálja(ja, pont te) ,hogy az se számít ha 30 évesen meghalsz, ha maradandót alkotsz.

Igen, ez nem konkrét buzditás, "hogy nyald öcsi!"
De pont neked tudnod kéne, mint drogpreventornak, aki nyilván pszichológiában is jártas, hogy a labilis embereket , vagy a kialakulatlan tudatú fiatalokat, ezzel lehet csábítani a kipróbálásra.


És leírom még egyszer, hogy egy LSD-t használó írta itt elõször, hogy lehetõleg ki se próbálja senki. Tõled mint drogpreventortól, még egyszer sem hallottuk itt, hogy gyerekek ne nyaljatok. Ami azért szomorú preventor létedre.

Tudom én vagyok a sötét.De , ha már így visszatértél azért világíts rá arra, hogy miért is kell foglalkoznod "LSD-s arcokkal" ha annyira veszélytelen ez a dolog.
Válasz
Összes hozzászólás