Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ígéret földje

Promised Land
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 106 perc, 2012

Értékelés:

78 szavazatból
Szerinted?
27 hozzászólás
Videó
+ 4 kép
Videó + 10 kép

Értékelés:

78 szavazatból
Szerinted?
27 hozzászólás
Steve kollégájával, Sue Thomasonnal kerül McKinley kisvárosába, amit az elmúlt évek során letaglózott a gazdasági válság. A páros számára nagyon úgy fest, hogy az itt élők elfogadják majd üzleti ajánlatukat - a talajfúrás jogait szeretnék megvásárolni a helyi birtokokon -, mert nagy szükségük van a felkínált pénzre. A munka elsőre pofonegyszerűnek tűnik, de az elismert helyi tanár, Frank Yates (Hal Holbrook) felveti, hogy a közösség együtt döntsön az ajánlat elfogadásáról, ráadásul Steve az ittléte során megismerkedik Alice-szel (Rosemarie DeWitt). Amikor pedig Dustin Noble (John Krasinski), a dörzsölt környezetvédelmi aktivista is felbukkan, még nagyobb lesz a tét, Steve és Sue tehát nem tudja egykönnyen maga mögött hagyni McKinley városkáját.
Bemutató dátuma: 2013. február 28. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista

Szereplők

Matt Damon profilképe Matt Damon
Steve Butler
Frances McDormand profilképe Frances McDormand
Sue Thomason
John Krasinski profilképe John Krasinski
Dustin Noble
Rosemarie DeWitt profilképe Rosemarie DeWitt
Alice
Titus Welliver profilképe Titus Welliver
Rob
Hal Holbrook profilképe Hal Holbrook
Frank Yates
Lucas Black profilképe Lucas Black
Paul Geary
Tim Guinee
Drew
Scoot McNairy
Jeff Dennon
Terry Kinney
David Stonehill

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Meghalt Hal Holbrook

Meghalt Hal Holbrook

A Tony- és Emmy-díjas, Oscar-jelölt színész, Az elnök emberei, A Magnum ereje, A köd, A...

Rendes ember én már nem leszek

Vagy de? Egy gázkitermelő óriáscég jóhiszemű üzletkötője társával tett aktuális vidéki turnéján konstatálja az örök...

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2013
    Arany Medve jelölés: Gus Van Sant

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
DUNAWÖLD aug. 19. 06:33:18 Előzmény Director7
***mennyi ember tekinti bölcsnek magát a saját szemei előtt***- kicsit töröd a magyart, de jól beszélsz.
Ez akkor baj, ha olyanok döntenek közösségekben pénzről, egyebekről, akik egy negyedikes számtanpéldát nem tudnak megoldani, de többen vannak, és hangerőben is szövetkeznek az értelem ellen.
Válasz
4/10
Dörflinger jún. 13. 18:47:23 4/10
A történet érthető, de maga a film, nem nagyon tudott lekötni.
Unalmasnak találtam, vártam már a végét.
4/10
Válasz
8/10
alien1976 2021 júl. 09. - 04:14:24 8/10
Érdekes volt a film, azon része, hogy lehet akár több oldalról is manipulálni, befolyásolni az embereket. Erről a palagázról, egyáltalán nem tudtam semmit, így ilyen téren elég bután néztem a filmet, de a sztori, a film menete lekötött. Kicsit utána néztem a film megnézése után ennek a palagáznak utána olvasgattam. Vissza a filmhez. Frances Mc Dormand alakítása nagyon átjött. Hosszú párbeszédek, lassú tempó, s mégis érdekes film, ami leköti a nézőt.
Válasz
9/10
Nótárius 2019 okt. 09. - 00:15:33 9/10
Vajon van-e, lehet-e érdemi tudása a mindennapi embernek a palagáz és egyéb energiahordozók kitermeléséről, egymáshoz viszonyított környezeti terheléséről, veszélyeiről? 
Vajon életszerű-e egy törekvő, de nem túl tehetséges embernek ... 

a nehezen felépített karrierjét két mondattal lerombolnia olyasmiért, ami elvárható tájékozottsággal korábban sem lehetett titok számára?

?
Főleg akkor, ha a módszerek tekintetében ő is mindvégig professzionális manipulátornak tekintette magát. (?)

S még számtalan kérdés megválaszolásra várhat, de sok egyéb mellett az is nagyon jó ebben a hiteles érzetű, érzékletesen nagyszerű filmben hogy nem veszi át senkitől a döntés felelősségét; és a felvetődő kérdésekre egyáltalán nem, avagy nem ad egyszerű válaszokat, de megadja a továbbgondolás lehetőségét.

Mindehhez jól illeszkedően nyitva marad a végkifejlet számos részlete is.



Matt Damon is nagyon jó volt, de számomra e filmben is Frances McDormand alakította a karakterét a legmeggyőzőbb természetességgel.

Ui.: A film hibáinak számbavételét meghagyom azoknak, akikre nem volt olyan emlékezetesen lenyűgöző hatással, mint rám; ... immár másodszor is.
Válasz
1/10
Director7 2019 aug. 18. - 14:00:09 1/10 Előzmény Mario Rodriguez
A téma végtelenül egyszerű azoknak, akiknek MEGFELELŐ TERMÉSZETTUDOMÁNYOS ISMERETÜK VAN. Mindenki másnak áttekinthetetlenül bonyolult. Egy hozzáértő ember legalább 15 évet tanul, és még ennyi kell ahhoz, hogy tényleg megkülönböztesse a két kezét az adott témában... egy laikus vitatkozni szeret róla azzal együtt, hogy fogalma sincs az egészről, csak képzelgései vannak, amit különböző lelki érzésekből próbál összerakni a médiahisztéria nyomán...

De érdekes módon 1 valamibe nem mernek beleszólni ezek az vitatkozni szerető emberek: ha a saját életén kell életmentő műtétet végrehajtani. Akkor nem okos, hanem be van tojva, és várja a 40 éves praxissal rendelkező agyérsebész professzort... de minden másban szakértőnek tartja magát a laikus ember... itt sok hétköznapi példát fel lehetne sorolni, hogy mi az, ami biztosan nem káros az emberre, mégis üldözi, és mi az, ami ugyanennek párjaként sokkal veszélyesebb, és ládaszámra veszi mindenki...

A film kiváló példaként szolgál az emberi ostobaságra, és arra, hogy mennyi ember tekinti bölcsnek magát a saját szemei előtt, pedig az a hiteltelenség bizonyítványa.
Válasz
8/10
Mario Rodriguez 2019 aug. 18. - 12:12:49 8/10 Előzmény Director7
Szerintem nem teljesen értetted meg a film mondanivalóját vagy nem nézted végig, mert pont hogy az a film legnagyobb erénye hogy nem próbál senkit meggyőzni, megmutatja a dolgokat többféle szempontból és úgy ahogy a filmben érvényes a nézőkre is... az emberekre hagyja a döntést. Mivel annyira bonyolult a téma hogy nincs egyértelműen jó választás.
Szerintem a film meglepően jóra sikeredett, aki szereti a nyugis beszélgetős drámákat amiknek nagy a mondanivalójuk az nem fog csalódni.
Válasz
szookedorina 2018 jan. 08. - 09:11:52
Egy nemzet tetteiért a döntéshozók jelleme a felelõs.
Nem fordítva...., a jövõbõl visszatekint a múltra és felfedezi, megnevezi a hõst.
Nem az van hatással a jelenre, amit a múltban tettél, hanem amit a jelenben teszel, az teszi jóvá a múltat és változtatja meg a jövõt. Paulo Coelho
Válasz
Rebbeka 2018 jan. 08. - 06:39:53
A film nagyon jo, de a szinkron botranyos! A zenei alafestes tul hangos idonkent, olyan mertekben, hogy nem erteni a parbeszedeket! A viszhang is tobbszor erthetetlenne teszi a beszedet. Ez nem a szinkron szineszek hibaja, hanem a szinkron rendezoje! Szegyen, hogyegy ilyen jo filmet tonkre tett.
Válasz
1/10
Director7 2016 szept. 18. - 02:53:57 1/10
Ez a film igen magas szinten megmutatja, hogy a kapzsi, profitorientált cégeknél csak egy sokkal károsabb van: a tömeges demagógia. Mert a film jónak próbálja beállítani a döntést, csak sajnos hiteltelen az egész. Mert "ezek" az emberek azért azt elvárják, hogy ott legyen a vezetékes gáz, a villany, azzal nem törõdve, hogy ez csak úgy lehetséges, hogy mások beengedték az ipart a saját területükre. Ezzel hiteltelenné teszik az egészet.

És a legrosszabb az egészben az, hogy csupa laikus ember képviseli mindkét oldalt, egyetlen ellenõrzött, hiteles tudással rendelkezõ szakember sem kerül a képbe, és az ember 1.0 pedig mégis szó nélkül megeszi mindkét oldal dumáját, ahelyett, hogy ellenõrzött információkat és ellenõrzött, naprakész tudású embereket gyûjtene a megalapozott döntéshez... és sajnos ez a világon egyre több helyen így mûködik, és az emberek bárgyú birkaként viselkedve mint vágó állatok, mennek a vágóhídra, és még örülnek is neki... ebbõl a szempontból nagyon jól sikerült eltalálnia a filmnek a történetet, csak nem a megfelelõen kialakított józan következtetés van a végén, hanem valami egészen más.
Válasz
Tibag05 2016 júl. 15. - 15:46:18 Előzmény alizka53
igaz! egyenesen tragédia, hogy a nagy cégeket soha nem is érdekelte és nem is fogja a jövõ!
Válasz
Összes hozzászólás