A lázadás kora: Michael Kohlhaas legendája

Michael Kohlhaas
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia-német történelmi dráma, 122 perc, 2013

Értékelés:

55 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

55 szavazatból
Szerinted?
A 16. században a lókereskedő Michael Kohlhaas gondtalan családi életet él. Amikor egy helyi földesúr igazságtalanul elkobozza két lovát, előbb a jog és igazság útján próbál elégtételt venni. Ám minél jobban igyekszik törvényesen eljárni, annál kétségbe ejtőbb helyzetbe kerül. Amikor pedig tragikus körülmények között felesége is áldozatul esik a konfliktusnak, Kohlhaas fegyvert ragad, és lázadást szít, hogy önbíráskodással vegyen elégtételt az őt ért sérelmekért. Michael Kohlhaas története olyan, ma is érvényes értékekről szól, mint a szabadság az elnyomás ellen, és a jogállamiság kérdései. Felhívja a figyelmet a társadalmi rétegek között egyre jobban szétnyíló szakadékra, az önbíráskodás kérdéseire, az állam feladataira.
Bemutató dátuma: 2014. augusztus 7. Forgalmazó: Vertigo Média Kft.

Stáblista

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
3/10
cinemad 2023 dec. 04. - 01:04:23 3/10
Sajnos ez a film számomra szörnyű volt. Michael Kohlhaas a német William Wallace. Érdemes párhuzamba állítani az "A rettenthetetlen" című filmmel, hiszen gyakorlatilag teljes egészében ugyanaz a történet. De mennyire más a két film. Természetesen nem vártam ettől, hogy Mikkelsen majd Mel Gibson módra vértől csatakosan kaszabolja százával az ellent, és olyan könnyes tekintettel réved a kamerába kivégzése előtt, ahogy senki más nem tud, miközben üvölti, hogy szabadsááág... Nyilván Gibson alakítása giccses, túl sok, nem is a művészi ábrázolásra mentek rá. De ez a film, és lehet jönni azzal, hogy milyen szépek a képek, meg az ábrázolás (amúgy egyáltalán nem szép), milyen jó Mikkelsen segge, meg mittudomén, tényleg dögunalom, de annak a legrosszabb formájában. A filmben kb. 10 percenként hangzik el egy mondat és bár inkább az se lenne, mert olyan butaságokat beszélnek benne, hogy csak na. Nem derül ki, hogy milyen korban, hol játszódik a történet, kik a szereplők, mi a motivációjuk, nem ismerjük meg a karaktereket, stb. Főhősünk pláne érthetetlen, beizzítja az embereket, hogy haljanak érte, de miért és hogyan, ki ő hogy mögé sorakoznak a népek (ebből semmit nem tudunk meg)? Aztán miután kihasználta őket, oké, menjetek isten hírével haza. Se karizmája, se értelmes céljai, semmi nincs. Érthetetlen az egész. Aztán annyira alacsony költségvetésű a film, hogy az megint nem válik a javára. Ne akarjanak olyan filmet forgatni, ahol seregek jönnek mennek, miközben konkrétan öt embert tudnak összeszedni akik a lázadó csapatot alkotják. Iszonyatosan olcsó érzete van végig az egésznek. Színészek gyengék, az egész szörnyen gyenge. Azt a tanulságot érzem egyedül pozitívnak, hogy mi az a pont, amikor érdemes elengedni dolgokat, és elfogadni, hogy pórul jártam, ahelyett, hogy az igazamat hajkurászva sokkal-sokkal több kárt okozok magamnak, mintha lenyeltem volna a békát... A pirruszi győzelemről szól, de idáig a nézők többsége nem jut el, mert feladja a felénél (jól teszi).
Dr. Classic 2020 jún. 02. - 08:16:52
Baromi nagy mázlija a filmnek, hogy mindössze 35 percig bírtam nézni. Így a Nemzeti Sport osztályzási filozófiáját követve követem"a játékos nem töltött annyi időt a pályán hogy osztályozni lehetne" elvet. Borzalmas.
amentb 2015 dec. 21. - 17:55:10
Borzalmasan vontatott, unalmas, nulla párbeszéddel. Páromnak nagyon tetszett. Ízlések és pofonok, nekem pofon volt.
sisto 2015 aug. 05. - 21:42:17
Remek film, én végig agyon élveztem. Egyetlen momentum volt ami rendkívül zavart. A fõszereplõk nevének kiejtése: Misel és Zsüdit.
Ettõl kirázott a hideg., Majdnem hitelét veszatette a film számomra. De csak majdnem.
Jó film mindenkinek, aki nem rohan, rajtfelejti szemét a filmen, nem pedig csak néz oktalanul, s nem lát.
fantyoyo 2015 júl. 30. - 06:37:20
A történetbeli konfliktus örökké aktuális.
Tetszett, és a film elbeszélésének a tempója is jó volt, bár akadt 1-2 vontatott jelenet.
Nagyon jó drámaadaptáció volt, ahol a dialógus helyett a képre helyezõdött át a hangsúly.
Mads Mikkelsen bármilyen szerepben félelmetesen jó.
És rajta kívül is akadt több izgalmas arc, pl. luther, vagy a hercegné.
5/10
Atis88 2014 dec. 15. - 11:29:34 5/10
Ez a sztori minden, csak nem kiszámíthatatlan. Már csak azért sem mert történelmi film.
1/10
user666 2014 dec. 03. - 11:27:26 1/10
Leszámítva, hogy unalmas és nyögvenyelõs a film, a leggázabb mégiscsak az, hogy egy német szerzõ németül írt német történelmi szereplõrõl szóló mûvébõl német (és francia) feldolgozásban készült filmben a fõszereplõt "Miselnek", a kedvesét "Zsüditnek" ejtik.
1/10. A 1 is csak azért, mert nem holywoodi.
9/10
Brew 2014 nov. 16. - 23:17:28 9/10
2013 talán legjobb filmélménye számomra. Ha valakiben nincs hajlam a filozofálásra az inkább kerülje el, mert "vontatottnak" és "büntinek" érezheti esetleg.
2/10
NADALFAN 2014 okt. 04. - 22:15:52 2/10
Teljes mértékben egyetértek, bünti volt ezt végig nézni. Nem hittem hogy lehet ennyire rossz filmje Mikkelsennek ,de lásd igen. Vontatott , dögunalom mûvészileg álcázott kivitelben. Nem ajánlom senkinek.
2/10 .
5/10
Atis88 2014 okt. 04. - 21:23:24 5/10
Hosszú, vontatott, unalmas. Semmi újdonság vagy egyediség nincs a történetben, ezerszer lerágott csont. Nem segít rajta az sem, hogy Mikkelsen jól hozza a karakterét. Reménykedtem valami nagyobb mélyreható tanulságban, de semmi olyat nem adott. Gyakorlatilag annyi a lényeg, hogy az élet szívás, kinek kevésbé kinek nagyon. Jelen esetben nagyon, de ha sokáig embereskedsz még többet szívsz.

Összességében véve 5/10.
Összes hozzászólás