A felszín alatt

Under the Skin
angol-amerikai-svájci sci-fi, 108 perc, 2013

Értékelés:

113 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

113 szavazatból
Szerinted?
Látszólag semmiben nem különbözik a többitől a skót nagyváros utcáin keringő fehér autó. A kormánynál fiatal, csinos nő ül, aki úgy tűnik, hogy társra vágyik, hiszen mindig magányos férfiakat pécéz ki magának. Az esetek többségében sikerrel jár, a férfiak fogékonyak a bájaira. Az elcsábított embereket azután magával viszi a kihalt épületbe, ahol a férfiakat magába szippantja egy fekete, cseppfolyós anyag. Kiderül, hogy a csábító nő álcája valójában földönkívüli teremtményt takar.

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Európai Filmdíj

    2014
    Legjobb filmzene: Mica Levi
  • BAFTA-díj

    2015
    Legjobb filmzene jelölés: Mica Levi
  • BAFTA-díj

    2015
    Legjobb brit film jelölés: Jonathan Glazer

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Hegyirabló febr. 22. 08:23:15 10/10 Előzmény zerge44
Hidd el nekem, te soha nem fogod megérteni, hogy Johansson miért vállalta el ezt a szerepet.
Billy Walsh 2023 máj. 27. - 18:19:39
Egy hete láttam, de azóta is ezen a filmen kattogok. Rémálomszerű hangulata van, tele felkavaró jelenetekkel, ugyanakkor megható momentumok is vannak azért. 5-10 évente talál be nálam ennyire egy-egy film. Pontozni majd a második, harmadik megtekintés után fogok csak, mert túl komplex volt az élmény. Azért a 4.8-nál bőven többet ér egy ilyen bevállalós alkotás.
Azoknak ajánlott, akik már túl vannak pár ezer film megtekintésén és nyitottak az alternatív történetmesélésre.
De nekik nagyon is ajánlom!
7/10
The Cortez 2022 febr. 12. - 16:32:19 7/10
Nagy ritkán az ismert hollywoodi színészek is szerepet vállalnak 1-1 elvont művészfilmben. S. Johanssonnak nem volt nagy szakmai kihívás ez az alkotás, mert ugyanazt kellett csinálnia, mint a többiben: némán bambulni. Tehát csak azért került Ő ide, hogy a nevével és a meztelen testével el lehessen adni ezt a szürreális sci-fit.
A mozi leginkább David Lynch műveihez hasonlítható, vagyis nem érteni, hanem ˝érezni˝ kell. Kegyetlenül nyomasztó a hangulat, meg baszottul darkos a képi világ. Akad benne több olyan retinaingerlő vizuális effekt, amilyet a Mátrix óta nem láthattunk, ráadásul hozzájuk még durván elvont zene is társul.
Aki szereti a szürrealizmust, a trip-szerű filmélményeket vagy csak simán kíváncsi Scarlettre egy szál pinában, az bátran tehet vele egy próbát.
7/10
The Cortez 2022 febr. 12. - 16:27:15 7/10 Előzmény zerge44
Még jó, hogy a férfiakat használják ki a filmben. Legalább ne hazudozzál!
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 ápr. 27. - 16:55:01 1/10 Előzmény Owl

"a motorosok a romeltakarítók, akik összeszedik a hátramaradt tárgyakat és eltüntetik a bizonyítékokat."

te miről beszélsz? milyen hátramaradt tárgyakat? egyszer nem akarta megölni scarlet az elefántembert, szabadon engedte, ezért kapta el a motoros. akik kicsit olyanok mint a Dogmában a görkorisok. nem tudom komolyan venni ezt a videóklippet.

1/10
tesz-vesz 2021 ápr. 27. - 16:45:23 1/10 Előzmény Gollam24
ez olyan bájos: "sok kommentelőnek halvány lila gőze sincs arról miről szól a film"
szóval a film végi az erdészed, aki egy fát szállító kamionos valójában,

meg csupán erőszakolni akarta volna izénket, csak miután levált a bőre, megijedt, látszik a sofőr arcán. " rájön arra, hogy ő valójában nem is egy vonzó nő"
nagyon jó megfigyelő vagy!

szerinted ezt hogy akarta bemutatni?: "a látszaton alapuló (ki hogy néz ki, kinek milyen autója van stb.) gondolkodást akarta bemutatni"
mikor mindenkit elvisz magához a csaj?


de neked van fogalmad a filmről, ugye? szerényebben elvtársak, szerényebben.
1/10
tesz-vesz 2021 ápr. 27. - 16:28:35 1/10
nem hittem a kritikáknak, de igazuk volt, ez a "film" így tényleg egy nulla, ezzel így emberek elé állni: botrány! de a nagyobb botrány, hogy hogyan sikerült annyi pénzt össszeszedni, hogy levetkőztessék Scarletet. szerintem csak ez a filmkészítők egyetlen célja, hogy láthassák Scarletet meztelenül, persze raktak köré valami maszlagon, amin csámcsoghatnak a sznobok.

nem érdekel hogy mit akar szimbolizálni (így amúgy semmit, tanulság: semmi), de kulturális botrány szintén, hogy a sok igénytelen sznob disznó zabálja ezt is mint a moslékot, mindegy mit tesznek eléjük, ők tapsikolnak, és megzabálják, elfogyasztják jó keddvel ezt a filmkészítés minden alapvető elemét eldobó filmet, de ez nem is film, csupán egy videó. videóklip.
nemhogy nem két órásnak, de 10 percnek is sok lenne a film története! egy hatalmas sablon önmagában ez a révedező, öntudatra ébredő izé. millió filmben volt ez már jobban kidolgozva. művészfilmnek azért nem jó, mert semmi művészet nincs benne.
10/10
Gollam24 2019 ápr. 24. - 17:29:05 10/10
Látom sok kommentelőnek halvány lila gőze sincs arról miről szól a film.
Én úgy gondolom, hogy a film a sekélyes, materialista központú (pénz, egyéb fiziológiai szükségletek pl. kaja, ruha stb.) és a látszaton alapuló (ki hogy néz ki, kinek milyen autója van stb.) gondolkodást akarta bemutatni, illetve annak kicsinyességét.
Valamint azt, hogy valójában mit érzel vagy mit gondolsz igazából senkit sem érdekel.

Többek közt ezért is öli meg a végén az erdész vagy ki Scarlett Johansson-t, mert rájön arra, hogy ő valójában nem is egy vonzó nő, hanem egy előnytelen külsővel rendelkező földönkívüli lény és megijed tőle.......az meg, hogy mit érez vagy érez-e egyáltalán valamit is az a lény az erdészt és úgy általában véve az embereket nem nagyon érdekli.
Vagyis felszínesek és sekélyesek vagyunk szinte mindannyian.....és ez nagyon szomorú.Ide írd a spoileres tartalmat



Többet sem árulom el, hogy miről szól egy film, ez volt az uccsó.
7/10
Owl 2018 ápr. 13. - 15:30:23 7/10 Előzmény bundi8
Igen, pont ezt írtam.
2/10
zerge44 2018 febr. 17. - 12:08:19 2/10
Mi ez a f**adék? Scarlett Johanssonnak ennyire nem volt pénze hogy ezt elvállalja? Nem hétköznapi film. Mûvész film. Egy depressziós film a gyengék, magányosok és a nõk kihasználásáról. A szex körül forog minden a világban, mindenhol jelen van.
Összes hozzászólás