Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Feltámadás

Risen / Clavius
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai történelmi dráma, akciófilm, 107 perc, 2016

Értékelés:

125 szavazatból
Szerinted?
41 hozzászólás
+ 6 kép

Értékelés:

125 szavazatból
Szerinted?
41 hozzászólás
Jézus Krisztus keresztre feszítése után elterjed a hír, hogy a Messiás feltámadt, a holtteste eltűnt a sziklasírból. A hír eljut a római helytartóhoz is, aki megbízza Claviust, az erőskezű római tribunust, hogy járjon utána a dolgoknak. Clavius a segédjével, Luciusszal nyomozni kezd, hogy megfejtsék a rejtélyt, mi történt a názáreti Jézussal a keresztre feszítését követő hetekben. Cáfolni akarják azokat a pletykákat, miszerint feltámadott volna, ami könnyen felkeléshez vezethet Jeruzsálemben.

Stáblista

Szereplők

Tom Felton profilképe Tom Felton
Lucius
Joseph Fiennes profilképe Joseph Fiennes
Clavius
Cliff Curtis profilképe Cliff Curtis
Yeshua
Peter Firth
Pilate
Stephen Hagan
Bartholomew
Leonor Watling profilképe Leonor Watling
Mish Boyko
John

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Mirjam61 nov. 05. 15:07:44 8/10 Előzmény LEO BIRDER
Teljes mértékben egyet értek veled. Viszont a filmnek, (bármilyen vallási témájú filmnek) nem feladata a hittérítés. Inkább csak elmesél bizonyos történeteket és nyilván, aki hívő, az is más szemmel nézi a filmet és aki materiális alapokon él, mint pl. én, elvonatkoztatok a vallástól és "csupán" mint történelmi filmet nézem, de a hitelességét nem firtatva.
Szeretem a vallási témájú filmeket, mert valamilyen szinten érdekelnek a vallások és nem csak a keresztény hitvilág, hanem bármelyik, amit a mi világunkban, most ismerünk.
Nálam egyedül a Passio volt, ami kiverte a biztosítékot, és nem is a témája miatt, hanem mert annyira plasztikus volt, hogy gyomorgörccsel jöttem ki anno a moziból.
Ez a film számomra, mint történelmi film érdekes, illetve a szinészi játékok is nagyon megfogtak.
Válasz
6/10
LEO BIRDER szept. 20. 21:14:01 6/10
Érdekes film. A fő bajom az vele hogy ugyebár egy ember "megtérüléséről szól" Ami körülbelül öt percig tart. A film cselekményét le lehetne írni egy egy mondatban pl:

Miután megbizonyosodik róla hogy jézus életben van, a tribunus hívő lesz.

Ennyi Az egész. Az első órában Joseph Fhiennes nyomozósat játszik. a második negyven percben pedig szícíliában caplat egy csapat zsidóval. A színészi játék amúgy ok. egyedül a tribunus és Pilátus viszonya kérdéses számomra, ugyanis állitólag a tribunus a helytartó jobb keze. ám a két színész között semmi kémia nincs. Malfoy karaktere is nagyon potenciális, és neki sikerült is valami "karakter ívet" kanyarítani azonban a többiek történet útja totál érdektelen. CGI és a zene ok, a rendezés, a vágás, és az operatőri munka az első jelenetben rohadtul összecsapott. Utána fejlődik, ám így is marad néhány röhejesen amatőren megkomponált kép/jelenetsor. Nem rossz film, de nem túl fordulatos. A történet túl laposra sikerült nekem. Egyszer meglehet nézni, De vannak a zsánernek jobb darabjai is.
Válasz
10/10
kukacRT aug. 10. 01:44:21 10/10
Igen távol áll tőlem a hit, vallásosság.... De ez a film mindig elég mélyen megérint, újra és újranézhető, remek munka lett!
Válasz
10/10
gBandi1983 márc. 31. 18:30:35 10/10
Remek film!
Válasz
frenchbullie márc. 31. 18:03:04
Üdv! Szerintem ez egy jó film, elgondolkodtató mondanivalóval, hiteles színészi játékkal. Ilyentájt aktuális is a megtekintése... Békés ünnepet!
Válasz
4/10
Pjotr Puszta 2022 márc. 29. - 00:31:43 4/10
Lehetett volna jó is, de a sok halivudi klisé miatt nem lett az, semmi rang, nemesség, szellem nem volt jelen...
Az apostolok olyanok voltak, mint egy csapat hobbit a Megyéből.
A sokat emlegetett "szeretet" ábrázolása kimerült a tűzkörüli röhögcsélésben, meg egymásra vigyorgásban, egymás lapogatásában; talán lett volna erre egyéb filmnyelvi eszköz is.
A színészek nem voltak rosszak, különösen J. Fiennes és T. Felton, végülis C. Curtis sem, bár mondjuk egy fiatalabb színész talán egy hajszállal jobb választás lett volna.
Válasz
8/10
Cukros csirkecomb 2021 okt. 31. - 22:05:34 8/10 Előzmény Nótárius
A kritikájával nem teljes mértékben értek egyet, de valamilyen szinten mégis. Én hiszek a transzcendens létezésében és megtapasztalhatóságában, amit az ókori és középkori ember még csodának hívott. Sok ember tapasztal ilyesmit, és ezért nekem és a hozzánk hasonlóknak nem kell ezt bizonygatni. Nem várunk racionális magyarázatot a jelenkori ráción túli jelenségek megmagyarázására. A film viszont valóban megmaradt azon a síkon, hogy csodák megtapasztalásával magyaráz egy nagyon mély fejlődéstörténetet. A témaválasztás, a római katona fejlődésének középpontba helyezése remek. Sokat is vártam tőle. Azonban messze nem jutunk el a kereszténység mélységeinek olyan megismeréséig, mint pl Zeffirelli Názáreti Jézusának tetteit és magyarázatait szemlélve. Számomra itt elmaradtak a katartikus felismerések és a csodák mélyebb értelméig sem jutottunk, úgy érzem... A film azért jó volt, a megvalósításban találtam sok értéket, hiteles képi világot, emberi reakciókat standard pátosz helyett. Ez jó volt. A hiba számomra bizonyos mélyebb tartalmak elmaradása. Azt gondolom, hogy ezek hiánya lehet az oka, ha egy nem vallásos embert nem tudja megérinteni a film.
Válasz
Aksiram99 2021 ápr. 05. - 23:34:24
A római katona, Pál apostol, csak ez most nem róla szólt!!! A hit legnagyobb védelmezője lett, Péterrel egyen rangú!!
Válasz
kriptonyt 2020 febr. 23. - 22:57:41
Jézus Krisztus keresztre feszítése után elterjed a hír, hogy a Messiás feltámadt, a holtteste eltűnt a sziklasírból. A hír eljut a római helytartóhoz is, aki megbízza Claviust, az erőskezű római tribunust, hogy járjon utána a dolgoknak. Clavius a segédjével, Luciusszal nyomozni kezd, hogy megfejtsék a rejtélyt, mi történt a názáreti Jézussal a keresztre feszítését követő hetekben. Cáfolni akarják azokat a pletykákat, miszerint feltámadott volna, ami könnyen felkeléshez vezethet Jeruzsálemben.
Válasz
3/10
Nótárius 2020 febr. 22. - 11:27:35 3/10 Előzmény Ferencne Zakarias
Ez az egyetlen "igaz tudás" futóhomokjára alapozott, az értelembe kapaszkodó, de azt semmibe-vevően súlytalan kinyilatkoztatása; ekként a gondolkodás szabályai szerint is teljes önellentmondása a sokféleségen belüli bármely "igaz hitnek". Így aztán a film "lényegéhez" is csak annyi köze van, mint bármely, a saját kérdőjelezhetetlenségébe belefeledkezett, térítő bizonykodásnak. 
Ennek okán, tisztelettel szólva, a jövőben szívesen eltekintenék az ebbéli, nekem címzett buzgalmától!
"Nem azok az én követőim, akik az én követőimnek mondják magukat."
Válasz
Összes hozzászólás