A 60-as években a tömegkultúrába berobbanó két történelmi zenekart, a Beatlest és a Rolling Stonest már a kezdetektől fogva jófiúk-rosszfiúk kategóriába sorolták a zenekedvelők és a rajongók egyaránt. Vajon ez a fajta szereposztás valóban jellemezte a két zenekart?
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
filoszemitabéluska
2019 márc. 29. - 00:45:40
Nem kérdés! A Rolling Stones mögött egy hosszú korszakon átívelő életmű áll, örökzöld dalokkal. A Beatles egy édeskés esztrádzenét játszó, média által megcsinált lufi. https://www.youtube.com/watch?v=RbmS3tQJ7Os
Nem lehet a kettőt összehasonlítani. Két különböző zene, ízlés, két külön világ. A Beatles főleg beat és rock'n roll zenét játszott, de voltak pszichedelikus rock számaik is. A Rolling Stones pedig populáris rock és blues zenét játszott, állítólag rock'n rollt is, nem ismerem őket annyira. Ebből ki is derült, én Beatles kedvelő vagyok. A Please Please Me, Sargent Pepper's Lonely Hearts Club Band és a Yellow Submarine meg is voltak lemezen. Az első kettő a valaha kiadott legjobb pop albumok közé tartozik, az utóbbi a legjobb animációs film zenéje.
ezt valószínûleg azért mondod, mert nem éltél akkor és nem tudod, hogy voltak még ilyen kategorizálások. magyar vonatkozásban is az Illés-Omega páros pl
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások