Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Oldás és kötés

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 90 perc, 1963

Értékelés:

109 szavazatból
Szerinted?
39 hozzászólás
+ 3 kép
+ 9 kép

Értékelés:

109 szavazatból
Szerinted?
39 hozzászólás
A paraszti származású sebész, Jámbor Ambrus úgy érzi, a helyén van a társadalomban. Az idők neki kedveztek, a "fényes szellők" diplomával, értelmiségi léttel ajándékozták meg. Aztán egy szép napon kénytelen szembenézni önmagával. Ádámfy professzor, a "lecserélendő régi értelmiségi" egy hihetetlenül nehéz szívműtéttel bebizonyítja, mennyire érti a szakmáját, milyen erős és mennyire emberi. Újjáéleszti, visszahozza az életbe a beteget, akiről már mindenki más lemondott volna. Ambrusnak megrendül a hite önmagában, és kérdőjeleire választ keresve hazautazik édesapjához.

Stáblista

Szereplők

Latinovits Zoltán profilképe Latinovits Zoltán
dr. Járom Ambrus
Ajtay Andor profilképe Ajtay Andor
Ádámfy professzor
Barsi Béla
Ambrus apja
Bodrogi Gyula profilképe Bodrogi Gyula
Kiss Gyula
Domján Edit profilképe Domján Edit
Márta
Medgyesi Mária profilképe Medgyesi Mária
Eta
Szakáts Miklós profilképe Szakáts Miklós
Docens
Koltai János profilképe Koltai János
Beteg
Sívó Mária
Ápolónő

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
FilmExpert 2023 aug. 07. - 19:16:55 Előzmény tóthlászló
Jaja, Jancsó egyik legjobbja.
Válasz
10/10
tóthlászló 2023 aug. 07. - 08:04:36 10/10
Egy paraszti származású orvos tipródása az értelmiségi elit és a tradíciók között. Nagyon jó.
Válasz
Kultúrsokk 2023 márc. 07. - 01:28:47
A jóindulat és naiv szenvelgés a hozzászólásaitok többségét kedvessé teszi. A többi, bárgyú öklendező csak szellemi nyomorék, szóra sem érdemes. A jóindulatú többségnél azonban mindenképpen meglepő, hogy képtelenek vagytok valóban érzékelni a filmet, és általában a filmművészetet. Az amerikai ipari filmen nevelkedett többségeteket annyira tönkretette az a mocskos átverés, hogy már az érzékeitek sem képesek a természettől fogva adott funkciójukra, az egyszerű figyelemre, odafigyelésre, arra, amit úgy emlegetnek : átadom magam az érzésnek. Ebből a katatón állapotból persze a "kritika" sem tud kirángatni benneteket, mert az nincs. Nem találkoztatok vele születésetek óta. Előtte is csak szórványosan volt, de a 80-as évektől kezdődően halott. Úgy tűnik végérvényesen. Selejtes termékeivé váltatok emiatt a kornak, a XXI. századnak. Hogy miért ? Mert ezekről még csak nem is hallottatok : tartom és forma, jelenség és lényeg, totalitás és különösség, tükrözés és stílus, vagy épp a legnagyobb "durranás" : esztétika, esztétikum. Hírből sem ismeritek a filozófiát, sem a művészetet, sem a tudományt, de még a politikát, vagy a vallásotokat ( ha van ) sem. Alapvető eszmerendszerek, gondolati irányzatok, elméletek és tudományos tények, mindezek ködös, távoli, avitt halandzsák számotokra. A kultúra és így a saját életetek vakjai vagytok. Ne higgyétek, hogy ezt kárörömmel, vagy éppen bántó szándékkal állítom, sokkal inkább döbbent rémülettel. Aki nem ismeri az emberiség múltját, aki nem tudja saját közelmúltját, aki nincs benne a világban, az könnyen megvezethető, gondolatszegény "birka" csupán, az emberi nem szégyene. Jancsóról akár csak egy szót is szólnotok...? Előbb a könyvtárakban, vagy az Interneten kellene lógnotok, vagy százezer órát, és tömni magatokba valami szellemet, a kongó "meki őrület" helyett. Ti már posztmodernek sem vagytok, csak post mortemek. Már ha egyáltalán értitek a kifejezést... Valaki azt írta, hogy nehéz "megérteni" ezt a filmet, a kor ismerete nélkül, amikor készült. Valaki vétózta ezt - joggal. Nem a kort kell ismerni, habár nem árt, mert színesíti a "mondanivalót", hanem sokkal inkább a kultúrát. Szemben veletek, Jancsó és barátai (majdnem "bandáját" írtam) elképesztően sokoldalú, művelt emberek voltak. A gondolataikat, az utalásaikat, a szimbolikájukat nem, hogy nem értitek, nem is veszitek észre, egyszerűen elkerül benneteket, mert nem mozogtok otthonosan az emberiség, és ezen belül a magyarság kultúrájában (sem). "Tökök" vagytok ehhez az egészhez. Nem is csoda, hogy "elmegy mellettetek" ez a filmművészeti remek, meg vele együtt sok másik is. Őszintén sajnállak benneteket, mert sivár a világotok, értelmetlen, és érzékelhetetlen. Igen, nem érthetetlen. Egyszerűen nem léteztek, csak úgy vagytok. Jancsó, és ez a filmje viszont él. Túlél mindnyájatokat, és ez vigasztaló, erőt adó.
Válasz
9/10
Sophie_Western 2021 jún. 10. - 21:29:39 9/10
Gyönyörű a képi világa. Érdekes a mondanivalója. Művészi film.
Válasz
6/10
IDS 2019 jan. 11. - 12:54:58 6/10 Előzmény Kecskeméti Károly
Rég rossz, hogyha egy alkotást csak akkor lehet átérezni, értelmezni, ha a néző abban a korban élt amiben a történet játszódik. Szent meggyőződésem, hogy a művészet célja az igazság keresése. A mű ne a valóságra épüljön, hanem legyen egyetemes. Vagyis legyen benne szakralitás. Többezer éve ugyanarról szól a dráma: születés, halál, szerelem, fájdalom...stb. Egy nagyon egyszerű példa, de tegyük fel, hogy egy filmben a főhőssel közlik, hogy halálos beteg. Mindenki tud ezzel a helyzettel azonosulni, nemzetiségtől, kortól, nemtől, kulturális háttértől anyagi helytettől függetlenül. Tehát hasonló élményt kap egy néző egy buenos airesi, egy new yorki vagy egy budapesti moziban.

Itt pedig azt érzem, hogy a budapesti 60-as évek értelmiségének az útkeresésével nehéz azonosulni, azoknak akik nem voltak fiatal értelmiségiek abban a korban. De megértem, ha egy szűk rétegnek ez egy fontos film. Vannak a mostani korosztályoknak is úgynevezett útkereső filmjei (Van valami furcsa, Moszkva tér), egyik rosszabb, mint a másik. Lehet, hogy nem utat kéne keresni-elvégre nem úttörők vagyunk-, hanem az igazságot.
Válasz
6/10
IDS 2019 jan. 11. - 12:36:14 6/10
Jancsó kevés szerethető filmje közül az egyik. Az életmentő műtétig hibátlan film, onnantól kezdve ellaposodik a cselekmény (volt egyáltalán cselekmény a film második felében?). Úgy érzem inkább a jellemre, mintsem a cselekményre építi a történetet. Főhősünk, passzív, nem tudjuk mit akar, mi a célja, csak sodródik az árral.
Válasz
Kecskeméti Károly 2018 nov. 25. - 17:59:04
Kedves Nézőtársak, fontos tény: aki nem volt legalább húsz éves itt élő 1963-ban, amikor végre elkezdett lazulni a megtorlásos diktatúra, és megjelenhettek "emberszabású" alkotások is, nem érezheti a film igazi üzenetét. Nekünk különleges élmény volt.
Válasz
4/10
gregga 2017 máj. 06. - 23:33:08 4/10
Nekem nem tetszett a film, különösen második része. Úgy gondolom, hogy értettem a nagy részét (leszámítva a mûvészfilmeket, amelyek halálra untattak), mégsem mozgatta meg az érzelmeimet, és nem szeretem nézni sem a láncdohányosokat. Örülök, hogy ez utóbbi téren sokat fejlõdött a környezetünk.

"Kívánom a rendszergazda-generációnak és a szõke HR-es libáknak, hogy menjenek végig majd õk is ugyanazokon a drámákon..."

Ez valami dögöljön-meg-a-szomszéd-tehene-is kívánság? Én már-már öregként várom a tehetséges jómunkásembereket, akár rendszergazdákat. Hát nem nagyon vannak, kortól függetlenül.
Válasz
10/10
szepipiktor 2017 máj. 05. - 17:49:44 10/10
Az életem egyik legjobb filmje! Igaz ehhez kor is és sajnos tapasztalat is kell...
De a maiaknak jelzem, hogy gondoljanak bele, napjainkban ugyanilyen menet van a korszerû és a 45 fölötti munkaerõ között.
Ma ugyanúgy korszerûtlen és kirúgandó a régi és tapasztalt. Csak nem származás alapon.
Kívánom a rendszergazda-generációnak és a szõke HR-es libáknak, hogy menjenek végig majd õk is ugyanazokon a drámákon, felismeréseken, ami Jancsó mûvében megjelenik!
Válasz
k11zoltan 2016 szept. 14. - 22:21:04
Tetszett a film.

Nem tudja valaki, hogy hol forgatták a végén lévõ (otthoni) falusi (tanyai) jeleneteket?
Válasz
Összes hozzászólás