Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A vadon hívó szava

Call of the Wild
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai kalandfilm, 105 perc, 2020

Értékelés:

149 szavazatból
Szerinted?
90 hozzászólás
Videó
+ 2 kép
Videó + 4 kép

Értékelés:

149 szavazatból
Szerinted?
90 hozzászólás
Egy Buck nevű kutya kényelmes városi élete fenekestül felfordul, amikor váratlanul messzire szakad kaliforniai otthonától, és az alaszkai Yukon zord vadonjában találja magát az 1890-es évek aranyláza idején. A postaszánt húzó kutyacsapat legújabb tagjaként – majd később vezéreként – Buck élete kalandját éli át, s végül megleli valódi helyét a világban, midőn a maga ura lesz.
Bemutató dátuma: 2020. február 20. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista

Szereplők

Karen Gillan profilképe Karen Gillan
Mercedes
Harrison Ford profilképe Harrison Ford
John Thornton
Dan Stevens profilképe Dan Stevens
Hal
Jean Louisa Kelly profilképe Jean Louisa Kelly
Katie Miller
Cara Gee
Francoise
Omar Sy profilképe Omar Sy
Perrault
Wes Brown
Mountie
Terry Notary
Buck
Brad Greenquist
Skagway Dog Seller
Alex Solowitz
Miner

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

A 10 leggázabb CGI-jószág

A 10 leggázabb CGI-jószág

Oroszlán, majom, macska, sőt még hangya is akad a digitálisan életre hívott állatok szégyenlistáján.

További cikkek mutatása
Hozzászólások (90)

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
2/10
JanoIst77 szept. 01. 18:48:40 2/10
2020-as Disney feldolgozás (TSG - a bekebelezett 20th C. Fox maradványai). Akár ennyivel le is zárhatnám.
De nem. Röviden: Sokkal gyerekbarátabb lett, mint az alapmű v bármelyik feldolgozása, olyannyira hogy egy drámai kalandfilm/ megrázó sorstörténet helyett, nagyrészt már Scooby Doo-s komédiát kapunk, túltolt CGI dogökkel, PC woke szabvány/ gagyi karakterekkel és cselekménnyel, kutyáknak intézett nagymonológokkal, amit/akiket lehetetlen komolyan venni, ezért nálam nem is működött a lezárás.
Szóval ha ez ennyi lett volna, az egy gyerek közönségnek gyártott tucatlangy lett volna. De! Ebben a filmbe valahogy bekerült egy Harrison Ford nevű színészlegenda és ettől ez 2 film lett, az ahol ő van és az ahol nincs. Tegyük hozzá h, ő is küszködik a CGI semmivel és néha ő is néha dagályos és kiselőadást tart az ebének, de ő az egyetlen aki hús vér érző emberként viselkedett és érzéseket bírt kicsikarni belőlem, ebben a negédes, semmilyen, mű filmtartalomban, ami ilyen Beethoven / Lassie féle biztonságos, haladó szellemiségű de lélektelen tucatmozivá züllesztette Jack London szívbemarkoló klasszikusát.
Összegezve: egy modern/PC Disney családi film és egy Harrison Ford film. Kinek-kinek izlése szerint. (Talán érdemesebb az előző feldolgozásokkal próbálkozni, van aki a'72-es van aki a '97-esre esküszik)
Válasz
1/10
Szegényanyád aug. 22. 21:21:25 1/10
Gyenge, szemét film. Már meg sem nézünk 2010 utáni filmeket. Csak hülye kutyák, ni99erek, meg buzik vannak mindenhol. Hányinger az egész filmgyártás új vonala. Műkutya, műember, ez a nyugat, a szar amerika, és a szar nyugat európa utánzata. ( Mi is vesztésre állunk.)
Válasz
5/10
Lupusz A Farkas júl. 22. 19:35:16 5/10
Nagyon gyenge feldolgozása a regénynek, egyáltalán nincs meg a hangulata, mégha a látványvilágot egyébként sikerült is jól bemutatni, és Buck is olyan alakban tűnt fel, mint ahogy Jack London eredetileg leírta.
A szereplők sem fogtak meg, a szövegek is kicsit erőltetettnek tűntek.
Ennél a '72-es verzió sokkal jobbra és hitelesebbre sikerült szerintem, mégha egy németjuhász is játssza a főszerepet.
Válasz
lukenukem júl. 18. 11:39:52
számomra olyan élmény volt, mint gyerekkoromban egy átlagos disney mese. kicsit az úton hazafelét juttatta eszembe. egy rég elfelejtett műfaj, vagy legalábbis nagyon kevés hasonló jellegű, de örök érvényű történetet mozifilmen elmesélő film van manapság. ezért is volt jó megnézni. egy idealizált kutya felnövéstörténete, ahogy a sok viszontagságon keresztül tanul az életről, természetről, állatokról, emberekről, a veszteségről, az alázatról, szeretetről, stb. csupa emberi dologról, hogy végül beteljesítse a sorsát, amiről kezdetben ő sem tudta, hogy micsoda, csak érezthette, hogy nem az ami jutott számára.
örökérvényű történet minden korosztálynak, de talán a kicsit nagyobb gyerekekre lehet a legnagyobb hatással, vagy a gyermeklelkületű felnőttekre.
a yukkon vidéke, félúton alaszka felé gyönyörű táj, több történetnek díszletet adott már. a szereplők igen jók, nagyon jól áll harrison fordnak az a szerep, amit már 50 éve játszik, de már egyre hitelesebb, révén már kellően idős hozzá. (ez a mogorva megkeseredett vénember... nagyon kevés olyan filmje van, amiben nem ezt játssza) omar sy egy elképesztően pozitív figura. dan stevens-t meg már mindenféle szerepben láttam, de a rosszfiú is nagyon jól áll neki! és persze terry notary, aki buck mozgását és mimikáit alkotta meg. rengeteg filmben végzett mozgásrögzítést. talán ő a technológia elsőszámú képviselője ma. andy serkis volt az első igazán elismert ilyen jellegű színész, de több rendezésében dolgozott vele, és sztem ez igen jó ajánlólevél volt számára.
ugyanakkor nehéz elmenni a cgi mellett, nem is kell elmenni mellette, mert egy nagyon fontos összetevője a filmnek. pont az úton hazafele óta tudjuk, hogy a film sok része megoldható lett volna hús-vér állatokkal is, de bizonyosan sokszorosa lett volna a gyártás ideje. ugyanakkor nem ez volt szerintem a fő oka, hogy kizárólag cgi állatok voltak benne, hanem az, hogy a főszereplő buck eltúlzott "arcjátékával" akart a rendező sok érzelmet egyértelműsíteni, amik kimondott szavak nélkül is egyértelműen működnek, tudjuk értelmezni őket, akár még a gyerekek is. hogy ez nem lett realisztikus, az koncepció volt. hogy nem lett szép, az meg a cgi dömping és a szakemberhiány mellékterméke. én igyekszem helyén kezelni, tudom, hogy nem szép, és túlzás, de ezzel hozzá akartak adni a történethez, nem pedig elvenni belőle. és szerintem sikerült is. minden mesébe kell a túlzás, mert ettől csak méginkább megérinti az embert a mondanivaló. és a történet mondanivalója egyértelműen az, hogy az élet nincs kőbe vésve, de tiszta szívvel, és helyes értékrenddel csodákban lehet részed. kell ennél jobb tanmese a 2020-as évekre? én nagyon szerettem, és nagyon ajánlom bárkinek. túl kicsi gyerekeknek azért nem, de felső tagozatosoknak már bátran!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:34:19 10/10 Előzmény InteriorLulu
Senki sem helyettesíti be a kutyát néger rabszolgákkal. A kutya az kutya.
Marxista irodalomtanárod lehetett...
... Elmondtad az egész sztorit is, SPOILER, ismered?
Válasz
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:30:30 10/10 Előzmény bricskamaxi
💯 % ... Ebben a mai világban normális embernek kifejezetten káros lehet, ha szomorút, szenvedést, bármely negativitást lát. Ontja azt a mindennapok valósága szinte már rutinosan. A világvége adagolva, sokaknak eljött, maga a földi pokol, és szinte semmit sem tehetünk a sátáni globalista erők ellen 😩
Válasz
7/10
InteriorLulu 2023 ápr. 16. - 20:28:33 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
Nem színeztem ki semmit, hanem levezettem, hogy a sztori egy alaptörténet, méghozzá ténylegesen az.
Nem tudom, mit akart London, csupán azt mondom, hogy a regényére is állhat a behelyettesíthetőség - így, feltételes módban.
Egyébként pedig láthatod, sokat írtam, elvben tehát még sokmindenbe beleköthetnél - hajrá, tényleg!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 20:30:34 10/10 Előzmény InteriorLulu
Milyen jó, hogy Mórickànak mindenről az jut az eszêbe... Kiszínezted, korunk pc újbeszéde szerint. Kétlem, hogy Jack London ezt akarta.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 19:13:25 10/10
Minden túlzàsa és logikàtlansàga ellenére csípem ezt a filmet.
Jàrtam a helyszíneken, amiatt is.
Az àllatokért meg egyenesen rajongok.
A bántàsukat nem nézem meg.
Kár, hogy CGI.
És kàr, hogy H.Ford ilyen öreg.
Válasz
6/10
Istvan010 2023 febr. 13. - 12:29:35 6/10
Nem volt rossz film. Én személy szerint kicsit többet vártam a sztoritól.
Válasz
Összes hozzászólás