Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Howards End - Szellem a házban

Howards End
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-japán filmdráma, 137 perc, 1992

Értékelés:

89 szavazatból
Szerinted?
35 hozzászólás
+ 6 kép
+ 12 kép

Értékelés:

89 szavazatból
Szerinted?
35 hozzászólás
A Wilcox és a Schlegel-család különös, ellentmondásos kapcsolata tárul föl a múlt század tízes éveiben. A háttér mindehhez az ódon angol kúria. A felvilágosult Schlegel-testvérpár, Margaret és Helen intelligens, művelt, és a kor szokásaihoz mérten rendkívül emancipált. A nővérek megismerkednek a gazdag és nagy múltú Henry Wilcoxszal és feleségével, Ruth-tal. Helen beleszeret az arisztokrata família fiatalabb csemetéjébe. A két eltérő egyéniség azonban nem tud kijönni egymással, ezért útjaik szükségszerűen elválnak.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Sir Anthony Hopkins profilképe Sir Anthony Hopkins
Henry Wilcox
Vanessa Redgrave profilképe Vanessa Redgrave
Ruth Wilcox
Helena Bonham Carter profilképe Helena Bonham Carter
Helen Schlegel
Emma Thompson profilképe Emma Thompson
Margaret Schlegel
Joseph Bennett
Paul Wilcox
Samuel West profilképe Samuel West
Leonard
Susie Lindeman
Dolly Wilcox

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések

További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Julianna123 2023 júl. 28. - 15:42:27
Hogy lehet ennyi gonoszságot megbocsájtani egy férjnek?
Válasz
9/10
vargama 2022 jún. 06. - 11:44:04 9/10 Előzmény Bob19
Azért azon el lehetne gondolkodni, hogy mi lehet az oka annak, hogy egy kétségen kívüli sikerfilm miért okozott Önnek ilyen csalódást...
Én penklara 2012. augusztus 20-i véleményével értek egyet. Szerintem a film hibátlan, ebben a kategóriában kevés van, ami jobb ennél. De megelégszem a 9 ponttal. 10-et nagyon ritkán adok, 1 vagy 2 pontot még soha nem adtam, pedig sok filmet láttam már, ami nem tetszett.
Válasz
juanlaporte 2022 jún. 04. - 01:35:01
Nem rossz film ez, persze a XXI. század tempójában szocializálódott embernek lehet, hogy vontatott, de hát ők már a kötelezőolvasmányokat is dupla sebességgel pörgetve, videón abszolválják iskoláskorban. Viszont az Oscar erős volt ezért Mrs. Thomsonnak. Bár, ha azt veszem, hogy a bamba tekintetű Stallone is jelölésig jutott, akkor már talán nem is annyira.
Válasz
Kit Fisto 2022 jún. 03. - 22:10:00
Már egyetlen Oscar is azt jelenti, a film hosszú, vontatot, unalmas. Ez nagyon unalmas lehet.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 jún. 03. - 16:31:28 10/10 Előzmény tesz-vesz
Elméletben.
A gyakorlatban a komcsik a humánus ideológiát a saját véres, kretên terrorjuk szolgalatára hasznalták fel.
A jakobinusok óta, csak màs néven.
Válasz
ad mala 2015 jan. 28. - 14:56:35
A Hopkins-Thompson páros újra csodálatos együtt, látványilag, hangulatilag is nagyon erõs, tartalmas film, de a Napok romjait nem éri el. Nem várom el persze hogy James Ivory mindig briliánsat alkosson, csak a miheztartás végett jelzem.:).
Válasz
10/10
tesz-vesz 2013 szept. 16. - 18:01:19 10/10
nagyon tetszett a film a maga kanyargós történetvezetésével, és a pszichológiailag pontos, korrekt jellemrajzaival, az elsõ 40 perc borzalmasan unalmas, engem irritált eddig emma thompson és helena b c játéka, nagyon modoros volt (nem tartom õket nagyon jó színésznõknek, legalábbis helenát semmiképp), aztán megértettem persze miért ilyenek és elfogadtam, sõt meg is lepõdtem, hogy mennyire meg tud lepni a film, fõként a pszichológiájával, 2 óra 18 perces a film, de az elsõ 40 után én nagyon szerettem nézni, rá kell hangolódni, egy nagyon sikeres könyvadaptációnak érzem, mintha egy régi klasszikus könyvet olvasnánk, olyan ez a film. Hopkins itt is klasszis

mellesleg nem szeretem a komcsikat internacionalizmusuk és keresztényellenességük miatt, de azért be kell látnunk a film miatt is, hogy voltak alapigazságaik a kommunistáknak (minden ideológiának vannak, különben nem léteznének), az azért mégse járja, hogy egyesek, egész életükben csak a lábukat lógassák, miközben mások éhenhalnak, úgy hogy keményen dolgoznak.
Válasz
pinkaqua19 2013 febr. 24. - 15:21:27
Bõ lére eresztett erkölcsi példázat.
A szereposztás rendben, ám ami rabul ejtett, az a klasszikus angol környezet, bútorok, kertek, ruhák, házak. Ezért érdemes volt megnézni.
A történet maga engem nem nyûgözött le.
Válasz
pneklara 2012 aug. 20. - 11:53:05
Megint egy olyan film, amelyik megosztja a fórumozókat. Ezeket a filmeket kihívásnak tartom, hogy megnézzem magam is.
Úgy gondoltam, hogy ezt az érzékeny témát nõi író fémjelzi. De írója E.M.Forster/1879-1970/férfi. De a Wikipedia szerint homoszexuális férfi, bár nem vállalta fel identitását életében.
Érzõdik a filmben, hogy az érzelmekre nagy hangsúlyt fektet. A rendezõ, operatõr azzal is szolgálja a regény finom gondolatait, hogy néha már-már természetfilmet látunk: virágos rét, virágok közeli láttatása.
SPOILER! SPOILER!
A történet maga egy erkölcsi példázat: a gazdag kaszt morálisan nulla, képesek a halott végakaratát megsemmisíteni. A hozzájuk felkapaszkodó Schlegel lány is hamar elveszti szociális érzékenységét. Kiderül, hogy a megkérdõjelezhetetlen erkölcsûnek tartott Henry is csalta a feleségét, de ugyanezért a "bûnért" egy másik kasztbelit a halálba küldenek, s az elkövetõ még a bûnösségét sem vállalja fel.
A "mese" azért jó véget ér: a bûnös elnyeri büntetését, a jó pedig a jutalmát:Ruth kedves otthonát.
A filmet a szép, pompás gazdagságot árasztó rezidenciák teszik különlegessé.
A színészek nevei pedig elõre jelzik, hogy tökéletes élményben lesz részünk.
Nekem nagyon tetszett az alkotás:látvány+zene+történet+erkölcsi tanulság.
Válasz
pimre 2012 márc. 18. - 21:38:32 Előzmény jeffero
Az ördög vigye el õket. Én ezt nem tudtam, így sikerült a felvételt elrontaniuk. Hiába tartok rá mindig negyed órát, így is lemaradt a vége.
Válasz
Összes hozzászólás