Navarone ágyúi

The Guns of Navarone
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai háborús filmdráma, 158 perc, 1961

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
Keith Mallory kapitány, Miller, a robbantásszakértő és egy jó helyismerettel rendelkező görög hazafi, Stavrov titkos szabotázsakciójának sikerétől függ kétezer bajba jutott brit katona élete. Az időpont, a második világháború dereka, a helyszín egy sziget az Égei tengeren. A németek ezen a szigeten állították fel új fegyverüket, két nagyhatósugarú ágyút, amellyel sakkban tartják a szövetségeseket. Az ágyúk megsemmisítése szinte lehetetlen küldetésnek tűnik, de még kilátástalanabbá válik a helyzet, amikor kiderül, hogy a szigorúan titkos akció végrehajtói között áruló van.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Keith Mallory, kapitány
Maria Pappadimos
Andrea Stavros, ezredes
Roy Franklin
Spyros Pappadimos

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
3/10
sflkjs 2020 jún. 15. - 23:33:39 3/10
Senki ne olvassa el a port leíràsàt, ugyanis egy információ konkrétan 1óra 50 percnél derül ki...
Jól indult, tetszett, de kb a felètől kezdett nagyon ellaposodni. A vége dögunalom. Rettenetesen túlértékelt a 9 ponttal.
Közben elolvastam Peck történetét, hogy az első feleségét mindenkivel megcsalta, aki az útjába került, és 19 óràval a vàlásuk kimondása után újraházasodott. Közben jàtszotta az úriembert a vàsznon.
olahmiki1959 2013 márc. 04. - 20:29:03
Akartam írni egy hozzászólást a filmhez, erre most látom, hogy májusban már írtam egyet.
Egészen jó lett, most sem tudnám jobban megírni.
Az csak egy apróság, hogy azóta is fekete-fehér képek vannak az ismertetõben...

Kerestem a neten képeket, megpróbálok belinkelni ide egy színes plakátot.
olahmiki1959 2012 máj. 09. - 23:48:38
Nagyon jó film, tele régi nagy sztárokkal, valódi színészi játékkal, látványos jelenetekkel.
A görög tájakon játszódó filmeket mindig szerettem, valahogy megérinti az embert annak a vidéknek a szépsége, a képeslapokra illõ kék tenger, a parton álló hófehér házakkal, az ottani emberek temperamentumával, akik képesek az egyik pillanatban õrülten szeretni, a következõben halálosan gyûlölni, ha kell.
A történelmi hitelesség fontos dolog, de engem mindig jobban érdekelt a háborúban, mint rendkívüli helyzetben az egyszerû, hétköznapi emberek helytállása, hõssé magasztosulása, vagy éppen lealjasodása, ha azt hozza az élet.
Nekem tetszett a film, annyit mondhatok, hogy a jóval késõbb készült második rész csak a címében emlékeztet rá, színvonalában meg sem közelíti ezt. Egy érdekessége van a Navarone ágyúi II.-nek, hogy szerepel benne a fiatal Harrison Ford.
Ez is valami.
Azt tudjátok egyébként, hogy miután a film színes, az ismertetõben miért egy fekete-fehér kép szerepel róla?...
10/10
offtopic
csikosi 2012 febr. 01. - 12:39:07 10/10
Sajnos nagyon késõn adta a FILM-múzeum tegnap, emiatt nem tudtam megnézni.
Éppen most olvasok egy könyvet (CSAPDA) amelyik vissza emlékeztet erre a filmre.
Biztoss, hogy jó volt ez a film!
Benne van Mallory százados-Andrea a hatalmas termetû görög harcos.
És a régi jugoszláv partizánok harcai.
Hát végülis szeretném látni emberi idõben is!
Üdv:
butterfly_pyrka 2011 szept. 29. - 18:53:57
azt hiszem, hogy a figyelmes szemlélõ számára ebben a filmben nem az kell, hogy legyen a fõ kérdés, hogy mennyire hitelesek az adatok. sokkal inkább kell, hogy foglalkoztasson minket az, amit a film valójában tárgyal: egy háború erkölcsi kérdései. ezt mindjárt az elején ki is mondja Mallory kapitány, amikor Franklinnel beszélget: "attól félek, egy napon kiderül, hogy mi vagyunk a kegyetlenebbek"
mindazok a morális kérdések, amiket békeidõben soha nem tennénk fel magunknak, itt konkrét emberek életébe illesztve szegezõdnek a nézõnek. és itt már nem az a kérdés, hogy valóban igy hivták-e õket és a helyet, ahol jártak, hanem hogy valóban ki a felelõs Andrea családjának haláláért, hogy meddig lehetünk egy háborúban kivülállók, hogy kinek van joga itélkezni az áruló fölött vagy mit tehetünk a bajtársunkkal, ha segitségre szorul, de hátráltat minket a feladat végrehajtásában?
ezek az emberek nem csak a külsõ ellenséggel, a németekkel szállnak szembe. ebben az esetben egy jó kis akciófilmet látnánk, de nekik a belsõ harcaikat is meg kell vivniuk, és ez dönti el, hogy életben maradnak-e, vagy sem.
szeretem ezt a nagyszerû filmet és szivbõl ajánlom mindenkinek.
szingh 2011 ápr. 12. - 20:06:51 Előzmény AvatáR Gil Maerth
Tévedés. Nem fikció. Ilyen sziget márpedig létezik.
Csak nem ez a neve. Lérosznak hívják. Engedtessék meg ennyi írói szabadság!
Ajánlott irodalom:
Anthony Rogers: Churchill baklövése

"Alistair MacLean valóságos alapokból kiindulva írta meg regényét, hiszen a Dodecanese-szigetek ellenei 1943. szeptember 8-a és november 22-e között zajlott Szövetséges hadmûveletre támaszkodott. A cél a Dardanellák megnyitása lett volna a Szovjetunió felé, de sajnos kudarccal végzõdött a vállalkozás." (Mezei Attila)
AvatáR Gil Maerth 2011 ápr. 12. - 16:48:38
Értelmetlen volt e
- a Napóleont megállító háborúk?
nem. el kellett buknia.

-a Hitlert megállító háború?
nem

Sajnos emberéletek millió vesztek oda, borzalmas volt.
A háborúk rombolnak, de bizonyos értelemben elõrefele is löknek.
A technikák egy része pedig köztudatba kerül.
(A CB a mobil õse, az elsõ számítógép katonai volt, akár az internet)

szomorú, de ez van.
AvatáR Gil Maerth 2011 ápr. 12. - 16:16:16
Fikció. Mivel ilyen sziget nem létezik.
persze a Piszkos 12 is már fikció volt - bár elképzelhetõ.

Leadhatnák a leghosszabb napot, meg a Híd túl messze van-t, a Halál 50 órája volt és a Levelek Iwo Jimáról is.
(aminek az ámerikai partraszállási verzióját nagyon elrontották)
Lery 2008 szept. 27. - 13:53:55
Szerintem jó film. Jó színészek, jó sztori..
6/10
eroberter 2007 okt. 29. - 21:31:57 6/10
Közepesnél kissé jobb film. Egyszernézõs.
Összes hozzászólás