Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
De szeretnék újra 20 lenni. Vagy akár a duplája. :) Sajnos én még dolgoztam abban a gyárban, ahol a filmbeli "titkos vegyületeket" keverték. Értem én, hogy hatásos akart lenni, de akkor meg hihetőnek kellene összerakni az alapot, mit pl. Svěrák 88-as Olajfalójában. Az is dokumentumfilm volt. Így tényleg nem tudom eldönteni, hogy a készítőket
1.) nem érdekelte a valóság és nem mentek utána a dolgoknak, hanem az első szembejövő "mesemondó" alapján összerakták a történetet vagy;
2.) valamiféle misztikus konteós film akart lenni, a "kádári korszak" hangulatára alapozva vagy;
3.) csak egy szimpla kurzusfilm, mert erre volt megrendelés.
Szerintem te te nem ezt a filmet láttad. A történész (Orbán-Schwarzkopf Balázs) elmondja, hogy Svájcig legális volt a transzport, a genfi átpakolás után lett illegális, majd Istvanszki László rendőr ezredes elmondja, hogy innen vette át Carlos Lehder- Escobar jobbkeze. De arról is szó volt a filmben, hogy az illegális vonal mellett volt egy legális értékesítési vonal is. Úgy látszik, te is olyan önjelölt "szakértő" vagy, aki a fennmaradt dokumentumok, a történészek, oknyomozó újságírók, a DEA igazgatója, a volt los angelesi magyar maffia bandatagja mondatait negligálod, mert 20 éves fejeddel te jobban tudos mi történt, mint az akciókban résztvevők, sőt Pablóval együtt szívtad a spanglit a naplesi haceiendán. Nevetséges. Inkább nézzél Marvel filmeket, vagy Disney-t.
Mekkora egy hulladék konteo film. Se a nevek, se a dátumok, se az események nem stimmelnek. Valami beszívott sajtómunkás összevágott a Kékfény híreiből meg jól ismert nevekből egy bokrétát és "elhelyezte" abba a ténybe, hogy voltak gyógyszergyáraink a 60-as években, amik teljesen legálisan gyógyszereket, köztük ópiátokat exportáltak nyugatra.
Az általad "filmekből lopkodott vacak snitteket" úgy hívják, hogy ARCHÍV felvételek. 1500 százalék, hogy nem lopottak, hiszen akkor a stáblistán se lenne rajta az a rengeteg amerikai filmes közreműködő. A film jól fel építve, van íve, konklúziója, ok-okozati kauzalitása és van dramaturgiája. Amit te szeretnél, hogy a kép ugyanaez legyen, mint a hang, azt didaktikus filmezésnek hívják. Úgy 30 éve senki sem csinál már úgy mozikat. Lehet, hogy többet kellene filmeket, doksikat nézned.
Jól indul a dokumentumfilm, aztán egy ponton belemaszatolták Fenyő és Gyárfás nevét, és onnantól már nem tudtam nem észrevenni propaganda jellegét. A szokásos recept: tényadatokat mosunk össze feltételezésekkel, és onnantól a néző már azt is tényként kezeli. A másik árulkodó jel, a hangulatkeltő jelzők a narrációban. Egy jó (független) dokumentumfilmes nem él ezzel a manipulációval.
Minden esetre megtudtam, hogy gyerekkoromban nem azért volt kaja a boltokban, mert fateromék három műszakban melóztak a gyárban, hanem mert Escobar bácsi a komcsikkal üzletelt. Muchas gracias Pablo. Várom már a Narcos Hungría filmsorozatot is.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
53 perc, 2023
Hozzászólások