Aranysárkány

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 85 perc, 1966

Értékelés:

88 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

88 szavazatból
Szerinted?
Novák Antal Sárszegen él lányával, Hildával. Novák tanát úr az itteni gimnáziumban tanít matematikát és fizikát. Sok gondot okoznak érettségi előtt álló diákjai, különösen a legrosszabb tanuló, Liszner Vili. Az is nagyon bántja, hogy Hildával sem bír, a lány hazudik neki, és egy alkalommal megpillantja osztálya legjobb diákját, Tibort, amint éppen kiugrik a lánya ablakán. A fiú lelkére beszél, és Tibor megígéri, hogy nem találkozik többé Hildával. Az érettségin a tanár kénytelen megbuktatni Lisznert. Az érettségi bankettről hazafelé menet Novákot két sötét alak támadja meg, és rettenetesen összeverik. Egyikükben felismeri Lisznert. Hazaérve Hilda levele várja: megszökött Tiborral. Novákot teljesen összetörik ezek a csapások, és amikor a bosszút lihegő Liszner barátja, az Ostor című zuglap szerkesztője kiteregeti magánélete részleteit újságjában, Novák öngyilkosságot követ el.

Stáblista

Szereplők

Novák Hilda
Flóra néni
Barabás doktor
Fóris, tanár
Mari néni, szolgáló
Patikussegéd

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
vino-et-veritas 2022 ápr. 20. - 22:34:00 Előzmény kissboglarka
A "színésznő" neve Béres Ilona....
De tényleg "érettebb" volt a filmbeli koránál, Béres akkoriban 23-24 éves lehetett.
És fiatalon más szerepeiben is, ő ilyen karakter (pl. Hattyúdal, Álmodozások kora, stb.).
(Ahogyan a többi érettségiző sem 18 volt.)
9/10
kissboglarka 2022 ápr. 14. - 20:35:55 9/10
Van egy olyan hangulata a regénynek számomra, amit a filmnek a helyszíneivel, meg a szereplőgárdával nagyjából sikerült elcsípni. Az egyedüli negatívum nekem a Hildát alakító színésznő, vagyis tulajdonképpen nem a színésznő, inkább csak ez a szerep nem állt neki jól. Idős volt ide (szerintem).
bioscoopfan 2020 márc. 31. - 01:39:41 Előzmény Quad Damage
Igaz, sajnos!
bioscoopfan 2020 márc. 31. - 01:39:19 Előzmény Limpek
Milyen igaz, hogy állandóan spoilereznek! :-(
Quad Damage 2018 szept. 07. - 20:41:18
Akkor elmondom nektek szép szavakkal is: TEGYÉTEK MÁR MEG H NEM SPOILEREZITEK EL AZ ***EGÉSZ*** SZTORIT A LEÍRÁSBAN! Az ajánló nem kivonatot jelent, hanem a kiindulópont megadását, ami alapján valaki eldöntheti, hogy érdekli-e az alkotás v. sem.
trudy 2016 jan. 01. - 22:58:24
Még régebben olvastam a regényt, ami akkoriban nagyon tetszett, azt hiszem fõleg a hangulata és az emberi, átérezhetõ történet miatt. Nem könnyû egy másfél órás filmben visszaadni ugyanazt az érzést, általában nem is szokott sikerülni. Ezt ha figyelembe veszem, akkor egyáltalán nem lehet haragudni erre a filmre. A színészi munka - mint a régi filmekben általában - kitûnõ, a képi világ kellemes, a történet megható akkor is, ha nem olvastuk a könyvet. A regény és a film két külön mûfaj, sokszor nehéz áthidalni a különbséget, az viszont tény, hogy ez a történet könyvben jobb, így talán akkor teljes az élmény, ha könyvben már korábban olvastuk.
Tibag05 2011 jún. 22. - 13:55:02 Előzmény morzsa16
ilyen vasfegyelem kéne a sulikban ma is!!!
ombucmanus kizárva!
10/10
morzsa16 2011 febr. 19. - 10:44:28 10/10
Hihetetlen, hogy ekkor még ilyen vasfegyelem volt. Én már nem tudnék elképzelni egy ilyen világot... Nagyon szép a film. Remélem még sokan fogják utánam megnézni. Mert ezt látni kell.
zemester123 2011 febr. 01. - 22:42:23
Illés Endre átírta – jelenõsen, sajnos, és kibelezte a Kosztolányi regényt.
Novák valami jóember-fele itt, aki merõ kedvesség, mélységes humánum, komolyság és jóakarat – az eredeti, regénybeli alak komplexitása, eleven figurája helyett. Pedig õ van a középpontban - lett volna idõ és hely arra, hogy gondosan formálják meg, teljességében. Mensárosnak való szerep, jó benne, nagyon jó, túl jó. Mert õ találta ki, ahogy magát szereti láttatni, ahogyan magát mindig is játszotta, s ez lehetett az ok is, amiért így átalakult, leegyszerûsödött a figura. A többi szereplõ is majdnem mind csak karikatúra, papírmasé. Latinovits a közönséges, durva tanár szerepében maga a túlzás minden mozdulatában, (ezt hogy merné egy rendezõ nála, a "színészkirálynál" õszintén megmondani: baromi rossz, amit csinálsz!) Ugyanilyen unalmas egysíkúság jellemzi pl. a Sinkovics alakította zugfirkászt, s a többi tanárt is, és diákokat is. Mintha csupa jutalomjáték lett volna a híres színészeknek - a sárszegi színházban. Csináld azt, amit a legjobban szeretsz, rád hagyom, mondja a rendezõ,- hiszen mi másért választottalak volna a szerepre, ha nem azért, mert a közönség ismer, s elvárja tõled, amit megszokott tõled. Most is azt kapja: egy latinovits-, egy sinkovics-, egy mensáros-, egy kern andrás- stb stb. paródiát. Kernandris emblematikusan példázza, amit mondok: õ aztán duplán a helyén van, mert a szerepe maga is paródiának van átírva a filmben.
Hilda Kosztolányinál is efféle jelentéktelen kis liba. Azzal a különbséggel, hogy a legfontosabbat alig venni észre: az apa kétségbeesését, amiért ilyen félresikerült gyermeke van, akivel szemben teljesen tehetetlen.
Unalmas, ezer éve unalmas már a filmkészítõk mindennapi, végtelen lustasága arra, hogy kiválasszák a megfelelõ, igazán rátermett színészt a szerepre, és megalázkodása, rettegése a közönségtõl, amelyet másrészt mélységesen lenéz, amikor azt hiszi, csak az unalomig szerepeltetett néhány tucat tucat-sztár miatt néz meg egy filmet, nem pedig tartalma miatt. Persze, mert ahhoz meg kéne írni és rendezni a filmet, gondolkodni kellene, és nem a színészekre hagyni a java munkát.
A marginális jelentõségû dolgok: ruhák, hajviseletek, a helyszínek nagyon sok figyelmet kaptak: legalaposabban Novák lakásának szobáit ismerhetjük meg. Az ember felkiált néha: tényleg ilyen volt az osztályterem régen, az osztott fekete tábla a vonalas és a kockás résszel, a patika berendezése stb.
Limpek 2010 dec. 11. - 07:28:13
Miért van az, hogy a régi magyar filmek ismertetõje minden egyes alkalommal spoiler???
Összes hozzászólás