Psycho

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 104 perc, 1998

Értékelés:

112 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

112 szavazatból
Szerinted?
Minden idők legnagyobb thrillere visszatért! Marion Crane (Anne Heche) csendes fiatal hölgy, aki főnöke pénzén akar új életet kezdeni barátjával. Menekülés közben tér be a Bates Motelbe, ahol megismerkedik a kissé zavarodottnak tűnő tulajdonossal, Normannel (Vince Vaughn). Norman áldozatai szörnyű véget érnek anyja keze által. A férfi erőteljesen függeni látszik édesanyja akaratától, aki a motel feletti dombon lakik állítólag. Egy héttel később Marion eltűnik: senki sem talál nyomokat, sem az eltűnt pénzt. Marion húga (Julianne Moore) és egy magándetektív (William H. Macy) nyomozásba kezdenek. Kisvártatva mindketten rájönnek, hogy miféle morbid kapcsolat van Norman és titokzatos anyja között a Bates Motelben. Alfred Hitchcock egyik leghíresebb mestermunkájának, a legtöbbet idézett horrorfilmnek újszerű feldolgozása most Gus Van Sant rendezésében látható, aki a mesterművet átültette az ezredvég filmnyelvére.

"Itt ez a csöndes kis motel, távol a főúttól, amint látják, teljesen ártalmatlannak tűnik, holott most már egy bűnügy helyszíneként ismert. A motel mögött van egy régi ház, amely, hogy úgy mondjam, már sokkal inkább baljós külsejű. És ebben a házban történtek a legszörnyűbb legiszonyatosabb dolgok. Azt hiszem, bemehetünk, hiszen a hely most már eladó - bár nem tudom, ki lenne az, aki megvenné." Ezekkel a szavakkal ajánlotta a nagyérdemű figyelmébe 1960-ban Hitchcock mester minden idők egyik legfélelmetesebb, és mindenképpen legnagyobb hatású, legtöbbet idézett és imitált filmjét, a Psychot. A közönséget sokkolta a pszichopata moteltulajdonos története, és a film után a zuhanyozás már soha nem jelenthette azt, amit korábban.
Bemutató dátuma: 1999. február 4. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Norman Bates
Marion Crane
Lila Crane
Samuel "Sam" Loomis
Milton Arbogast
Dr. Fred Simon
Al Chambers sheriff
Caroline

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
k11zoltan aug. 12. 21:14:05
Most újra nézve a kettőt látom, hogy tényleg lekopizták kockáról, kockára.
Egyébként tényleg nem lett rossz.
k11zoltan júl. 20. 12:27:47 Előzmény szikla0223
Nem az eredetiről írt. Akkor minek mész a falnak? :)
Régen láttam, de nekem is úgy rémlik, hogy nem rossz ez a feldolgozás.
szikla0223 2022 ápr. 05. - 15:43:23 Előzmény barbye666
akkor minek alkotsz véleményt? most már ne nézd meg az eredetit. maradj ennél a fosnál.
4/10
Norbert Szalai 2021 febr. 05. - 22:23:55 4/10
Erre így ebben a formában semmi szükség nem volt!
8/10
5i 2015 jún. 22. - 22:17:44 8/10
Nem olyan rossz ez, vannak százszor gyengébb remake-ek ennél!
A színészek is jók és ügyeltek a felvételek régies voltára, a régihez próbáltak igazodni...
De ízlések és pofonok. Én mind a kettõt megtudom néha nézni...
kybuck 2015 jún. 08. - 03:03:02
Ritka ócska a szinkron, minden érzés nélkül darálták le a szöveget, pedig az még talán mentette volna valamennyire ezt a közepesen gyenge feldolgozást. Már csak a szinkron miatt is érdemes az eredetit megnézni.
3/10
bruckner093 2014 nov. 27. - 21:29:19 3/10 Előzmény aser10
gyenge 3-mat tudok rá adni !! azért többet vártam !
aser10 2013 szept. 09. - 10:18:14
Ezt a remake-t csak Viggo szexi seggéért érdemes megnézni, az is a legelején van :D
üdülamindada 2013 szept. 07. - 12:24:53
ezt kár volt megcsinálni. Hitchcock örökösei ennyire elszegényedtek? sok az a 4.8 pont...
colinb 2013 júl. 17. - 18:33:44 Előzmény Kuttyánszki
Már csak azért is, mert James D'Arcy nem is olyan régen, egyszer már eljátszotta Perkins-t a Hitchcock c. filmben. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=EwNocJqDLWo
Összes hozzászólás