Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Sade márki játékai

Quills
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai életrajzi dráma, 123 perc, 2000

Értékelés:

185 szavazatból
Szerinted?
148 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

185 szavazatból
Szerinted?
148 hozzászólás
A hírhedt pornográf írót, Sade márkit (Geoffrey Rush) a francia forradalom elején elmegyógyintézetbe zárják. A bolondok között jól érzi magát, ám új felügyelő érkezik. Coulmier abbé (Joaquin Phoenix) megpróbálja jó útra téríteni az élénk fantáziájú nemest, akinek hűséges rajongója, Madeleine (Kate Winslet) sorra kicsempészi Sade további lázító írásait. Az erkölcstelen művek híre eljut a császárig, aki a keménységéről híres Royer-Collard doktorra (Michael Caine) bízza a márki elhallgattatását. Az intézet falai között hamarosan elszabadul a pokol, Sade ugyanis minden büntetést kinevet, minden tiltásra fittyet hány. A két férfi összecsapása elkerülhetetlen.
Bemutató dátuma: 2001. február 15. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Geoffrey Rush profilképe Geoffrey Rush
Sade márki
Kate Winslet profilképe Kate Winslet
Madeleine
Joaquin Phoenix profilképe Joaquin Phoenix
Coulmier
Michael Caine profilképe Michael Caine
Dr. Royer-Collard
Jane Menelaus
Renee Pelagie
Michael Jenn
Cleante
Billie Whitelaw
Madame LeClerc
Stephen Moyer profilképe Stephen Moyer
Prouix

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2001
    Legjobb smink és maszk jelölés

  • BAFTA-díj

    2001
    Legjobb jelmeztervezés jelölés: Jacqueline West

  • BAFTA-díj

    2001
    Legjobb látványtervezés jelölés: Martin Childs

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
wolfat 2021 febr. 14. - 21:52:57 Előzmény sexykex
Emelem kalapom a hozzászólásod előtt! (Nekem inkább ellenkező tapasztalataim vannak, úgy értem, eléggé ritka, hogy ha valaki egy gondolatkörben mozog, és ha a helyzet úgy hozza, hogy váltania kellene, akkor ne ugyanazokat a sémákat próbálja ráhúzni az újonnan felmerült jelenségekre.) Jelzem, hogy "A szürke ötven árnyalata" c. film kapcsán egy eléggé érdekes? - nem tudom milyen jelző illik rá, szóval a lényeg, hogy vitába keveredtem egy hölggyel. Azt hiszem, számodra is tanulságos lenne, amint az is, ha a megosztanád erről a véleményed, persze ha úgy érzed, van értelme, és természetesen - mondanom sem kellene - szabad nem egyetérteni, akár velem, akár mással.
Válasz
6/10
sexykex 2021 febr. 14. - 10:33:45 6/10 Előzmény wolfat
Én ateista vagyok és a három fő világvallást egyértelműen egy „nemes cél érdekében kitalált hazugság”-nak tartom, de ennek a filmnek az értelmetlen keresztényellenessége meglepett. De Sade forradalmárnak van beállítva, az abbé szörnyetegnek. Ha a történelmet nézzük, akkor a márki valóban szembe megy a hatalom egyházi szárnyával, de inkább csak „irodalmár”. Az abbé egészen korszerű nézeteket vall a szellemi fogyatékosok ápolását illetően, jelentős egyházi tisztségeket tölt be és nagy valószínűséggel nem bolondítja meg teljesen egy könnyűvérű nő. Sokkal inkább érzem én is a kereszténység elleni támadásnak, mint kalandfilmnek, vagy életrajzi drámának.
Válasz
wolfat 2021 febr. 10. - 13:04:33
Tiszteletben tartom a véleményét, de hogy az enyém gyűlölködő lett volna...(?) Tudom, nem fogjuk egymást meggyőzni, de nem is kell, a film minden potenciális nézője pedig döntsön a maga ízlése szerint a filmről is, meg ennek tükrében a hozzászólásainkról is.
Válasz
wolfat 2021 febr. 10. - 07:54:12 Előzmény sexykex
Sade-nak szinte már mintegy ellenpólusa az abbé. Megvallom, nekem ez nem tetszett, és nem konkrétan az abbé miatt (biztosan voltak köztük ilyenek, meg még ilyenebbek a korban is), hanem a finoman adagolt, bújtatott keresztényellenessége miatt, hogy "lám, ilyenek a keresztények", és az abbé személyén kívül is voltak még egyéb ilyen "üzenetei" a filmnek. A díjakat, amiket kapott, meg az eléggé elfogultan pozitív visszhangokat is ennek tulajdonítom, amikre a jobb sznobok zsigerileg ugrani szoktak. Mégsem ez a fő gondom a filmmel, lehet a kereszténységről ilyen felvetésben, perspektívában gondolkodni, ilyennek láttatni, és erre történetileg is van elég ok, hanem az, hogy egyszerűen gyenge szinte minden szempontból. Kb. egy hónappal ezelőtt láttam, és nemigen maradt meg semmi emlékezetes belőle, talán csak Michael Caine alakítása a képmutató abbéról. Kate Winslet, akinek a három évvel ennél a fimnél korábban forgatott Titanic-ban nyújtott alakítása tényleg nagyon emlékezetesre sikerült, ebben a filmben nemigen több egy szimpla, felejthető naiv lotyónál. Azt már jobb lenne le sem írnom, hogy a Sade márkiként agyondicsért Geoffrey Rush alakítását számos helyen mesterkéltnek, erőltetettnek éreztem, amiről igazából nem ő tehetett, hanem elsősorban a forgatókönyvíró, és amihez valószínűleg a nem éppen rá illő szinkronhangja is hozzátehetett. Ennél még egy közepes filmből is több szokott megmaradni bennem, ha van atmoszférája.
Válasz
6/10
sexykex 2021 febr. 08. - 17:29:57 6/10
De Sade márki se nem szadista, se nem pornográf író. Nem is erotikus irodalmi művei, hanem istentagadása váltott ki felháborodást és üldöztetést a hatalom részéről. Tény, hogy mintegy 30 évet ült börtönben, vagy elmegyógyintézetben ez a film mégis inkább egy bolond papra koncentrál, azt figurázza ki és ítéli el. Sade szerint: „Isten vagy gonosz, vagy nem is létezik, másként aligha tűrné a vidéki kastélyaik magányában tomboló libertinusok gaztetteit”. A halottgyalázó abbéról jobb, ha nem is beszélünk. Mintha csak kitalálták volna ezt a karaktert, noha François Simonet de Coulmier létező személy volt.
A színészek jók, a film díjakra is jelölt tulajdonságai szintén, de nekem mégsem tetszett. Teljesen feleslegesen maradtam ébren a film miatt – csak a szokványos, kalandos mesemozi az egész – a márkiról lényegesen többet megtudtam néhány netes írásból.
Válasz
wolfat 2021 jan. 13. - 17:36:43
Az én véleményem egy a sok közül; némileg talán kilóg a sorból, ezért is írtam le, hogy akik esetleg innen tájékozódnak, több nézőpont alapján tehessék meg. Nem levelezgetek magammal, mert csak ez az egy nicknevem van.
Válasz
wolfat 2021 jan. 13. - 14:11:17
A kosztümös filmek vagy azért jók, mert átélhetően meg tudják jeleníteni a múlt valamely jellegzetes epizódját, vagy ha nem felelnek meg a történelmi hitelességnek, akkor a sztorijuk, avagy a „meséjük” révén képesek lekötni a nézőt. Azok a legjobbak ebben a műfajban, amelyek ötvözni tudják ezt a két fő összetevőt. Ez a film korábrázolásnak gyenge, mint sztori erőltetett és mesterkélt, de ettől még számos jelből ítélve (díjak, itteni hozzászólások) a különböző rendű és rangú sznobok számára nyilván gusztusos.
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2020 dec. 20. - 14:41:34 8/10
Jó, kosztümös film, érdekes történettel, nagyon jó színészi alakításokkal. Geoffrey R-nak, Kate W-nek, Joaquin P-nek és Michael C-nak is nagyon jól állt a szerep.
Válasz
8/10
vargama 2020 dec. 19. - 21:04:18 8/10
Egy kosztümös film, sokkoló jelenetekkel. Egy öntörvényű, az írói ambícióinak korlátozását nehezen viselő felvilágosult francia nemes portréja.
Parádés a szereposztás, élveztem a színészek játékát.
Mindenki vesztes ebben a filmben, az abbé is. Sötét jövő vár rá, ő is az írásba menekül. Ez hozza majd el neki a megnyugvást, a lélek szabadságát.
Válasz
7/10
offtopic
ilali 2020 dec. 12. - 14:12:35 7/10
"Ha nem lehetnék olyan rossz a könyvekben, nem lennék ilyen jó az életben." / Madeleine
***
Ha elfogadjuk azok véleményét, akiknek van rálátásuk az eredeti szövegekre, Sade írásaira, akkor nem volt könnyű kihozni ezt a film mostani szövegkörnyezetéből.
De lehet hogy csak, ahogy Sade is, "A kegyetlenkedéseket helyenként filozófiai jellegű közbeszúrásokkal igyekszik indokolni." D-H.

Válasz
Összes hozzászólás