Jack Bull

The Jack Bull
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai western, 112 perc, 1999

Értékelés:

38 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

38 szavazatból
Szerinted?
Helyettesíthetjük-e a törvényt, ha nincs igazság? A vadnyugaton minden talpalatnyi földért megvívtak a természettel, az indiánokkal, vagy a közeli farmerekkel. Myrl Redding csendes, de büszke ember. Szomszédja elbarikádozza birtokának egyik átjáróját, és pénzt kér az áthaladásért. Először megállapodik, otthagy két lovat és indián segítőjét, amíg hozza az összeget. Mire visszatér, lovai és az indián mind sebesültek és csaknem elpusztították őket. Redding felbőszül, de előbb bíróságon kér elégtételt. Mikor a bíróság elutasítja keresetét, dühében önbíráskodásra adja a fejét. Embervadászatot kezd az egykor törvénytisztelő cowboy.
Forgalmazó: HBO

Streamelhető:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
cinemad jún. 01. 01:39:42 4/10
Nekem ez nagyon nem... Elég hamar kedvemet szegte az elindítását követően, hogy pár hónapja láttam a Mads Mikkelsen féle Michael Kohlhaas filmet, erről pedig 10 perc után kiderült, hogy pont ugyanaz a történet, csak western köntösbe ültetve. Mivel előbbi sem tetszett, így csak annyi maradt hátra hogy hátha cowboy-os csomagolásban szórakoztatóbb lesz, de sajnos ugyanolyan gyengének érzem. A filmet megtörtént eseményként beharangozni elég túlzás, hiszen egy 19. századi német kisregényből készült, ami már maga is egy 16. századi mű feldolgozása, ami egy poroszországi lókereskedő történetét meséli el. Szóval igazán félrevezető ez a megfogalmazás. Az eredeti regény mondanivalója valóban érdekes, miszerint meddig érdemes elmenni és milyen árat ér meg az igazunk bizonyítása. Ami egy izgalmas, elgondolkodtató felvetése lehetne egy filmnek. Viszont a Jack Bull erre közel sem helyez akkora hangsúlyt, mint más feldolgozások. Egyébként ezt az eredeti főhős után Kohlhaas szindromának hívják a pszichiátriában, ami a saját igazadhoz való megszállott ragaszkodást, bosszúvágyat fed le. De magával a filmmel mi a bajom? Ismertem a történetet, így semmi újat nem tartogatott. A sztori csomagolása pedig gyenge volt, ahogy a színészek is szinte kivétel nélkül. Élükön John Cusack-kal, akivel egyébként semmi bajom, de ez a szerep nagyon nem állt neki jól és egyszerűen semmit nem hozott a karakteréből. Semmi valós dühöt, felháborodást, kétségbeesést, elszántságot nem láttam rajta, sem az embereket megmozgatni képes karizmatikus vezetőt, sem a drámai vonalat nem tudta hozni (valszeg a szinkronjának is szerepe volt ebben). Egyedül talán John Goodman alakítása volt jó. Gyenge, low budget, B kategória érzés végig. Mondanám, hogy nézzétek meg a Mikkelsen féle (nem western, hanem középkori kardozós) verziót, de attól talán még jobban kivoltam. Kár, mert érdekes tényleg az alapfelvetés: mikor érdemes leírni egy veszteséget, vagy másik oldalról nézve, ha nem állunk ki magunkért és mindent lenyelünk, akkor örökké hülyére fognak venni bennünket (és mindenki mást is)...
6/10
pihes 2022 jún. 14. - 14:40:49 6/10
6/10
7/10
Tonyka82 2021 júl. 14. - 11:52:57 7/10
Kár hogy Cusack ennyire eltűnt.A film rendben van, 0:55-nél azért figyelhettek volna a kondenzcsíkra...
Camu 2018 aug. 06. - 19:01:49
A Kohlhaas Mihály-t olvastam. Egy 2013-as fr.-ném. filmes adaptációja megvan. A címe: A lázadás kora: Michael Kohlhaas legendája, Mads Mikkelsennel a főszerepben. A Port.hu-n a pontszáma 6,5....pedig nem rossz. Ezt a filmet, - a Jack Bullt - most veszem fel éppen. Legyen összehasonlítási alapom....
frenkdrebin 2013 okt. 23. - 08:02:01
Egy porosz irodalmár 19 század eleji kisregényének különös filmadaptacioja. A jenkik a cselekmény helyét és idejét megváltoztatták - az eredeti történet a 16 században Európában játszódik - de a sztorit egy az egyben átvették, bár itt a film végén nem kerékbe törés van!
10/10
sioux 2012 febr. 06. - 12:26:17 10/10 Előzmény RobertDowneyJr
Cussack nagyszerû színész. Számomra ezt ebben a rendkívül jó westernben bizonyította. Ez a western azért nagyon jó, mert nem csak egy a zsigeri érzelmekre ható eredendõen jó vs eredendõen gonosz történet, hanem ott vannak a háttérben a történelmi, politikai mozgások, motivációk. Ha valakit nem ráz meg, akkor az illetõ empatikus készségeivel van baj. 10/10
fordjee 2010 jan. 25. - 11:23:29
Hmmm, eltûnt egy-két hozzászólás vagy mifene?
fordjee 2010 jan. 25. - 00:39:22
Ott van bal oldalt egy szócska, hogy spoiler. Azt kell odaírni elé, ha lelövöd a poént. Akkor nem olvassuk el, azt kihagyjuk. Mindenki így csinálja, szerintem Te is tedd ezt:)
Persze néha becsúszhat, velem is elõfordult már, akkor engem hülyéznek meg idiótáznak le és tudod mit? Igazuk van:)
8/10
Rahar 2009 dec. 25. - 19:01:40 8/10
Nekem tetszik a film, kiváló alaptörténet, nagyon jó cselekményvezetés, nagyon jó színészi munka és jó képi megvalósítás jellemzi. Számomra az a legjobb a történetben, hogy megtörtént esetet dolgoz fel. Aki csak a lövöldözõs western filmeket szereti annak nagy valószínûséggel nem fog tetszeni, de egyébként mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a filmet. Én 10 pontból 8 pontra értékeltem.
Nafi 2009 júl. 28. - 22:24:41
*nem* szó nincs a mondatomban!!! :)
Összes hozzászólás