Az erőszak

The Outrage
amerikai western, 93 perc, 1964

Értékelés:

21 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

21 szavazatból
Szerinted?
Juan Carrasco, a mexikói bandita egy ifjú házaspár nyomába szegődik, ahogy azok kettesben indulnak el egy vad és veszélyes vidéken át vezető útra. A rabló azzal a szándékkal támad rájuk, hogy kirabolja őket, a nőt pedig megerőszakolja, ám, hogy pontosan mi történt, nem világos, csak annyi, hogy a férj holtan marad a földön. Mindhárom résztvevő és egy szemtanú elbeszélése alapján is megelevenednek az események, és mindegyik beszámoló merőben eltér a többitől. Melyikük mondott igazat, mi is történt valójában?

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
Vadrenalin 2011 aug. 26. - 11:17:32 9/10
Szerintem remek a sztori, annyira, hogy mai nézõ szemével is teljesen megvettem, pedig ez ritkaság. Nem hiszem, hogy a remake ténye levon az értékébõl, talán még segít is az, hogy egy általunk jobban emészthetõ közegbe helyezi a történetet, bár épp ezzel függ össze az is, amiért az 1 pontot levontam: Néhol túlságosan hû maradt az eredetihez, így a japán filmeknél teljesen elfogadott túlhangsúlyozások itt néhol rontottak a hitelességen.

Én Williem Shatner-t egészen addig nem ismertem fel, amíg a vége fõcím alatt ki nem írták a nevét. :-)
7/10
adamnagysweetmovie 2011 aug. 19. - 12:45:44 7/10
A galéria elsõ képén jól látszik a nagylátószög, ahogy elgörbíti a háttérben álló fákat.
A Seconds (1966) nincs benne a portos listában, pedig az egyik legmerészebb hollywoodi film és év eleje körül DVD-n is kijött Másolatok néven. Imdbn más cím alatt fut: http://www.imdb.com/title/tt0060955/fullcredits#cast
7/10
adamnagysweetmovie 2011 aug. 19. - 12:17:48 7/10
Egy ideig feszültnek éreztem, amit a tényleg dinamikus fényképezés is erõsített (ha akartok durvát látni, nézzétek meg az 1-2 évvel készült Frankenheimer-filmet, a Secondsot, ott még masszívabb halszemoptikát használt ez az operatõr).
Aztán átment egyfajta erkölcsi példázatba a film, ami a film elején még nem zavart annyira, mint a második felében. Néhol a karikatúra is megjelent, ami végképp odavágott a film eleji feszkónak. A zárlat meg maga a nagybötûs igazság, nekem túl egyértelmû volt a történethez képest.
Szóval furcsa film, egyedi, méltó Ritthez, de kissé túl eklektikusnak tûnt.
Ghanima 2011 aug. 18. - 23:10:49
Fene... Elfelejtettem, hogy ma adják, de szerencsére meglehetõsen az elejétõl néztem. Nekem is rögvest beugrott, hogy Akutagava Rjunoszuke, és persze rá Kuroszava. Mivel nem emlékeztem, mikor készült a Vihar kapujában, most megnéztem, és látom, hogy ezt is "lekoppantották", mint a Hét mesterlövészt...
De nem baj. Szerintem ugyanis ez hasonlóan jó adaptáció, mint Kuroszaváé. És le a kalappal Ritt elõtt: szépen benne van itt a végén, hogy készült A.R. elbeszélése _és_ K.A. filmje alapján. Véleményem szerint éppen az ebben a filmben a (z egyik) truváj, hogy szépen, beleillõen és érvényesen tudta áthelyezni egy teljesen más korba, helyszínre. Hogy emellett még kiválóak a színészek is, az külön jó. Nem értek az operatõri munkához szakszövegileg, de ami engem illet, nagyon hatásosnak látom -nem tudom jobban kifejezni. A zene is igen jól illik a képsorokhoz.

Remélem, megismétlik a Duna Autonómián, hogy az elejétõl láthassam.

No és csak nézem, nézem... milyen ösmerõs ez a lelkipásztor... csak nem?!

Õõõõ... SPOILER ez? :-o A harmatosan ifjú William Shatner, nahát! :-)

És persze Paul Newman... leesett az állam... Ekkor már túl volt két nagyon nagy filmjén (AZ ifjúság édes madara és a Macska a forró bádogtetõn), férfiszépsége csak hozzátett színészi kvalitásának, és erre elvállalta ezt a mexikói banditát... Gondolom, mint klasszikus intellektuális színész, tudhatta, hogy mit is akar Martin Ritt. (Hogy mennyire szerettem egy másik Ritt-filmben, a Hallgatag emberben is!!!)

Száz szónak is egy a vége: jó volt ez a film - számomra legalábbis!!
juud 2011 aug. 18. - 23:08:53
/ sosem értettem meg azokat akik a véleményükbe beleszövik a másik fórumozó leszólását. lelke rajta/

tudom h átdolgozás-áthelyezése a novellának.
az eredeti nyomasztó volt, ez fárasztó.
és természetesen rajtam, nézõn is múlik, mi hogyan érinti meg a lelkem , gondolkodásomat.
ez nekem ma nem tetszett.
de jó, h lehetett róla beszélni itt.
Ford Mustang 2011 aug. 18. - 22:32:57
Egyáltalán nem western? Hát akkor mi?
gabroca 2011 aug. 18. - 22:18:00
Igen, Kurosawat nem lehet megközelíteni. Sem sztoriban, sem színjátszásban, sem vágásban, fényképezésben.
gabroca 2011 aug. 18. - 22:10:50
Ez egyáltalán nem western-film. Eredendõen Kurosawa feldolgozás.
Valaci 2011 aug. 18. - 22:09:50
A film tulajdonképp Okutagava "A Cserjésben" címû novellájának feldolgozása. A novellát Akiró Kuroszava is feldolgozta "A vihar kapujában" címmel, és ahogy az már megszokott, az amerikaiak megirigyelték a sikert, és lekoppintották. Az eredmény meg sem közelíti Kuroszava remekét, de az érdekes, hogy Paul Newmann a gonosztevõt is kitünõen alakítja.
juud 2011 aug. 18. - 22:03:30
ezt jónak érzi bárki is?
Istenem! avult, unalmas, karakterek üresek, laposak
a gonoszságért magáért nem elég filmet csinálni.

bocs, de nagyon sajnálom az idõt rá,de keresem , még nézem, miért mentek be a moziba anno??
Összes hozzászólás