Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A rodoszi kolosszus

Il Colosso di Rodi
francia-olasz-spanyol kalandfilm, 127 perc, 1961

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás
Xerxes (Roberto Camardiel), a rodosziak zsarnok királya titokban szövetséget köt a föníciaiakkal, hogy segítségükkel megtámadja a görögöket. Darios (Rory Calhoun), a görög nemes a hatalmas szobor, a Kolosszus felavatására érkezett, ám hamarosan, a szép Dialának (Lea Massari) köszönhetően, összesküvéssel vádolják meg, és tömlöcbe vetik. Itt ismerkedik meg Pelioclésszal (Georges Marchal), a rodoszi lázadók vezetőjével, aki embereivel a zsarnok király megdöntésére készül. Amikor kiderül, hogy a föníciai Thar (Conrado San Martín), Xerxes szövetségese irányítja a Kolosszust, mely fogva tartja Rodosz népét, Darios a felkelők mellé áll.

Stáblista

Szereplők

Rory Calhoun
Darios
Lea Massari profilképe Lea Massari
Diala
Georges Marchal
Peliocles
Conrado San Martín
Thar
Roberto Camardiel
Xerxes

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Querelle82 2018 márc. 03. - 10:19:58 Előzmény Kovács kolléga
Na ez azért így nem teljesen igaz, Kovács kolléga ! A Sergio Leone rendezte " A rodoszi kolosszus"még ma is nézhetõ és jó film, míg a James Cameron féle zs - kategóriás szörnyedvény már a maga idejében is megbukott.
Válasz
The Man Who Laughs 2014 febr. 21. - 12:06:14
A maga kategoriájában (ez fontos!) nagyon jó film. Bõvebben itt írtam róla és egy másik korai (és a port.hu-n) nem szereplö filmjérõl, a Pompeji végnapjairól.

http://kulton.hu/film/peplum-pentek-sergio-leone-hoskoltemenyei/
Válasz
Kovács kolléga 2011 aug. 01. - 13:27:02
Ennek a filmnek ugyanaz adja az érdekességét, mint pl. a Piranha 2-nek. Egy zseniális rendezõ korai próbálkozása, még azelõttrõl, mielõtt megszülettek volna a kultikus filmek.
Válasz
Ford Mustang 2011 aug. 01. - 13:11:33 Előzmény ariskerase
Valóban jó film, aki szereti a történelmi kalandokat, annak biztosan tetszeni fog, érdemes megnézni.
Válasz
10/10
ariskerase 2011 jan. 14. - 22:23:40 10/10
Pedig ez egy jó kis film.
Válasz
robicsek2 2010 júl. 06. - 19:34:10 Előzmény ibacs
Arra ámeneztél hogy abba már nem akar belemenni ?:))
Csak viccelek :)
Válasz
offtopic
ibacs 2010 júl. 06. - 15:28:49
Ámen!
Válasz
offtopic
B.Csabi 2010 júl. 06. - 15:18:20
Na látod, ebben teljesen egyetértünk!

Éppen ezért használtam már ezzel kapcsolatban a dilettáns kifejezést.

És ezzel kapcsolatban akkor már említeném rögtön a technikát is.

Pont az ilyen dilettáns elemek vannak most erõsen beizgulva az új DSLR gépek FullHD videorögzítésétõl.

Nem arról van szó, hogy ez nem jó, mert ad egy plusz szolgáltatást a fényképezõgépben, hanem az a baj, hogy ezek az emberek, most ezen annyira felizgultak, hogy egyszerûen szó szerint alázzák az ARRI meg Panavision gépeket, hogy azok sem tudnak többet, és még aranyárban is vannak.

Aztán mikor "beszólok" ezeknek a figuráknak, hogy buták, nem kicsit, akkor még nekik áll feljebb.

Mert hogy õket nem érdekli a tömörítetlen digitális videó, meg a csúcsminõség, meg a profi szolgáltatások, és õk azt himnuszozzák, hogy a DSLR videóé a jövõ, és hamarosan ezekben a gépekben is megjelennek azok a szolgáltatások, az a tudás és minõség, ami a csúcsgépekben.

Na persze! És mindez majd párezer forintért...hihetetlen micsoda hozzá nemértés uralkodik néhol.

Na mindegy, ez már tényleg egy másik történet, ebbe nem is akarok nagyon belemenni.
Válasz
B.Csabi 2010 júl. 06. - 15:08:29
Béke van itt, nincs ezzel gond. :D
Válasz
offtopic
ibacs 2010 júl. 06. - 14:55:17
Én sem azon lovagoltam, de hát ez volt a téma, mégsem írhatok a málnaszörprõl:)

Még annyit hozzá tennék, hogy nyilván a régi B-s filmeket sem a mai szutyok Asylum filmekkel kell összevetni, mert az x-y-zs kategória.

Egy szépen kidolgozott régi "Bés" filmet , egy szintén kidolgozott "Bés" filmmel vetnék össze. Mert a Bés filmek között is vannak egyszer nézhetõek ma is meg régen is.És ott vagy akár a régi/mai "A" kategóriás filmekben, szerintem munkában nincs különbség.Mert egy nívós díszlet létrehozása CGI-vel is kemény meló. Ezért mondom azt , hogy mindkettõ technika egy eszköz ,ami munkát, idõt, tudást és érzéket követel.

Az biztos, hogy a CGI mindenkinek elérhetõ, nyilván régen Pistike nem halmozhatott fel a szobájában 100 köbméter furnélt, meg habszivacstáblákat, hogy díszletet építsen egy amatõr filmjéhez.
Ma úgymond megteheti.De például egy mai CGI szakember nem izgul azon, hogy Pl. a legújabb Fotósóp verzió miket tud és elveszti a kenyerét emiatt, mert nem veszti el.A tudást nem lehet a program mellé "letölteni" szerencsére.

Csak egy példának, hátha nem szakértõ is olvassa az eszmecserénket.Van olyan opció a PS-ben, amit Pistike egy kattintással megcsinál.Én ugyanezt 15 rétegben 2 óra alatt. Pistike egyébként erre azt is rávágja, hogy az övé pont olyan, mint amivel én szenvedek.De , Te vagy más látja , hogy ég és föld.
Valószínûleg Pistike a célközönsége az általunk is említett Asylum filmeknek.

Na, de végül én is azt mondom, hogy összetettebb a dolog annál.Pont ezért ragadtam "tollat"
Aztán majd 30 év múlva úgy is meglátjuk, melyik mai filmbõl lesz "Ben Hur"
Válasz
Összes hozzászólás